Menu schließen

Foltern um Menschenleben zu retten?

Frage: Foltern um Menschenleben zu retten?
(14 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
Hi, ich hab grad so ne Aufgabe, da soll man sich Überlegen wofür das gut wäre oder nicht gut, wenn man z.B.
jemanden Foltert um vielen Menschen das leben rettet (z.B verhinderter Bombenanschlag). Also Gründe dafür und Gründe dagegen.

Ich hoffe ihr könnt mir ein wenig weiterhelfen und sagen was ihr darüber denkt. Ich bräuchte ein paar Beispiele. Pro-und Contra.

Danke im vorraus
Frage von BraucheHilfe1223 (ehem. Mitglied) | am 14.02.2011 - 18:59

 
Antwort von GAST | 14.02.2011 - 19:01
in unserem Rechtssystem wird niemand einfach so gefoltert. höchstens Psycho-Folter,
also nicht ausreichnd Schlaf oder sowas...

das ist nicht übertrieben und kann keine bleibenden Schäden hinterlassen, also ist es doch eig okay...


Autor
Beiträge 657
3
Antwort von nerva | 14.02.2011 - 19:11
Nur zur Info, in einem Rechtsstaat, wie dem unseren, ist jegliche Form der Folter untersagt. Darunter fällt auch die Psychofolter. Denn auch diese Foltermethoden können sehr wohl bleibende Schäden hinterlassen. Aber eben Schäden psychischer Natur.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Dominik04 (ehem. Mitglied) | 14.02.2011 - 19:11
Zitat:
höchstens Psycho-Folter, also nicht ausreichnd Schlaf oder sowas...

auch das fällt unter "Folter" und ist aus guten Gründen v e r b o t e n. Ebenso ungerechtfertigte Isolationshaft (siehe Inhaftierte der Baader-Meinhof-Gruppe in den 70ern).

Zu dem Thema gibt es z a h l l o s e Artikel, such mal nach "Jakob Metzler".

 
Antwort von GAST | 14.02.2011 - 19:13
ich meinte nicht nur in Deutschland, sondern generell in Europa UND Amerika... hab heute ne etwas platte Ausdrucksweise... in Amerika ist das auf jeden Fall erlaubt...


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von BraucheHilfe1223 (ehem. Mitglied) | 14.02.2011 - 19:16
Ja.. und sollte es angewendet werden um Menschenleben zu beschützen? Wenn ja warum? Wenn nein warum?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von BraucheHilfe1223 (ehem. Mitglied) | 14.02.2011 - 20:20
Das war eigentlich meine Frage


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 14.02.2011 - 20:45
pro:
-es könnte helfen

contra:
-angaben vll falsch, nur um endlich der tortur zu entgehen
-vll ein unschuldiger, unwissender
-möglicherweise bleibende schäden


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von sayyeah93 (ehem. Mitglied) | 14.02.2011 - 20:50
für ethik:

es ist moralisch nicht vertretbar..
es ist nicht legal..

- es wurde bereits mal angewendet im falle eines jungen!
müsst ihr ma googlen..
als er gefunden wurde, war er tot..
traurig aber wahr..

dennoch bin ich pro folter XDD..
nee ma ehrlich, ich bin auch für die todesstrafe..
JEDOCH NUR IN 110% NACHWEISBAREN FÄLLEN UND SCHWEREN STRAFTATEN, BEI DER DIE TÄTER VOLL STRAFFÄHIG SIND..

das musste raus..
thx für den thread..


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von BraucheHilfe1223 (ehem. Mitglied) | 14.02.2011 - 20:54
Danke, danke.. hat Foltern eigentlich was mit der Todesstrafe zu tun?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Shwayze (ehem. Mitglied) | 14.02.2011 - 20:56
Folter wird von jedem Geheimdienst jedes Landes angewendet.

Dafür spricht:
-Eventuelles erhalten von Informationen, die man sonst nicht bekommen hätte.
Uns sonst nichts, was mir einfallen würde.

Dagegen spricht:
-Die Menschenwürde
-Das Grundgesetzt
-Wer bestimmt, wer gefoltert wird und wer nicht?
-Ein Staat der foltert, ist nicht besser als ein Staat der Anschläge unterstützt
-etc.etc.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Dominik04 (ehem. Mitglied) | 14.02.2011 - 21:00
Zitat:
es wurde bereits mal angewendet im falle eines jungen!

Wie ich bereits schrieb bei der Entführung von Jakob Metzler 2002.
Die Polizei drohte dem geständigen Entführer Folter an, wenn er den Ort nicht preisgeben würde (man hoffte, den Jungen noch lebend zu finden).
genauer nachzulesen auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Daschner-Prozess

Zitat:
dennoch bin ich pro folter XDD..
@sayyeah: Bitte keine Stammtischparolen. Erst nachdenken, dann schreiben.

oder mal hier lesen (http://de.wikipedia.org/wiki/Dammbruchargument) warum gesetzlich erlaubte Folter dem Rechtsstaat schadet.

Zitat:
Folter wird von jedem Geheimdienst jedes Landes angewendet.
Shwayze: Woher hast du diese Weisheit? Belege?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von sayyeah93 (ehem. Mitglied) | 14.02.2011 - 21:03
ohh sorry Dominik..
hab mir nur die überschrift gelesen..

nöp ich bin kein verfechter von "Stammtischparolen"..
Rechten erst garnicht.. da bin ich hundert pro dagegen..
PS. hängen bei euch im mom auch soviele plakate von denen, ist ja schlimm..
sorry wenn ich abschweife..


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 14.02.2011 - 21:05
achja... maln beispiel zur juristerei und der folter hier in de

http://www.spiegel.de/thema/magnus_gaefgen/

und dazu ne kleine zusammenfassung aus der welt:
Zitat:
Ein Kindesentführer wird beim Verhör hart rangenommen, die Polizei will das Versteck des Bankierssohnes herauszwingen. Ein Gericht bestraft die Beamten später. Jetzt verlangt der Mörder Magnus Gäfgen Schmerzensgeld: Die Folterandrohung habe ihn traumatisiert. Am 17. März tagt in Frankfurt das Gericht. Wie würden Sie entscheiden?

Quelle:http://www.welt.de/debatte/kommentare/article12541143/In-Deutschland-ist-Recht-nicht-gleich-Gerechtigkeit.html


Autor
Beiträge 135
0
Antwort von Quadrat | 14.02.2011 - 21:28
Man könnte als Pro-Argument die Folter utilitaristisch(Handlungs-utilitarismus) rechtfertigen:
Dem Entführten (falls lebendig) wird mehr Freude gegeben, als dem Entführer Leid zugefügt.
Als Contra genau den Regelutilitarismus:
Wenn alle so machen, dann...

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Laberecke-Experten?

97 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Laberecke
ÄHNLICHE FRAGEN: