Kurze Frage zum Bohr`schen Atommodell

Achso ja,
das war in nem Text vom bohr`schen atommodell, also dies sind jetzt vergleiche zu dem bohrschen....

Achso, und das gehört auch zum bohr`schen modell?

Ach nee

Zitat:
Bohr erklärte, dass diese Lichtspektren angeregten Elektronen entsprechen, die von höheren Schalen auf die zweite (L-)Schale zurückspringen

Also Bohr ging davon aus, dass die elektronen von egal welcher schale immer auf die 2. schale zurückspringen können?
wenn man hier schon von dem Bohr-Sommerfeld-Atommodell ausgeht..

vom bohr-atommodell aus, würde das dann nur eine schlae zurückspringen, das es nach diesem modell ja nur 3 schalen gibt ne?°
danke!

ach ja stimmt xD

bohr sachte ja nur, das auf jeder schale nur 8 elektronen vorhanden seien können, außer der ersten...

warum solln die dicht gepackt sein?

Zitat:
Der Physiker Niels Bohr hatte nun folgende Idee:
Elektronen können sich auf festgelegten Bahnen (Schalen) mit jeweils unterschiedlichen Energiestufen strahlungslos, d.h. ohne Energieverlust bewegen.
Die Besetzung von Schalen durch Elektronen sind für die Atomstruktur, chemische Bindungen und Reaktionen verantwortlich.
Diese Schalen werden K-Schale, L-Schale, M-Schale u.s.w. genannt.

Für die Schalen gilt:

Die (1.) K-Schale fasst insgesamt 2 Elektronen.

Die (2.) L-Schale und alle weiteren Hauptschalen nehmen 8 Elektronen auf (mit Unterschalen sogar noch mehr, aber darauf wird erst eingegangen im Kapitel Unterschalen).

http://www.chemieplanet.de/elemente/bohr.htm

das 2. mit der L schale, da stehts doch...o.o

und das mit "prop zu 1/n²", sowas versteh ich leider noch nicht^^

ja, wunderbar.

chemieplanet kannst du sowieso vergessen

wüsste nicht, dass borh darüber überhaupt eine aussage gemacht hat.
das PHYSILISCH entscheidende waren seine beiden postulate, aus denen du E(ges)~1/n² herleiten kannst.
desweiteren hat sich bohr nur auf wasserstoffartige atome beschränkt, also nichts da mit 8e- ...

ne, das war auch alles bohrs arbeit.

in der chemie wird das nunmal etwas anders aufgezogen als in der physik, andere schwerpunkte werden gesetzt.

hast doch noch dein physikbuch ...

ich sage nicht, dass es komplett falsch ist, was da steht.
chemiker modernisieren nur anscheinend nur das modell, so dass es ihnen passt. (sprechen ja dann von schalen, etc., nicht im sinne bohrs)