Menu schließen

Elektrostatik

Frage: Elektrostatik
(28 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
ich erklär erstmal kurz den sachverhalt, bevor ich meine frage stelle..

wir hatten in physik 2 stäbe in eine glicerin-lösung gehalten, in der grieskörner schwammen, beide aufgeladen (ein positiv, ein negativ) und dann ordnen sich die körner ja in so ner schönen reihenfolge an...
und wir sollen aufschreiben wieso die überhaupt in diese position gedrängt werden...kann mir das vllt jemand erklären?
danke im vorraus! :)
Frage von smiley_x33 (ehem. Mitglied) | am 06.08.2010 - 20:42

 
Antwort von GAST | 06.08.2010 - 20:55
die elektronen in den körnern spüren das E-feld,
dadurch richten sich die momente aus und deshalb siehst du dieses muster.

das ist das ganze geheimnis


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von smiley_x33 (ehem. Mitglied) | 06.08.2010 - 21:07
danke, aber ich schätze ich brauchs etwas genauer...
wieso denn genau diese ordnung, also wonach richtet sich das wie die elektronen sich anordnen, bzw entsteht iwo elektronenüberschuss oder -mangel?
Sorry^^

 
Antwort von GAST | 06.08.2010 - 21:11
die ordnung bzw. orietierung entspricht den el. feldlinien (also der richtung von E)

von elektronenüberschuss/mangel solltest du besser nicht reden.
es sind dipolmomente, die durch das feld entstehen.
und die können natürlich nur entstehen, weil ein atom (bewgliche) e- enthält.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von smiley_x33 (ehem. Mitglied) | 06.08.2010 - 21:13
ist das nicht schon chemie?
so in der art hatten wir das immer in chemie, und in physik fangen wir da grade mit an, also kann ich mit den ganzen fachbegriffen noch nicht viel anfangen^^

 
Antwort von GAST | 06.08.2010 - 21:15
ne, ist nicht chemie.

kann aber sein, dass ihr das in chemie gemacht habt.
sollte dich aber nicht stören.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von smiley_x33 (ehem. Mitglied) | 06.08.2010 - 21:20
ja ich mein ja auch nur, weil wir das so in der art nicht in physik besprochen haten, da hatten wir halt immer begriffe wie elektronenmangel bzw -überschuss

 
Antwort von GAST | 06.08.2010 - 21:24
na ja, wenn du willst, kannst du es auch so ausdrücken, dass die elektronen vom + pol angezogen fühlen, und dann im korn zum entsprechenden ende wandern, dadurch dort ein elektronenüberschuss entsteht.

allerdings ist das eine recht naive vorstellung.
(wäre ja höchst instabil, wenn dem so wäre)


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von smiley_x33 (ehem. Mitglied) | 06.08.2010 - 21:29
ööh...äh ja...
ich glaub ich bin zu doof dafür, oder ich denk ZU viel...
wie kann so ein elektron überhaupt etwas SPÜREN?^^
wie muss ich mir das vorstellen?

 
Antwort von GAST | 06.08.2010 - 21:35
nun, du spürst doch, wenn du dich in den kühlschrank setzt, oder?
warum? weil du entsprechende rezeptoren, oder wie auch immer die biologen das nennen mögen, hast, die dir mitteilen, dass es kalt ist.

so haben die elektronen eine eigenschaft die sich ladung nennt (e- sind geladen, mit ladung -e pro e-)
und diese ladung ist der grund, warum sich die elekronen zum +pol (der auch geladen ist) hingezogen fühlen.

wenn sie keine ladung hätten (bzw. wenn sie ungeladen wären), wäre es nicht so.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von smiley_x33 (ehem. Mitglied) | 06.08.2010 - 21:38
aber wenn sie sivh angezogen fühlen, wieso bilden sie dann nur linien dahin und kleben nicht alle daran?

 
Antwort von GAST | 06.08.2010 - 21:40
grießkörner bestehen ja nicht nur aus e-.

das ist ja gerade der punkt, den du verstehen musst:
grießkörner selber sind nicht geladen.

wenn sie geladen wären, wäre es so, wie sagst.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von smiley_x33 (ehem. Mitglied) | 06.08.2010 - 21:41
und wieso fühlen sie sich dann überhaupt iwie angezogen, wenn sie nicht geladen sind?

 
Antwort von GAST | 06.08.2010 - 21:45
das ist der zweite punkt, den ich dir zu erklären versuchte:

es bilden sich elektrische dipolmomente (wegen den e- in den atomen bzw. molekülen), und dadurch hast du eine attraktive wechselwirkung.

vielleicht habt ihr in chemie den versuch mit dem wasser und dem geladenem stab durchgeführt.
da siehst du äebenfalls das phänomen.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von smiley_x33 (ehem. Mitglied) | 06.08.2010 - 21:47
ich mus gestehen, chemie ist das fach das ich nie verstanden habe...weswgn ichs dann auch abgewählt hab^^
ja, an den versuch kann ich mich vage erinnern...was waren den nochmal dipolmomente?

 
Antwort von GAST | 06.08.2010 - 21:51
das moment ist die eigenschaft des dipols, die für diese WW verantwortlich ist.

die stärke des moments hängt von der ladung bzw. von den ladungen des dipols ab. (ist prop. dazu)


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von smiley_x33 (ehem. Mitglied) | 06.08.2010 - 21:56
uund was ist ein dipol?
war das nicht iwie das, wo etwas auf der einen seite leicht positiv und auf der anderen leicht negativ geladen ist, weil die elektronen sich auf den valenzschalen iwie so verschoben haben?

 
Antwort von GAST | 06.08.2010 - 21:58
das kannst du so stehen lassen.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von smiley_x33 (ehem. Mitglied) | 06.08.2010 - 22:01
ooook...
dann würd ich nur nochmal gern wissen wieso die nicht alle gleich stark angezogen werden...denn manche sind ja in der linie näher dran, und andere weiter weg..

 
Antwort von GAST | 06.08.2010 - 22:05
leider weiß ich nicht, wie das bei euch genau aussah. (ich kenne das E-feld nicht)
ich weiß auch nicht von welcher linie du sprichst.

ich habt einfach nur 2 stäbe in die schale gehalten, die den gleichen abstand zur wand hatten?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von smiley_x33 (ehem. Mitglied) | 06.08.2010 - 22:07
das war ne art petrischale, die stäbe einfach iwo in der mitte und dann den einen mit iwie +3000volt und den anderen mit -3000volt aufgeladen...und dann haben die sich nach und nach angeordnet
http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrostatisches_Feld
unter -Elektrisches Feld eines Dipols- das bild daneben, so haben die sich angeordnet

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Physik-Experten?

3 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Physik
ÄHNLICHE FRAGEN: