kalter Krieg

der link funktioniert aber nicht =/

ehhh... so ein murks... der machte wieder ein abstand rein....

vor den letzten Punkt musst den abstand selber entfernen

Ein kalter Krieg ist ein krieg ohne gewalt
Also auf Wirtschaftlichen gebiet, ohne millitär

Und warum nicht? Ich habe dafür aber volle Punktzahl bekommen

Zitat:
Und warum nicht? Ich habe dafür aber volle Punktzahl bekommen

Was sind denn das für Lehrer? Die Aussage ist zu allgemein und auch noch falsch.

Lorli hat wesentliche Aspekte genannt.

Grüße
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

was wollten die großmächte denn mit dem krieg erreichen?

Zitat:
Ein kalter Krieg ist ein krieg ohne gewalt
Also auf Wirtschaftlichen gebiet, ohne millitär

Wenn der Krieg nur wirtschaftlich war, warum sollte man dann aufrüsten?

In einem Kalten Krieg gibt es zwar zwischen den beteiligten Großmächten keine direkte Konfrontation, aber z.B. in Stellvertreterkriegen treffen beide Seiten immer wieder aufeinander. Und die sind bestimmt nicht gewaltfrei.

Zitat:
hab ich das jz richtig verstanden, dass die 2 großmächte um ein westliches lager nach dem 2. weltkrieg gekämpft haben?:S

Definitiv nicht. Um was für ein westliches Lager denn?
Der Kalte Krieg war zum einen ein ideologischer Krieg (Kommunismus vs. Kapitalismus), zum anderen Hegemonialkonflikt.

BOomBasTiQ, du hast in der Tat einen Lernzuwachs seit gestern zu verzeichen, ob das für eine Geschichtsklausur reicht, weiß ich nicht, ich wsürde da noch etwas gründlicher das Material, das ich dir nannte, durcharbeiten.: Eines weiß ich bestimmt, wenn ich dein Lehrer wäre, ich würde dir die Arbeit wegen mangelnder sprachlicher Fähigkeiten um die Ohren hauen.

Zum einzelnen: beachte meine Ziffern im Text.

Dein Zitat:
alsoo der kalte krieg entstand nach dem 2.WK, in dem die Alliierten(Großbritannien (England ist nur ein Teil von GB), die UdSSR, und die Vereinigten[ b]Staaten[/b]), gegen Nazi-Deutschlnad gekämpft haben. Es kam zu einer Auuseinadersätzung der beiden Supermächte USA und der UdSSR.(1) Sie machten Wettrüsten. Es hätte zu dem 3.WK führen können, was (2)es das Ende der Welt bedeutet hätte, weil beide Staaten genug Sprengsätze hatten, um die Welt in die Luft sprengen zu können.
Doch der kalte krieg blieb kalt.
dieBerlin-Blockade (1948/49), diekubakrise (1962/3), der Vietnamkrieg (1967 - 73)oder der Koreakrieg (1950 - 53) hätten zum 3.WK führen können.
Der Kalte Krieg wurde durch die Auflösung der Sowjetunion und de Umbruch des Ostblocks 1991 endgültig beendet!

1) Die Allianz der USA und der UdSSR im Kriege war nur ein Zweckbündnis, die politische Gegnerschaft (von Lenin und Stalin angezettelt: sie wollten beweisen, dass ein kommunistischer Staat wsdirtschaftlich und sozial erfolgreicher sein kann als ein kapitalistisches Land) bestand schon vor dem Krieg: Während und na ch dem Krieg wurde die aggressiv expansive Einstellung der SU deutlich: Die von der Roten Armee besetzten , ehenmals -spätestens seit dem 1. Weltkrieg - selbständigen europäischen Staaten erhielten kommunistische Führungen und wurden Teile des Ostblocks; gleichzeitig förderte die SU revolutionäre, kommunistische Befreiungsbewegungen in anderen Teilen der Welt (China, Korea, Südost-Asien). Die USA, die sich nun über Nacht in die rolle eines Beschützers der "freien" nicht-kommunistischen Welt gedrängt sah, hielt dagegen; es begann das von dir richtig genannte Wettrüsten.
2) Achte auf deine Relativsätze: "wo" wird kein Relativpronomen, auch wenn es von Klinsmann ständig verwendet wird.

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, deinen Beitrag sprachlich zu glätten: meine Korrekturen sind fett gedruckt.

Lorli

& wären des krieges kam es doch zu dem koreakrieg, weil südkorea an usa verbündetwar und norkorea an die SU, und sie (die großmächte) wollten den ganzen teil von korea besitzen, oder?