these-Rauchverbot in der Öffentlichkeit

dir ist lieber, dass menschen von tabakfirmen beschaeftigt werden, als vom staat (als kontrolloere)?


deiner nach sollten dann auch kriege gefuehrt werden, damit den soldaten nicht langweilig wird?

und allerorts drogen konsumiert werden, damit sich die dealer nicht beim arbeitsamt melden muessen?

es sollten mehr kinder in kirchen missbraucht werden, damit die medien was zu berichten haben?

...denk noch mal kurz nach...

hää j
ähm ich muss ne these schriebn, & dafür brauche ich vernünftige argumentee
ich bin ja auch gegen diesen verbot:D

also ich bin fuer das verbot, weil ich glaube, dass gerade deswegen so viel geraucht wird, weil es in der oeffentlichkeit erlaubt ist.

ausserdem bedeutet rauchen in der oeffentlichkeit, dass an nahezu jedem ort geraucht werden wird. auch (und vielleicht gerade) dort, wo keine muelleimer stehen. wer schoneinmal zigarettenstummel aus den ritzen zwischen gehwegplatten sammeln durfte, ist bestimmt kein fan von ueberall-rauchen.

rauchen an menschenreichen orten ist fuer nicht-raucher unangenehm. schliesslich koennen sie nichts dafuer, dass die raucher rauchen, muessen aber mit den selben folgen leben. man wirft ja als schwimmer auch keine nicht-schwimmer ins tiefe wasser. so viel ruecksichtnahme kann man in einer gesellschaft schon erwarten.

jetz weisst du schonmal was gegen deine meinung spricht. darauf lassen sich gegenargumente finden... - oder: du vertrittst vielleicht eine falsche meinung, ohne gute argumente zu haben!?

Oh, Mann, das nenne ich ja Prinzipientreue, BOomBasTiQ...
Als ehemaliger Raucher muss ich sagen, dass ich dennoch gegen das Rauchverbot in der Öffentlichkeit bin. Allein schon aus dem Grund, dass damit Raucher kriminalisiert werden. Und es ist Schwachsinn, dass so viele Leute rauchen, nur weil sie es in der Öffentlichkeit tun dürfen. Ich möchte behaupten, dass diese Argumentation von ewigen Nichtrauchern kommt...
Es ist schade, dass durch Passivrauchen Mitmenschen beeinträchtig werden, aber ich war, um ehrlich zu sein, nie in einer Situation, wo ein Nichtraucher nicht Ausweichmöglichkeiten hatte, um sich dem blauen Dunst entziehen zu können. Wenn sie dennoch bleiben, ist das nicht Schuld der Raucher. Ich musste in dieser Richtung schon oft Diskussionen führen, aber sowohl Raucher als auch Nichtraucher sind für sich selbst verantwortlich.

meiner meinung nach spricht gegen rauchen in der öffentlichkeit, also unter freiem himmel, rein gar nichts. dass müll nicht auf den boden geworfen wird, sollte jedem klar sein, oder eben auch nicht. denn wer kippenstummel auf den boden wirft, der wirft auch anderen unrat auf den boden. darum kümmert sich auch kaum wer.
wie gesagt in öffentlichen gebäuden und lokalen, in denen vorwiegend gespeist wird, halte ich es für richtig, da sich nichtraucher dem blauen dunst dort nur schwer entziehen können.

(und: ich bin mein leben lang nichtraucher)