energiepolitik - bundestagswahl

kannst deine frage genauer erläutern verstehe nämlich nicht was du genau meinst

Na ja, dadurch dass sich die CDU nun die Energiepolitik bzw. Klimaschutz als Wahlthema unter den Nagel gerissen hat, positionieren diese sich nun offiziell dazu und machen solch eine Politik den Grünen, die ja seit ihrer Gründung für den Klimaschutz stehen, streitig. Dabei sind schon seit einiger Zeit von SPD, FDP und CDU/CSU neue Kohlekraftwerke in Planung sowie, von beiden letzteren, die Verlängerung der Laufzeit von Atomkraftwerken.. Nur wenige wissen, dass mit solchen Aktionen der Ausbau erneuerbarer Energien nur maßgeblich verzögert wird - wir wähnen uns also in ner plakativen Wahlkampfphase, bei der es leider mal wieder nur um den schmalen Grat zwischen Wähler- und Atomlobbygunst geht. Eigentlich ziemlich tragisch, denn so etwas dürfen und können wir uns in Zeiten des Klimawandels gar nicht leisten.


Edit:

Bereits Adam Smith hat festgestellt, dass neben Arbeit und Kapital die Umwelt den drittgrößten Produktionsfaktor darstellt, weshalb die Wirtschaft bzw neoliberale Kapitalismus endlich für anfallende Emissionen bei der Produktion( die sogenannte "Externalisierung der Kosten") haftbar gemacht werden muss.

Und wenn direkt an der Schweizer Grenze neue Kohlekraftwerke in Planung sind nicht?

Oh man..

Was für ein Trost, so eine Maßnahme..

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,581530,00.html

Zitat:
und die grünen bauen keine kohlekraftwerke?

Nein, tun sie sicher nicht. Das war nur in Koalition mit der CDU - dessen Entwurf ganz sicher nicht von den Grünen kam ;)
Genauso könnte man ja sonst auch einwerfen, dass die Grünen "Ja" zum Irak-Krieg gesagt haben..- War aber auch nur ne Koalition mit der SPD ..
Ich finde auch, du musst das alles mal ein bisschen differenzieren.

Natürlich ist eine Koalition aus Schwarz und Grün kontraproduktiv - trotzalledem war es die grünste Chance für Hamburg.
Mit einer großen Koalition hätte es in Hamburg die Elbvertiefung (allerdings mit Ausgleichfonds...) und Moorburg ohne irgendeine Diskussion gegeben. Genau wie bei anderen (umweltlichen/sozialen) Themen.
Aber wer sich den Koalitionsvertrag mal genauer anschaut, erkennt auch, dass einige grüne Ziele, wie z.B. in puncto Bildungspolitik (mind. 6 Jahre "gemeinsames Lernen") mit eingebracht wurden - und das musste die CDU ganz schön schlucken.
Auch finde ich es gut, dass die Grüne Jugend sich auf dem vorletzten Bundesausschuss dazu positioniert hatte, dass wir diese Schwarz-Grüne-Koalition nicht akzeptieren können.
Ich persönlich lehne diese auf Bundesebene und in anderen Bundesländern selbstverständlich ab, bei HH ist es etwas anderes, in einem Stadtstaat oder einer Stadt könnten eher noch parteiliche Interessenspunkte durchgebracht werden, aber nicht in einem Flächenland - geschweige denn ganz Deutschland. Das wäre für mich auch ein Grund die Partei zu verlassen.