Ballerspiele

Nein, (ich denke mal das ist auf amokläufe bezogen)

alleine das spiel cs wurde tausende mal verkauft wie viele wären dann aggresiv und würden straftaten verbieten ... welcher junge hat den kein einziges spiel auf dem pc welches gewalttätige inhalt hat?

contra-gewalt, amoklauf,aggression

pro: nichts.

contra:
-unziefriedenheit der "zocker"
-weniger umsatz für die läden die "gewaltspiele/ballerspiele"
verkaufen.
-viele würden die spiele dann illegal spielen => straftat

hab ich doch welche geschrieben.
aber das mit den aggresionen, das stimmt ja nich wirklich.. das kannste ja nich pauschalisieren, bei manchen lösts welche aus, bei andren wiederrum nich.

ääähm. pro: 1:die hemmschwelle der spieler sinkt--> gewalt wird "vernormalisiert" und im Alltag eher benutzt zur Konfliktlösung.
2. amoklauf wird durch egoshooter "verbreitet", was wie werbung dafür ist
3. kinder und jugendliche sollten ihre aggressionen durch sport abbauen, nicht durch killerspiele, denn sport führt zu: besserer gesundheit, teamfähigkeit, ehrgeiz und sozialen kontakten.
contra: 1. personen, die killerspiele spielen, weil die ihnen einen "kick" geben, lassen sich von gesetzen nicht aufhalten, denn das tolle an den spielen ist ja, dass dort keien gesetze gelten, was wohl auch der wunsch eines "csfreaks" ist. Dieser wäre womöglich auch bereit oder sogar gewillt, ein verbot dieser spiele zu missachten, um so diesem traum oder besser gesagt dieser vorstellung einer "besseren realität" näher kommen.
2. Personen, die solche spiele seltener und nur zur entspannung spielen und somit dadurch nicht/kaum gefährdet sind, weder psychischen noch gesundheitlichen schaden davonzutragen, müssten darauf verzichten, oder sich den stress machen und das risiko eingehn, ärger mit dem gesetz zu bekommen, wenn sich illegal spielen.

zu den agressionen: es reicht aus, wenn einige aggressiver werden. und es ist unumstritten, dass viel zocken auf dauer jedem schaden, in welcher form auch immer. bis jetzt wurde noch kein richtiges argument FÜR killerspiele genannt. nur welche gegen das verbot. da muss man auch differenzieren. gegen killerspiele gibts ja genug, die frage ist meiner meinung nach, ob ein gesetzliches verbot sinnvoll ist, oder ob es eine bessere lösung gibt, killerspiele einzuschränken. denn wichtig sind die doch eigentlich für niemanden. da müssten halt manche auf fifa, rennspiele oder sowas unsteigen.

und rennspiele sind besser? wenn man dann auf der straße genauso fährt?... find ich nicht-.-

ansonsten sind so ziemlich in ALLEN spielen die die Jugend heutzutage spielt gewalt enthalten. vllt nicht immer ganz so krass, aber meistens doch da.

Gab auch mal ne studie, weiß aber nicht mehr genau von wem udn kann jetzt auch keine nachweise erbringen, auf jedenfall hat da ein psychologen-team festgestellt, dass der einzige untersxchied zwischen einem "Killerspiele"spieler udn ihnen ist, dass der Gamer früher abdrückt, wenn er auf dem Bildschirm einen "Feind" sieht.

Pro Ballerspiele : Taktik, Teamfähigkeit, Reaktion, Nutzung moderner Medien, Aggressionsabbau, Zeitvertreib ...

contra: Altersbeschränkungen können zu leicht umgangen werden --> kleine Kinder kommen damit in Berührung, teilweise Desozialisierung (eher selten), Vernachlässigung anderer Aufgaben, weil so spannend (bei anderen Spielen nicht anders....), ...

wolt sagen, sondern erstmal der schnellste zu sein.

nur dass der handballverein niemandem schadetXD
und wenn jemand zu schnell fährt, muss das nicht unbedingt dazu führen, dass er einen unfall baut. wenn jemand amok läuft, dann gibt es biher immer tote. undma kann ja nich alle spiele verbieten, denn irgendwie sind ja alle im entfernteseten gefährlich. aaaber man könnte bei den schlimmsten anfangen und die wärn nunmal killerspiele. so leid mir das jetzt für dich tut. knapp gefolgt von rennspielen-.-

killerspiele sind meiner meinung nach absolut nicht gefährlich, weil jeder normal denkende das auseinanderhalten kann. NUR bei kleinen Kindern is das was anderes. Viel gefährlicher find ich Filme wie z.b. SAW.
Und die anderen Spiele sind wie gesagt auch nicht besser. Es gibt für bestimmt jedes SPiel wo auch nur ansatzweise wer verletzt wird einen Blutpatch, Tote sieht man heutzutage auch in jedem spiel.... also warum nicht in Ballerspielen.

Was anderes noch. Die ganzen kerle hier, denkt mal an eure Kindheit zurück? hat nicht jeder mal Räuber und Gendarme, Cowboy oder ähnliches gespielt? Das ist doch vom Prinzip her auch nicht anders...
Alle Mannschaftsspiele --> Besieg den GEGNER .... irgendwo is das doch immer dabei... (auch die einzelsportarten^^)