Menu schließen

Pro Contra Todesstrafe

Frage: Pro Contra Todesstrafe
(22 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
Hi ich habe folgende pro und contra argumente bereits aufgelistet. Ich bitte um Korrektur bzw Ergänzungen. danke


Pro:

-wirkt abschreckend
-„Auge um Auge, Zahn um Zahn“-> Vergeltung Gleiches mit Gleichem
-Demokratie → Rücksicht auf Volkswillen
-kostengünstiger als Haftstrafe
-keine Gefahr für die Gesellschaft

Contra:

-Humaner Staat muss auf Leben respektieren

-Kosten für Hinrichtung, großen Sicherheitsapparat und lange Zeit bis zur Vollstreckung > Kosten lebenslänglicher Verurteilung

-Justizirrtum nicht ausgeschlossen → Todesstrafe nicht rückängig

-Schaft Klima von Gewalt, d.h. Gesellschaft wird dadurch nicht Gewaltfrei

-Strafe muss Möglichkeit für Sühne und Wiedergutmachung, d.h Todesstrafe schließt eine Besserung aus
Frage von bombi (ehem. Mitglied) | am 21.03.2009 - 20:57


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von *Kathl* (ehem. Mitglied) | 21.03.2009 - 21:03
Pro:

°Täter,
Möder oder sonstiges haben ihre Strafe verdient

Contra:

°Jeder Mensch hat ein Recht auf Leben


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 21.03.2009 - 21:07
Also sind Mörder keine Menschen?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von DonVJ (ehem. Mitglied) | 21.03.2009 - 21:09
Zitat:
Also sind Mörder keine Menschen?


Doch, deshalb stehts wohl unter Kontra ;)

 
Antwort von GAST | 21.03.2009 - 21:10
bombi, benutz doch bitte mal die Suchfunktion. Diese Thema wurde hier lang und breit besprochen - mit tausenden von Argumenten für beide Seiten. :)


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 21.03.2009 - 21:12
Sie sagt bei Pro: Mörder haben ihre Strafe verdient und dann bei Contra: Jeder Mensch hat n Recht auf Leben.. - seh da nur ich den Widerspruch?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von *Kathl* (ehem. Mitglied) | 21.03.2009 - 21:16
Ja schon is das ein Widerspruch, aber widerspricht man sich nicht eh in Diskussionen? Oder hat jeder die gleich meinung, über lege mal!

 
Antwort von GAST | 21.03.2009 - 21:26
man sollte SICH aber nicht SELBER wiedersprechen -.-

 
Antwort von GAST | 21.03.2009 - 21:31
das muss ja nicht ihre Meinung sein.
Sie hat bloß, wie es hier gefragt ist, für beide seiten ein Argument genannt. ~~


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 21.03.2009 - 21:36
Ja..mag sein.. Nur würde es irgendwie komisch aussehen: "M.E. wäre es nur gerechtfertigt, würden Mörder ihre `gerechte` Strafe erhalten...- bla - .. Auf der anderen Seite hat jeder Mensch ein Recht auf Leben" .. Das stimmt zwar und wäre für die Erörterung nicht falsch, aber ist das doch mal überhaupt nicht sachlich.
Geschwafel ist das; nichts anderes..

 
Antwort von GAST | 21.03.2009 - 21:41
Ein Grundrecht ist kein Geschwafel.
Aber bei dem pro "argument" hast du recht, das könnte Geschwafel sein.


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 21.03.2009 - 21:46
Ja genau, ich hätte die Sache mit "jeder hat n Recht auf Leben" eher als nen Nebensatz eingefügt. Dadurch dass aber eine These fehlt wird quasi das darauffolgende Gegenargument nichtig gemacht und die gesamte "Kette" gesprengt bzw wird sie überflüssig.

Bei der Erörterung an sich würde ich viel mehr Wert auf Sachlichkeit und Fakten legen.

 
Antwort von GAST | 21.03.2009 - 21:49
hi bombi,
haftstrafe ist kostengünstiger als todesstrafe, kostenunterschied etwa 1 million us dollar, hatten das mal sehr intensiv in der schule durchgesprochen.

 
Antwort von GAST | 21.03.2009 - 21:54
es könnte auch einen zusammenhang zwischen todesstrafe und selbstmord geben - in den usa ist die anzahl der selbsttötungen relativ hoch -------könnte auch an dem waffengesetz liegen.....alles völlig unnötig und menschenschädlich...


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von *Kathl* (ehem. Mitglied) | 21.03.2009 - 22:01
Besonders soll es hier um bombi gehen und nicht um meine Meinung, ich glaube ihr versteht den unterschied nicht. Manche Laute denken, es ist falsch einen Menschen für seine Taten umzubringen, manche sagne, dass er seine gerechte Strafe bekommen sollte. Aber naja, geilt euch ruhig weiter auf.

 
Antwort von GAST | 21.03.2009 - 22:05
jaaaa... aber mehr können wir auch nicht dazu sagen ... das kommte eben auf die ethische haltung der jeweiligen regierung,der volkes,der kultur usw an.

 
Antwort von GAST | 21.03.2009 - 22:07
mag sein. Tut aber nichts zur Sache.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von bombi (ehem. Mitglied) | 21.03.2009 - 22:09
haftstrafe ist kostengünstiger alstodesstrafe, ist aber abhängig von welcher art von haftstrafe ich meine lebenslang verschafft doch mehr kosten als todesstrafe über 20 jahre mit lebensmittel usw ernähren ?

 
Antwort von GAST | 21.03.2009 - 22:12
bombi, ich muss mich wiederholen: benutz die Suchfunktion!
Vor einigen Wochen hatten wir hier eine seitenlangen Thread mit ALLEM, was du brauchst - inklusive Links zu Seiten, die ganz genaue Rechnungen zu deiner Frage von eben auflisten.

:)


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von bombi (ehem. Mitglied) | 21.03.2009 - 22:14
die beantwortet meine frage net gemmson!


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 21.03.2009 - 22:20
Hast du überhaupt schonma geguckt, bevor du dummes Zeugs von dir gibst?

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Kummer & Sorgen-Experten?

31 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Kummer & Sorgen
ÄHNLICHE FRAGEN: