Rechtsradikalismus

es ist nicht richtig, eine partei zu verbieten, da jeder das recht auf freie meinungsäußerung hat.
ich frag mich, warum die leute nicht schlau genug sind zu merken, dass es total dumm ist, was sie da machen. ich glaube auch, dass ein verbot das ganze nur noch schlimmer machen würde, da sie dann einen grund haben, sich noch mehr aufzuregen. meiner meinung nach gehört die partei schon verboten, aber wie schon gesagt, es ist nicht leicht durchzusetzen

diese Partei muss meiner Meinung nach so schnell wie möglich verboten werden..auch wenn man bedenkt, dass Deutschland ein Rechtsstaat ist..ein Land..wo Freiheit eine wichtige Rolle spielt..aber diese Partei wird sogar finanziert..mit UNSEREM Geld, welches wir mit Steuern zahlen..das ist doch das allerletzte..wir unterstützen solche Menschen noch ! ! !

also ich finde, dass man leider nix dagegen machen kann...
denn wenn die npd verboten wird, werden die mitglieder versuchen durch solche aktionen wieder ihre "rechte" zu erkämpfen ...

ich persönlich bin eigentlich tendentiell eher gegen ein Verbot und zwar weil die NPD es dem Staat relativ leicht macht rechtsradikale Bewegungen zu beobachten.
Würde die Partei aufgelöst, würden sich die Mitglieder in kleinen inoffiziellen Splittergruppen formieren und eine Überwachung würde um einiges erschwert.
Im moment hat man Leute in der Partei eingeschleust, kann rechtsradikale Bewegungen überwachen, beurteilen und vor allem in einem gewissen gesetzlichen Rahmen halten, da die NPD sich an die allgemeinen Richtlinien halten muss, will sie nicht aufgelöst werden.

warum gibt es nicht ma für die ganze sippe so ein aufklärungstag. die werden alle zu psychologen geschickt und betreut damit sie ma merken was für a****löcher es sind. ich finde auch wenn es sich nicht gehört diese ganze rechte sippe ausrotten indem man sie aufklärt oder auch im schlimmstenfall hinter gitter bringt

siehe oberen beitrag.

klar gibt es auch argumente für ein verbot.
man sollte solchen strömungen keinen platz zum zuwachs bieten und den leuten gar nicht die möglichkeit bieten radikal zu wählen usw...

aber unsere vorstaatlichen rechte, machen einen systemwechsel praktisch unmöglich und die NPD wird momentan ja auch nicht als verfassungsfeinldich eingestuft

Ein Verbot der Partei verhindert nich die Meinung der Parteimitglieder.
Denke ein parteiverbot würde zu sehr vielen gefährlichen Untergrundgruppen führe, die wohl mehr Schaden anrichten könnten als ein die Partei an sich!

links ist ja insofern gut, da es gegen rechts ist. rechts ist ja ziemlich unbegründet gegen unschuldige!

Du wirst lachen (oder eher nicht), in einschlägigen Foren steht das Ganze mittlerweile als "rechtradikaler Mordanschlag" in Anführungszeichen und es wird gelästert, dass der Polizist sich wahrscheinlich beim Hantieren in der Küche selbst verletzt hat und jetzt nur die Gelegenheit nutzt... traurig, aber wahr: die Deppen sterben einfach nicht aus.

Ein Verbot sehe ich allerdings auch kritisch, wg. Meinungsfreiheit, so wenig einem diese Ansichten auch schmecken. Anderen Gruppen gönnen wir diese Freiheiten ja auch, seien es politische oder religiöse. Du stellst die Frage schon sehr richtig: wenn man die Partei verbietet sind die Leute immer noch da. Rechtlich ist ein Verbot schwierig, hat man beim letzten Anlauf ja gesehen. Ein Verbot setzt zwar ein Signal in Form von "Das ist nicht in Ordnung, was die machen!" - löst aber definitiv das Problem nicht.

Für die Anmerkung von deathduck bin ich übrigens ausgesprochen dankbar. Heute in der Bahn wieder so ein Kleinkind mit "ACAB" Button am Rucksack gesehen...

natürlich kann man so die Rechtsradikalen besser verfolgen..aber schon allein die Denkweise dieser Partei lässt keine Toleranz zu..man muss da nur in die Geschichtsbücher reinschauen und lesen, was diese Gedanke über "Ausländerfeindlichkeit" alles bewirkt hat..wie viele unschuldige Menschen sterben mussten..