Todesstrafe für Kinderschänder?

schnipp,

schnapp, pro kinderschänderrei, finger ab! und noch nach guantanamo^^ XD die machen NIE WIEDER i-was böses....im gegen teil...die können dann warscheinlich selber in die klapse^^

das ist eigentlich kein witz, sondern nur eine anmerkung zur qualität des gesagten, die u.u. zum denken anregt.

hmmm aber ziehen wird trotzdem teuer wenn se dich ham.....mein kumpel hat -ohne scheiß- 1200 euro zahlen müssen wegen illigalem downloads

ok ich bin mal für ne stunde weg ... bis dann

was soll oberflächlich sein?

oberflächlich, oder engstirnig, wie auslese sagte, ist deine denkweise im bezug auf die todesstrafe.

dazu gibts auch ein passendes zitat von einem naturwissenschaftler, kannst ja mal double-t fragen, wie das lautet.

interessant ist, dass du beim "argumentieren" mit anderen ländern, in denen selbstverständlich (so stellst du es zumindest dar) die todesstrafe abschreckt. ein glaubwürdiges beleg gibt es aber dafür natürlich nicht.
vor allem aber auch kann man usa oder türkei nicht gut mit deustchland
vergleichen, da wir völlig verschiedene kulturen in den ländern haben und somit auch die einstellung zu verschiedenen sachen eine völlig andere ist.

ich wills nochmal betonen:
eine todesstrafe kann man nur dann gegen A verhängen, wenn von A eine akute gefahr auf menschenleben ausgeht und diese gefahr nicht behoben werden kann.
keinesfalls dient aber die todesstrafe zur vergeltung; sie soll nicht andere befriedigen. mit andere meine ich natürlich vor allem die nahestehenden vom opfer.

und das ist weitgehend unabhängig, was A gemacht hat, vielmehr ist die prognose für A entscheidend. (das folgt natürlich indirekt aus den obigen aussagen)
und A kann auch nur in ganz wenigen fällen vortäuschen, dass er gesund ist, obwohl ers nicht ist. heutzutage kann man nämlich durch modernste technologien sehr gut feststellen, ob A "normal" ist. problem ist, dass das recht aufwändig alles ist.

es wird imme in den medien immer von serientätern bzw. wiederholungstätern gespeochen, was natürlich den anschein weckt, dass die meisten, die eine straftat begangen haben, wieder welche begehen.
ist aber bei weiten nicht so. ist nur ein rel. kleiner anteil. dazu kannst dir auch verschiedene statistiken im i-net raussuchen, die das belegen. hab selber keine lust zum suchen.

Zitat:
wenn die kleine michelle DEIN kind wäre

haha.. du hast sogar schon unterbewusst die genaue lexikalische wortsemantik übernommen..

is wie mit "der fall der natascha kampusch" .. oder "die kleine maddie"

ich glaube, die medien haben sehr starken einfluss auf dich, undertaker212x.

wohl eher kastriert. sterilisiert würde ja nichts verändern, außer dass derjenige nicht mehr zeugungsfähig wär.

...auch ne möglichkeit.

Ich find auch sie sollten nur leiden wie die Opfer, weil wenn man sie umbringt, dann ist das kurz davor vll schlimm für die, aber die Opfer leiden ja meist ihr Leben lang drunter.
Also für immer ins Gefängnis bei Wasser und Brot und Folter..

Das ist schwierig zu entscheiden. So widerwärtig ich diese Kerle auch finde, man muss schon beachten, was sie in ihrer Kindheit durchgemacht haben. Wenn jemand schon in frühester Kindheit häufig sexuell missbraucht wurde, ist es verständlich, dass dieser schwer gestört ist und an einem Kind wiederholt, was ihm selber angetan worden ist (und das Kind anschließend vielleicht sogar tötet, vielleicht aus Scham, vielleicht aus Angst).

Die Gefühle und Gedanken eines Menschen sind viel zu vielschichtig und kompliziert, um einfach sagen zu können, der ist böse, der ist eine Gefahr für andere und muss deswegen für immer weggesperrt werden.
Natürlich müssen Kinderschänder bestraft werden, durch eine mehrjährige Haftstrafe(je nach Schwere des Missbrauchs, aber auf jeden Fall länger, als das downloaden von irgendwelchen Raubkopien oder so!), aber man sollte ihn während dieser Haftstrafe und auch danach therapeutisch behandeln (und zwar so gut wie möglich!) und ihn anschließend langsam wieder in die Gesellschaft einfügen, wenn die Therapie anschlägt und Fortschritte erkennbar sind. Die Eingliederung jedoch unter strenger Kontrolle, die nach ein paar Jahren gelockert werden kann.
Aber das auch nur bei denen, die noch nicht wegen Misshandlung vorbestraft sind und bei denen auf jeden Fall ein psychisches Problem vorliegt und die dies nicht nur aus Geilheit machen (solche gibts ja schließlich auch), denn diese Kinderschänder gehören dann wirklich in eine geschlossene Psychatrie oder lebenslang (und zwar wirklich lebenslang, nichtnur für 15 Jahre) in den Knast.
Es bringt jedoch nichts, sie zum Tode zu verurteilen, denn wie sollen sie je eine Spur von Reue fühlen können, wenn sie Tod sind? Der Tod ist nicht unbedingt eine Strafe, denn wenn man tot ist, hat man wenigstens seine Ruhe und muss sich nicht mehr in dieser Welt durchschlagen.

Vielleicht war der Tod von Michelle auch nur ein Unfall, bis jetzt ist nicht bekannt, wie sie gestorben ist und vielleicht wollte er sie nicht umbringen. Bevor man nicht weiß, was da passiert ist und was dem Mann in seinem Leben passiert ist, kann man darüber nicht urteilen.

Ich will diese Kerle nicht entschuldigen! Es ist grauenhaft, was sie getan haben, doch machen wir es nicht dadurch besser, sie ohne genaue Kenntnisse des Geschehens zu verurteilen.

Noch etwas zur Todesstrafe: Ich denke, dass der Statt so oder so nicht das Recht hat, jemandem das Leben zu nehmen, egal, was dieser/diese getan hat, denn wenn der Staat tötet, mordet er und kann daher eigentlich nicht verlangen, dass seine Bürger sich anders verhalten. Außerdem schreckt die Todesstrafe kaum ab, was man an den USA sehen kann. Dort werden immer noch über 10.000 Menschen pro Jahr allein durch Schusswaffen ermordet, trotz Todesstrafe.

todesstrafe ist immer schlecht...kinderschänder gehören gefoltert...zb.gerädert...das waren noch zeiten