Menu schließen

Todesstrafe

Frage: Todesstrafe
(22 Antworten)


Autor
Beiträge 7242
45
Hallihallo!

In Amerika will ein Anwalt durchsetzen, dass sein Mandant (Mörder und Vergewaltiger) nicht durch Giftspritze getötet wird, weil er zu fett sei! Mit 1,70 und 120 Kilo könne man die venen nicht finden...

Was haltet ihr davon? und von der Todesstrafe allgemein?

Die Todesstrafe durch Giftspritze besteht ja aus drei injektionen.
Dabei ist die erste die narkose. Falls man wirklich die venen nicht finden sollte, dann hat der Mörder und Vergewaltiger Pech meiner Meinung nach. Soll er doch höllische Schmerzen haben! Ich bin für die Todesstrafe, weil sie gerecht ist! Wer tötet, soll auch getötet werden. Die todesstrafe wird nie als Entschädigung gelten, weil die taten der Verurteilten viel schlimmer sind als eine Hinrichtung. Allerdings finde ich sowas als einigermaßen angemessen. Ich finde es doof, dass solche verbrecher überhaupt noch einen Anwalt haben. Sie haben etwas schlimmes gemacht. Sofern klare beweise oder eine bekennung vorliegen, ist es eindeutig genug, dass der Verurteilte die gleiche Strafe verdient, wie sein(e) Opfer!
Bei solchen schlimmen Vergehen wie Todschlag, vergewaltigung, Zwang zur Prostitution, Kinderpornografie etc. ist nur eine Hinrichtung NOCH angemessen, es sei denn sogar Folter. Schließlich könnte die Giftspritze für den ein oder anderen auch eine Erlösung sein!

achso und sry für den langen text ;)
Frage von John_Connor | am 05.08.2008 - 15:28


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von youngsql (ehem. Mitglied) | 05.08.2008 - 15:30
AUch
bei Todesstrafen kann man Unschuldige verurteilen.. Nur kann man das nicht entschädigen..

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 15:33
Der Beginn einer uneinig endenden Diskussion...Auch dieses Thema gibts hier en masse...

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 15:34
http://www.e-hausaufgaben.de/Thema-99087-todestrafe.php
;)


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 05.08.2008 - 15:36
ich weiß :P

mir geht aber auch um die aktuelle situation in amerika...
hier die quelle:
http://de.news.yahoo.com/ap/20080804/twl-us-todeskandidat-will-wegen-bergewic-1be00ca.html

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 15:36
Danke Fishy..............20?


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von eternityuser (ehem. Mitglied) | 05.08.2008 - 15:47
Die Diskussion hatten wir schon so einige Male, bitte die Suchfunktion benutzen!

Zum Thema: Ich denke niemand hat das Recht einem anderen Menschen das Leben zu nehmen. Kein Mörder, kein Staat. NIEMAND!

Kennst du diesen Spruch hier...?


"Why do we kill people to show killing people is wrong?"

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 15:51
todesstrafe ist wirtschaftlicher als lebenslange haft. wenn lebenslang dann bitte auch "lebenslang" und nicht 25 jahre..das ist meiner meinung nach viel schlimmer als eine todesstrafe, wobei ich schon einen weg finden würde mir das leben in dieser situation zu nehmen^^

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 15:57
Ich bin geteilter Meinung...
Einerseits könnte ich es als Angehörige eines Opfers wollen, dass der Mörder eine gerechte Strafe bekommt und zwar den Tod, denn er hat schließlich ein anderen Menschen das Leben genommen.
Anderseits ist wie glaubich schon gesagt hat,lebenslang(im Sinne bis einer im Gefängnis krepiert)besser, denn wer will schon den Tod eines Menschen auf den Gewissen haben?Selbst wenn dieser ein Mörder ist.
Zur aktuellen Situation:
Ich find es feige von den Mörder.
Da sieht man ja auch mal wieder, dass die meisten nicht mit den Konsequenzen ihrer Taten leben können bzw keine Reue zeigen.
Ein normaler allgemein Mediziner bzw meist machen die Arzthelfer das, finden auch nicht sofort eine Vene z.b. beim Blutabnehmen.

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 15:59
ich bin auch für die todesstrafe wenn es den richtigen trifft oft ist es ja so dass einige unschuldig sind ....


Autor
Beiträge 2271
4
Antwort von heart_shaped_box | 05.08.2008 - 16:05
folter..! ohne ende..!

lang, qualvoll, und zwar ohne den ganzen medientrara

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 16:06
todesstrafe = toeten is erlaubt
abgesehn davon schreckt es die leute nich ab, sondern es laesst sie das "toeten" auf indirekter weise akzeptieren
+
leute werden dann gewalttaetiger =(
sieht man ja heir in aegypten.. hier gibs die meisten todesstrafen soweit ich weiss..zumindes bestimmt in den top 10.
Todesstrafe is eine art von folter!

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 16:12
Die Todesstrafe wird, dort wo Richter bemächtigt sind sie zu urteilen, nicht pauschal bei jedem mordenden Spinner abgewandt!

Es bleibt vordergründig immer die Frage zu klären, welche Motivation der Tat zugrunde lag...

Ich wäre bspw. schon gewillt zuzustimmen, wenn es darum geht einen Mehrfachmörder, dessen Beweggründe in der Befriedigung sexueller Perversionen lagen, mit dem Tode zu bestrafen...

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 16:16
naja, ich sag mal - kein mensch hat das recht das leben eines anderen auszulöschen, die "macht" so genannter "führer" wird durch korruption und gewalt errungen, im endeffekt ist jeder mensch vor dem gesetz gleich, auch wenn das grundgesetzt streng genommen nicht gültig ist, soviel zu deutschland.

die amerikanische regierung hat sowieso einen schaden, darum wohl meine anti amerikanische veranlagung, durch die todesstraffe wird der hass nur noch weiter geschürt..

todesstrafe : nein
warum : steht oben

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 16:19
Zitat:
folter..! ohne ende..!

lang, qualvoll, und zwar ohne den ganzen medientrara


:dafür:

_______________________________________________________________________

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 16:22
wer getötet hat muss getötet werden...ist bei uns arabern sowieso so

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 16:27
so eine denkweise ist der selbstjustiz nicht fern, ein weiter geistiger ausschiss einer person die die werte der menschheit nicht durchdenkt.

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 16:27
Bei euch Arbabern, ja?!



Hast Du schon einmal was von der Domestizierung der arabischen Welt gehört?!

Der Vater meines Großvaters sagte immer, ihr wäret schlimmer als die Schwarzen; nicht einmal diese würden sich derart stumpfsinnig und triebgesteuert verhalten..!

Als unsere Ahnen eure Länder okkupierten und euch das Geschenk der Zivilisation anboten, warum habt ihr da eigentlich abgelehnt?!


Autor
Beiträge 41
0
Antwort von _Kleines_DinG_ | 05.08.2008 - 20:44
Ich bin auch für die Todestrafe also nur wenn man sich sicher ist das es die richtige Person ist, doch besser wäre diese Menschen in ein kleines Dreckloch zu stecken nur Wasser und Brot und zwar so lange bis sie sterben, denn wenn man sie umbringt dann leiden sie nicht ist vielleicht sogar eine erleichterung, doch auch die Todestrafe ist gut weil dann weiss man wenigsten das ein Mensch ( wenn man diese noch so nennen soll ist eine schande für uns eigentlich XD)! Meine Meinung

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 20:49
Solange nicht festgestellt werden kann dass eine Person zu 100% schuldig ist, ist doch die Todesstrafe Quatsch

 
Antwort von GAST | 05.08.2008 - 20:50
ich bin eindeutig gegen die todesstrafe.wobei ich sagen muss, dass die strafen in deutschland zu schlaff sind.ich bin dagegen, weil kein mensch ueber das leben und den tod anderer bestimmen sollte und wenn die person doch unschuldig sein sollte, macht es das ganze noch schlimmer.

Verstoß melden Thread ist gesperrt
Hast Du eine eigene Frage an unsere Smalltalk-Experten?

31 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Smalltalk
ÄHNLICHE FRAGEN: