Barack Obama in Berlin !

Was ist daran so amüsant? Es ist nachgewiesen, dass sowohl sein Vater, als auch sein Opa dort Mitglied waren.
Diese Gemeinschaft ist dort drüben sehr bekannt. Und die illuminaten würden so einen Hohlkopf wie den niemals aufnehmen

wen interessiert das bitte, ob er da ist oder nicht...
geht mir zu gut deutsch am arsch vorbei :D

"Gerade Du mit deinem analytischen Denken solltest eigentlich erkennen, dass ich genau das nicht sage."

dann ergänze ich meine aussage..die menschheit oder eine teilmenge dieser...

dagegen kannst du nichts sagen, ging ja nur darum, wen du mit "die, die fäden der marionetten in der hand halten" meintest.

und wie die bärchen schon sagte geht es um eine person, die macht hat, nicht um eine ansammlung dieser.

"Aber dass die allgemeine Menschheit mehr Macht hat als ein einzelner ist wohl das mit unwahrscheinlichste überhaupt."

mir fällt grad ein, dass es in der naiven mengenlehre auch den zentralen begriff der mächtigkeit gibt.
dieses wort wurde nicht umsonst für den entsprechenden sachverhalt gewählt, den ich hier sicher nicht erläutern werde.

es sei nur gesagt, dass bei endlichen mengen, wie es bei menschen der fall ist, die (menschen)menge mehr mächtigkeit hat, die mehr elemente bzw. menschen enthält.

das können wir hier natürlich nicht 1:1 übertragen, weil einzelne elemente in der mengenlehre gleichgestellt sind, hier aber ein mensch höher gestellt sein kann, als der andere. trotzdem bleibts dabei, dass 2 personen, die "eine stufe" hinter einer person stehen mehr macht haben als diese eine person.
sie können sich ja zusammenschließen, und sind dann vielleicht gleich "drei stufen" vor dem menschen.

was denkst du wie viel macht 5 mrd. bauern theoretisch gegenüber 10 adligen haben?

"Alleine aus dem Grund, dass die wahren Machthaber im Hintergrund agieren und die allgemeine Menschheit davon nichts weiß."

wer ist denn die allgemeine menschheit?
wer sind die wahren machthaber?

"Und hier kommen wir wieder zu der eben von dir angesprochenen Aussage. Ich drehe sie nur um: wer nichts weiß hat auch keine Macht..."

na gut, ist sicherlich wahr.

allerdings stört mich dieses wörtchen "nichts"

nichts wissen kann man nämlich eigentlich nicht.

selbst die niederen tiere wissen etwas. (wenn man hier von `wissen` sprechen kann)

Nur kurz da ich gerade nicht viel Zeit habe (werde eventuell später ausführlicher):

Zitat:
was denkst du wie viel macht 5 mrd. bauern theoretisch gegenüber 10 adligen haben?

Wenn die 10 Adligen über etwas verfügen was für die 5 Mrd. Bauern existenziell ist, dann haben die Adligen mehr Macht! Auch unter der Voraussetzung, dass die Bauern wissen dass die Adligen dieses "etwas" haben. Nämlich dann, wenn die Bauern nicht wissen wie und wo die Adligen dieses etwas haben.

Und das lässt sich auf die Weltpolitik übertragen. Wenige Menschen haben die Macht über die Weltbevölkerung indem sie wichtige Sachen kontrollieren. Die Weltbevölkerung weiß auch, dass wichtige Sachen von wenigen Menschen kontrolliert werden, aber die Weltbevölkerung weiß nicht wie und was genau von wem kontrolliert wird.
Demnach ist die Weltbevölkerung den wenigen Menschen unterlegen.
Einzige Alternative wäre ein weltübergreifendes Chaos, so dass die Machtinstrumente der wenigen nicht mehr funktionieren. Aber das widerspricht dem natürlichen Selbsterhaltungstrieb der Weltbevölkerung und ist damit sehr unwahrscheinlich.
Die Machthaber sind nur zu stürzen indem man genau heraus findet wie und wo sie die Fäden in der Hand haben. Dies dürfte sich allerdings als sehr schwierig erweisen.
Des Weiteren ist davon auszugehen, dass der Mensch aufgrund seines heutigen Wohlstands diesen Machtmißbrauch weiter dulden würde, selbst wenn man die genauen Zusammenhänge im Hintergrund kennt.

So, das war jetzt eh schon mehr als aich schreiben wollte.
Muss weg :)

"Wenn die 10 Adligen über etwas verfügen was für die 5 Mrd. Bauern existenziell ist, dann haben die Adligen mehr Macht! Auch unter der Voraussetzung, dass die Bauern wissen dass die Adligen dieses "etwas" haben."

und du denkst wirklich, dass das ALLE bauern akzeptieren würden?

Zitat:
und du denkst wirklich, dass das ALLE bauern akzeptieren würden?

Du hast einen entscheidenden Satz vergessen!

Zitat:
Wenn die 10 Adligen über etwas verfügen was für die 5 Mrd. Bauern existenziell ist, dann haben die Adligen mehr Macht! Auch unter der Voraussetzung, dass die Bauern wissen dass die Adligen dieses "etwas" haben. Nämlich dann, wenn die Bauern nicht wissen wie und wo die Adligen dieses etwas haben.

Ob sie es akzeptieren ist absolut egal, denn ohne genaues Wissen über die Art der Kontrolle können sie es nicht ändern! Außer wie bereits angesprochen durch totales Chaos, aber das widerspricht dem Selbsterhaltungstrieb.
Bedenke, das worüber die Adligen verfügen ist für die Bauern existenziell!

@lancelot oder so ähnlich:
da gebe ich dir recht.