Schuldig?

Aus eurer sicht: Unnötige Geldverschwendung. Sind schließlich eure steuern, von denen Vergewaltiger dann leben...?!

ich bin auch für die todestrafe für vergewaltoger, aber das ist ein anders thema.

Der reumütige Sträfling, hat außerdem durchaus die Möglichkeit zu arbeiten, selbst wenn er in Haft sitzt;)

"indirekte provokation": mag sein, dass sich der täter durch mein aussehen, meine kleidung, verhalten provoziert fühlt. doch bin ich als opfer nicht schuld, wenn seine provokationsgrenze so tief liegt, dass er bei dem anblick seine triebe nicht im griff hat. natürlich hätt ich mir was anderes anziehen können oder könnte das nächste mal meine mama bzw. papa bitten, dass aus mir ein bub wird. man merkt, sowas hat seine grenzen. bei der argumentation würde es kein opfer mehr geben, dass ich kein täterschema passt! also sind alle frauen vergewaltigungswürdig (bzw. die paar männer? öÖ

"Die meisten wehren sich nichteinmal": woher stammt diese ansicht? kann ich jetzt nix dazu sagen, aber nehmen wir an, es ist so, dann hat es einen grund, dass sich die opfer nicht wehren. sie machen das doch in keinster weise, weil sie spaß dran haben. vorallem sehen sich genug opfer dazu veranlasst, still zu halten, weil sie den kräfteunterschied erkennen und sich somit vor weiteren verletzungen schützen wollen. zur vergewaltigung käme es in jedem fall sowieso, vllt. "heizt" das wehren den mann sogar an öÖ

"Ich habe physisch keinem Menschen wehgetan" aja?! du glaubst, dass wenn sich das opfer nicht wehrt, auch keine schmerzen hat? schon mal unsanft sex gehabt und hoch 20 genommen?

"hat der Hund erstmal Blut geleckt, verlangt er nach mehr." klar, weiß mein hund, dass sich etwas für ihn lohnt und er keine sanktionen bekommt, er es immer wieder machen kann. deswegen hat er aber trotzdem die situation ausgelöst bzw. die "straftat" begangen!

Das Thema kann von links nach rechts argumentiert werden, wie es will; Fakt bleibt, dass die Schuld hierfür "niemals" bei der viel zu knapp bekleideten 14-jährigen zu suchen ist, die letzten Endes mit 17 Messerstichen im Seitengraben einer schlecht befahrenen Nebenstraße ihre Erfüllung findet..!

Die Motivation, die den Täter beflügelt, ist bedeutend tiefgründiger..!

Nicht der kurze Minirock oder das lassive Lächeln sind für ihn Grund, die Welt eines anderen zu zerstören... Allein sein enorm gestörtes sexuelles Verlangen und die bislang gesammelten, negativen Lebenserfahrungen, verbunden mit einem höchst alarmierend niedrigen Maß an Selbstkritik und sozialem Bewustsein, treiben ihn auf seinem Weg voran...

Für ihn ist es ein Hauch der Machtergreifung, die er braucht, um sein minderwertiges Selbstbewustsein in der Waagschale nach unten zu drücken und die Enttäuschungen des Lebens hinwegzuspülen...

Es gibt einen Grundsatz in der Opferhilfe, der von SilentPain total vernachlässigt wurde

Ein Opfer ist nie schuld, dass an ihm Gewalt ausgeübt wurde.

Kein Kind ist schuld, dass es geschlagen, geplagt oder sogar getötet wird
Keine Frau ist schuld, dass sie geschlagen, bedroht, vergewaltigt wird.

Es gibt keine Gründe, um eines dieser Verbrechen zu entschuldigen oder gar zu rechtfertigen.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

Es geht dabei um Brutalität, VerGEWALTigung ist so definiert. Hier mal die Def. aus Wiki....

Von Vergewaltigung (synonym: Stuprum, veraltet: Notzucht) spricht man, wenn eine Person eine andere gegen ihren Willen unter Anwendung von Gewalt, durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben oder unter Ausnutzung einer Lage, in welcher das Opfer der Einwirkung des Täters schutzlos ausgeliefert ist, zum Vollzug des Beischlafs (vaginale, orale oder anale Penetration) nötigt oder andere besonders erniedrigende sexuelle Handlungen vornimmt oder vom Opfer an sich vornehmen lässt, die mit dem Eindringen in den Körper (orale Penetration oder andere sexuelle Handlungen) verbunden sind (qualifizierte sexuelle Handlungen). Dabei kommt es nicht darauf an, ob in den Körper des Opfers oder den des Täters eingedrungen wird. Danach wird beispielsweise auch der gewaltsame erzwungene Mundverkehr, bei dem der Täter den Penis des Opfers in den Mund aufnimmt, als Vergewaltigung qualifiziert.

...durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben oder unter Ausnutzung einer Lage, in welcher das Opfer der Einwirkung des Täters schutzlos ausgeliefert ist...

Auch das ist in der definition erhalten, wenn keines der 3 "Druckmittel" gegeben ist, liegt auch keine Vergewaltigung vor, gibt es kein opfer, gibts es keinen täter, gibts nix zu diskutieren.

Missverständnisse zählen nicht, das zählt genauso wenig wie Unwissenheit. Selbst "Reue" und "Entschuldigen" kann nichts ungeschene machen, es mildert lediglich die Schuld ein klein wenig.
Die Diskussion kann man somit eigentlich beenden;)

Nun diese Kinder sollten auf jeden Fall einmal die Woche zum Doktor;) Nun wenn sich ein Kind anbietet geht für gewöhnlich niemand darauf ein, sondern man versucht es zur vernunft zu bringen.
Wenn tatsächlich wer drauf eingeht, haben wir wieder Pädophilie usw und sofort.

Kinder sind noch nicht ausgewachsen, noch nicht voll entwickelt, Kinder machen oft Sachen, die man nicht ernst nehmen darf. Kinder dürfen auch nicht selbst kaufen und verkaufen, die dürfen gar nix ohne ihren vormund^^ Kinder sind Menschen mit Sonderstatus, und das ist bei allen Tieren so;) Der Erwachsene trägt Verantwortung für das Kind genauso wie das wasser bei 0° gefriert;)

PS: Kinder dürfen keinen unbegrenzten zugriff aufs internet haben, die eltern haben die pflicht auf ihre kinder aufzupassen;)