Menu schließen

Physik-Energieerhaltungssatz

Frage: Physik-Energieerhaltungssatz
(35 Antworten)

 
halli hallo =)
ich bins mal wieder.
Haben in Physik mit einem neuen Thema angefangen und habe mal wieder null durchblick,wie ich vorgehen muss. Habe noch nicht mal einen Ansatz oder Formeln, die ich anwenden kann =(

die aufg lautet: ein auto prallt mit 108km/h gegen eine feste mauer. aus welcher höhe müsste es frei herabfallen, um die gleiche zerstörende energie zu bekommen?

oder aufg 2)
Ein radfahrer kommt mit 10m/s an einen Abhang,verliert 5m Höhe und prallt auf eine Mauer.welche Geschwindigkeit hat er kurz vor dme Aufprall?

ich hoffe, dass ihr mir helfen könnt auch wenn ich bei beiden Aufg keinen ansatz finde =( =(
GAST stellte diese Frage am 01.06.2008 - 14:37

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 14:41
1)

E(pot)=E(kin)

nach h auflösen.

2)
E(pot)+E(kin)=E(kin-ges)

nach v auflösen

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 14:48
prima. =)
ist es auch bei diesem Thema so, dass ich km/h in m/s umwandeln muss?oder bleibt das hier einfach bei km/h?

bei aufg.2:bezeichnet ges die gesamt energie ?also die energie aus E8pot) und E(kin) zusammen?

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 14:51
wäre gut, wenn du km/h in m/s umrechnest.

"also die energie aus E8pot) und E(kin) zusammen?"

jo, der hat am anfang potentielle energie und kinetische energie.
wobei ich da jetzt ein paar annahmen gemacht hab.
kann man auch anders lösen

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 14:58
Okay und warum kann ich bei der nr.2 nicht einfach für v=10m/s einsetzen?
weil ich ja keinen wert habe, den ich für m einsetzen kann?

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:01
weil du nicht die geschwindigkeit vor dem fall haben willst, sondern die geschwindigkeit kurz vor dem zusammenstoß mit der mauer.

da die masse des radfahrers, hoffe ich zumindest fürihn, ungleich 0 sein wird, kannst du durch m dividieren.

-->v ist unabhängig von m

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:05
mmmh cih habe die formel jetzt aufgeschrieben:
m*g*h+0.5*m*v^2=0.5*m*v^2-(m*g*h+0,5*m*v^2)

wenn ich das jetzt nach v auflösen will, kommt da kein ergebnis raus. habe ich die formel denn richtig aufgestellt?

Bei der nr.1 wäre die Einheit für h ja dann m(also meter) oder?

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:08
nein, das stimmt nicht, zumal die geschwindigkeiten nicht gleich sind.

"Bei der nr.1 wäre die Einheit für h ja dann m(also meter) oder?"

ja

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:10
Also ich gehe mal davon aus, dass der 1.teil der gleichung stimmt.
der fehler wird demnach im 2.teil sein.
ich kann nicht wirklcih was mit E(kin-ges) anfangen. wie würde bei dir die gleichung für diesen teil aussehen?

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:11
E(kin-ges)=m*v²(ges)/2

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:17
sorry aber ich verstehe es nicht =(
du setzt jetzt
m*g*h+0.5*m*v^2 mit m*v^2*(m*g*h+0,5*m*v^2)/2 gleich?
wenn ich das ausrechne,kommt ein ergebnis raus,welches nciht stimmen kann.
interpretiere ich das ges falsch?

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:19
ja.

"du setzt jetzt
m*g*h+0.5*m*v^2 mit m*v^2*(m*g*h+0,5*m*v^2)/2 gleich?"

das habe ich nie gesagt/gemacht.

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:21
Das bedeutet doch hier "E(kin-ges)=m*v²(ges)/2", dass du für E(kin-ges) m*v^2*(ges)/2 einsetzt oder?
Aber was ist denn mein ges.?!

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:23
nein.

ges. kommt in der gleichung nicht vor.

ich bleibe bei E(kin-ges)=m*v²(ges)/2

und du löst das nach v(ges) auf

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:27
ahh ich glaube jetzt weiß cih was du meinst.
das v im ersten Teil ist ein anderes v als im 2.
und für das aus dem 1. kann ich die 10 m/s einsetzen. dann muss ich nach dem v in dem 2.Teil auflösen. oder?

dann bekommen ich 2ergebnisse:
v=-14,14 oder v=14,14 (g=10m(s^2))

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:35
jo..unter meinen annahmen ist es fast korrekt.

das negative ergebnis ergibt hier keinen großen sinn.

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:41
=)
was heißt fast korrekt? meinst du den gerundeten Ortsfaktor?
dann haben wir noch eine dritte aufgabe bekommen, die wir nicht lösen müssen, weil diese schwieriger ist. würde es aber trotzdem gerne vesuchen zu verstehen..aber auch hier ist wieder mein Problem, dass ich keine Formel und keinen ansatz habe

aufg: Während ein auto mit einer geschwindigkeit 72km/h eine straße mit 5°Steigung aufwärts fährt, kuppelt der fahrer den motor aus,wie weit kommt das auto noch?( Ohne reibung!)

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:50
nein-das negative ergebnis...

"aufg: Während ein auto mit einer geschwindigkeit 72km/h eine straße mit 5°Steigung aufwärts fährt, kuppelt der fahrer den motor aus,wie weit kommt das auto noch?( Ohne reibung!)"

E(kin)=E(pot)

oder s=a/2t²+v0t und v=at+v0 mit a=sin(5°)*g

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:57
"s=a/2t²+v0t und v=at+v0" soll ich die 2 gleichsetzen? also dann natürlich erst beides nach einer gleichen variablen auflösen

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 15:59
gleichsetzen eher nicht.

ich würde einsetzen.

v=at+v0 nach t auflösen und einsetzen.

 
 Antwort von GAST | 01.06.2008 - 16:03
für welches v kann ich denn meine 72km/h einsetzen?
v0 oder das normale v?

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Physik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Physik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: