Menu schließen

Stochastik

Frage: Stochastik
(18 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
Ich muss folgende 5 Aufgaben lösen. Könntet ihr mal sehen, ob ich sie richtig gelöst habe? Ich hab den Dreh noch nicht ganz so raus...


2.) An zwei Tischen gibt es 3 bzw. 4 freie Plätze. Auf wie viel Arten kann man 7 Gäste auf dei beiden Tische verteilen.

3.) Auf wie viele Arten kann man aus 9 Personen einen Dreierausschuss wählen?

4.) Auf wieviel Arten kann man aus 6 Frauen und 8 Männern einen Ausschuss aus 3 Frauen und 4 Männern auswählen?

5.) In einem Raum gibt es 8 Lampen, die man unabhängig voneinander ein- und ausschalten kann. Wie viele Beleuchtungen gibt es, wenn
a) genau 5 Lampen brennen sollen.
b) mindestens 5 Lampen brennen sollen?

6.) Aus einer Menge von 8 Amerikanern, 5 Engländern und 3 Franzosen wird ein Viererkomitee zufällig ausgewählt. Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit,
a) dass es aus lauter Amerikanern besteht,
b) dass kein Amerikaner im Komitee vertreten ist?


Meine Versuche:

2) 7!/(3!4!) = 35

3) (9 über 3) = 84

4) (6 über 3) (8 über 4) = 1400

Ich weiss nicht genau, was ich bei 5) und 6) anstellen soll.

Könnt ihr mir da helfen. Und mir sagen, wie man die Aufgaben löst?
Frage von Kelly.K (ehem. Mitglied) | am 11.05.2008 - 18:19

 
Antwort von GAST | 11.05.2008 - 18:42
mal
zu 2.) ich würde sagen du musst dafür die formel n über k nehmen.... sprich 7 über 3 bzw. 7 über 4


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Kelly.K (ehem. Mitglied) | 11.05.2008 - 18:46
Kann ich das nicht auch so machen, wie ich es gatan habe? Also würdest du dan 7 über 3 und 7 über 4 multiplizieren?

 
Antwort von GAST | 11.05.2008 - 18:48
naja bzw. steht doch in matheaufgaben immer für 2 eigenständige teile
also gibt es eine lösung für 3 frei plätze und eine für 4 plätze..


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Kelly.K (ehem. Mitglied) | 11.05.2008 - 19:02
Hmm... wirklich? Ich hatte sonst Aufgaben bei der Stochastik, bei denen man was multiplizieren musste...

 
Antwort von GAST | 11.05.2008 - 19:04
meinst du dabei evtl sogenannte baumdiagramme, an denen man jeweils die "äste" multiplizieren muss ? falls ja, dann is das bei dieser aufgabe aber nich der fall, weil "bzw." immer 2 unterschiedliche lösungen ankündigt..


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Kelly.K (ehem. Mitglied) | 11.05.2008 - 19:09
Nö, die meinte ich nicht, aber egal. Könntest du mir auch sagen, wie ich die anderen Aufgaben löse?

 
Antwort von GAST | 11.05.2008 - 19:11
also 5a ) = 8 über 5

den rest weiss ich auch nich, tut mia leid


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Kelly.K (ehem. Mitglied) | 11.05.2008 - 19:33
Ok... Kann mir vielleicht sonst noch jemand helfen?

 
Antwort von GAST | 11.05.2008 - 19:46
du hastgenau 8 über 4 möglichkeiten 4 aus 8 amerikanern und genau 1 möglichkeit 0 nichtamerikaner aus 8 nichtamerikanern auszuwählen.

diese günstigen mäglichkeiten teilst du durch die gesamtmöglichkeiten.

das sind natürlich (16 über 4)

dasselbe machst du bei b).
die anzahl der gesamtmöglichkeiten bleibt selbstverständlich gleich.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Kelly.K (ehem. Mitglied) | 12.05.2008 - 16:39
Ok, dann gibt 6. a) (16 über 4)=1820
und 6. b) (16 über 0)=1 ?

Und wie kann ich die anderen löseen?

 
Antwort von GAST | 12.05.2008 - 16:50
sagt dir ein herr kolmogorow etwas?

nach seinem axiomatischen aufbau der WT, ist P(omega)=1, d,h. da A untermenge von omega gilt P(A)<=1

somit ist deine lösung auch falsch


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Kelly.K (ehem. Mitglied) | 12.05.2008 - 16:54
Öhmm... diesen Herrn hat mein Mathelehrer noch nie erwähnt, doch eigentlich wüsste ich, dass die Lösung nicht über 1 sein kann...

Aber ich habe es in die Formel eingesetzt und das kam dabei raus... Was mach ich denn falsch?

 
Antwort von GAST | 12.05.2008 - 16:57
Zitat:
du hastgenau 8 über 4 möglichkeiten 4 aus 8 amerikanern und genau 1 möglichkeit 0 nichtamerikaner aus 8 nichtamerikanern auszuwählen.

diese günstigen mäglichkeiten teilst du durch die gesamtmöglichkeiten.

das sind natürlich (16 über 4)


P(2)=(8 über 4)/(16 über 4)

da kommt sicherlich nichts größeres als 1 raus.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Kelly.K (ehem. Mitglied) | 12.05.2008 - 17:49
Nun als ich jetzt "(8 über 4)/(16 über 4)" ausrechnete, kam ich auf 26...

 
Antwort von GAST | 12.05.2008 - 17:52
"(8 über 4)/(16 über 4)" rechnen und nicht .."(16 über 4)/(8 über 4)"


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Kelly.K (ehem. Mitglied) | 12.05.2008 - 18:10
ach ja... dann gibt es 0.038

und wie steht es mit meinen anderen resultaten?

 
Antwort von GAST | 12.05.2008 - 18:12
mit welchen anderen resultaten?

2) bis 4)?

die sind ggf. richtig


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Kelly.K (ehem. Mitglied) | 12.05.2008 - 19:32
Danke. Dann hoffe ich, dass ich nun alle habe.

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Mathematik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Mathematik
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: