Sport LK - Doping

Ich muss meinen Körper nicht damit schädigen. Ich toleriere es,
wenn andere es tun zwar, aber selber habe ich es nicht vor welche zu benutzen.

jaa vielleicht danke erstmal :)das ist erstmal eine pro und kontra liste die ich dazu aufgestellt habe

Pro Freigabe
--------------------------------------------------------------------------------

Eine Freigabe beendet die Verlogenheit im Sport und in der Doping-Diskussion.
In einer Gesellschaft, die Alkohol und Zigarettenkonsum erlaubt, sollten Dopingmittel nicht verboten werden.
Bei sachgemäßer Einnahme sind die gesundheitlichen Risiken überschaubar. Leistungsfördernde Mittel müssen unter Kontrolle des Arztes eingenommen werden. Das schützt die Gesundheit des Athleten.
Der Rückgriff auf pharmakologische Substanzen ist Privatsache und individuell zu verantworten.
Auch in anderen Bereichen der Gesellschaft werden leistungsfördernde Mittel genommen
Kontrollen können den Dopingmissbrauch nicht verhindern, sie schüren nur die unkontrollierte Einnahme.
Einige Athleten werden Mittel und Wege finden, sich den Kontrollen zu entziehen. Das verstärkt die Chancenungleichheit.
Das Geld, das für die Kontrollen benötigt wird, sollte besser in die Forschung fließen, um Doping überflüssig zu machen.


Contra Freigabe
--------------------------------------------------------------------------------

Drogenkonsum ist ungesund. Gerade der Sport sollte hier vorbildhaft sein.
Dopingmittel verzerren die Chancengleichheit und sind gerade deshalb unfair.
Wenn andere auch keine Dopingmittel nehmen, verzichtet jeder Athlet gerne darauf.
Die möglichen Nebenwirkungen sind viel zu gefährlich.
Kontrollen müssen nur wirksam gestaltet werden, dann löst sich das Problem von alleine.
Wer will dann noch verhindern, dass bereits Kinder Dopingmittel nehmen?
Eine Freigabe von Dopingmitteln würde die Akzeptanz und Attraktivität auch im Breiten- und Freizeitsport fördern.
In Zukunft würden dann vielleicht auch noch mit gentechnischen Manipulationen am Menschen Leistungen gesteigert.