physikaufgabe... :(

Teilweise
geht die Energie in Form von Wärme verloren - je weniger verloren geht, desto größer ist der Wirkungsgrad.

jop....wie von double-t gesagt.
es gilt Wirkungsgrad=Pausgang/Peingang
mein ich zumindest^^

wahrscheinlich meint er, dass andere frequenzen mit einstrahlen können und so auch ein verlust entstehen kann. ist zum beispiel manchmal bei schaltnetzteilen mit sperrwandler der fall weil das ic ständig spannungsimpulse gibt die auch eine frequenz haben. wenn nun davor schon ein trafo hängt dann kann es auch zu verlusten kommen.

Transformatoren mit 98 / 99% sind wohl die Typen die in Kraftwerken verwendet werden, oder in der Supraleitung ;-). Die sind dann tonnenschwer, wahrscheinlich wassergekühlt und aufwendig in der Herstellung.
Normale Transformatoren kommen vielleicht auf 90% oder 95% denke ich.
Was du da erklären sollst ist mir allerdings schleierhaft, dennn das ist eigentlich Spezialwissen denke ich: Besondere Metalle, besonderer Aufbau, sauerstoffreies Kupfer, Kühlung auf Tiefsttemperatur... ect.

mfg

"die 98-99% werden heute schon erreicht je nach trafo."

wie wärs mit lesen?

boller hat nie behauptet, dass 98-99%=teta bei transformatoren nicht erreicht werden können.

"und durch supraleitung erhält man auch keine bessere induktion"

weißt du, was eine supraleitung ist?

supraleitungen haben die suszeptabilität=-1 (man spricht auch von idealen diamagneten). d.h. sie zeigen sehr schöne effekte, z.b. den meissner-ochsenfeld effekt. das ist aber hier kaum entscheidend. viel interessanter ist, dass sich elektronen mit spin up und e- mit spin down sich zu cooper-paaren zusammenschließen. das cooperpaar hat spin 1/2-1/2=0, ist also ein boson. bosonen ist es sche*egal, ob im Fk noch irgendwelche atome sitzen. sie werden sicherlich nicht an den atomen streuen (ist ja keine materie). also werden sie auch keine energie abgeben. folglich sinkt der widerstand auf ca. R=0.
wenn sie keine kin. energie abgeben, wird sicherlich keine oder wenig wärme entstehen. also steigt der wirkungsgrad

was für eine meinung?

dass man durch supraleitung keine bessere induktion erhält?

dass spielt, wie schon gesagt, keine rolle.

"und supraleitung ist meines wissens nach galvanisch"

und was willst du jetzt damit sagen?