Tibet-Krise

kurz und verständlich?
tibet ist ein kleines land mit exilregierung und dem dalai-lama als geistigem oberhaupt.
exilregierung da das land von china annektiert wurde. auch der dalai-lama lebt im exil.
die buddhistischen mönche tibets (die lustigen männchen mit glatze und orangem gewand) protestieren des öfteren mal aus lauter langeweile und verdruss gegen die herrschaft chinas. die chinesische regierung hält nicht viel von meinungsfreiheit und menschnrechten und schon gar nicht, dass irgendein land unabhängig werden will.
also zeigt china die dicken eier und schlägt die friedliche demonstration für ein eigenständiges tibet nieder. das finden die tibeter dann aber nicht ganz so lustig und wehren sich. china schickt mehr truppen und knüppelt als was 2 beine und keine uniform hat. das land wird dichtgemacht, freie presse verboten.

ende vom lied

Merci Viiiiiiiiielen Dank

überleg mal wo diese sind dieses jahr, dann kommste denke ich von selbst drauf^^

olympische spiele: sollen in china stattfinden. jetzt wo china aber so böse sachen macht wird über einen ausfall der olympischen spiele nachgedacht.
das finden die sportler aber ganz blöd, weil die dann ja alle umsonst gedopt hätten. also wurde beschlossen das die olympischen spiele doch stattfinden sollen

manchmal muss man den nackten tatsachen ins auge gucken.
natürlich sollten die spiele boykottiert werden. immer nur böse gucken hilft auch nichts. man kann den kleinen anti-demokraten ja nicht alles durchgehen lassen.
die sportler und der olympische sportbund sind doch nur prestige und geldgeil. punkt aus fertig

fangen wir beim letzten teil deiner antwort an:
mit den kleinen anti-demokraten war die chinesische regierung gemeint, und die ist weiß gott nicht groß. eine lustige one-man-show im weitesten sinne. soviel dazu.

meinst du z.B. warum sich die ganzen rennradfahrer dopen? hmm möglicherweise um zu gewinnen und damit prestige und mehr geld zu erhalten. abwägig, oder?
profisport ist einfach knallhartes buisness und da sind erfolge alles.

und zum thema boykott. wenn man den chinesen keine klaren grenzen setzt und sie sanktioniert, sondern immer nur erklärungen durch die regierung abgibt wie: "das können wir nicht gutheißen" glaubst du das interessiert die chinesen ansatzweise. ich denke ein boykott der olympischen spiele wäre ein klares signal aus welcher richtung der wind weht. später könnte man über wirtschaftliche santkionen nachdenken.
aber eine hinnahme der so direkten menschensrechtmissachtung darf nicht gedulded werden. schon gar nicht von ländern die demokratie und menschenrechte auf ihre flagge schreiben.
wenn man ernst genommen werden will muss man auch handeln. und ein boykott wäre ein erster schritt.

ich bin für ein embargo ggü china... das sollte auch das feuer mit beinhalten!

:-P

schön das du mir sachen in den mund legst und keine eigenen argumente bringen kannst.
sanktionen sind nicht gleich mit militäreinsatz verbunden, falls dir das nicht bewusst ist. man kann wirtschaftssanktionen verhängen, aber soweit muss es ja nicht kommen.
man sollte den chinesen einfach klar machen das es ein ernstzunehmendes problem ist, was nicht hingenommen wird. und ein boykott der spiele ist einfach ein klares zeichen das man nicht bloß zuguckt.

deiner meinung nach sollen die sportler hinfahren und zeigen wie demokratie funktioniert. so hast du es gesagt. erläutere mir das mal bitte, wie du dir das vorstellst...

@Yidi: einwand "chinesen"" und "china" ist berechtigt. war jedoch nur ein formulierungsfehler. mir ist bewusst das nicht jeder chinese hinter der regierung steht.
aber wegen den olympischen spielen... gegenfrage: glaubst du es nützt etwas wenn sie hingehen? ich denke der erfolg bei einem boykott der olympischen spiele ist natürlich nicht gegeben und ich denke auch nciht das die regierung asche über ihr haupt schüttet, aber wenn die sportler hingehen, nützt es dann mehr?
ich kann mich nur wiederholen. ein boykott verdeutlicht eine klare meinung und ist eine gute zwischenlösung, denn:
1. es zeigt das man eine klare ablehnung gegen chinas handlung hat
2. es ist keine so drastische maßnahme wie eine wirtschaftssanktion

meiner meinung ach also ein eleganter mittelweg.

@yidi:
klar sind die chinesen nicht mit china gleichzusetzen...
allerdings stehen extremst viele chinesen hinter der regierung, weil sie aufgrund der eingeschränkten/nicht vorhandenen meinungsfreiheit ja auch nicht wissen, wie`s nun wirklich aussieht...
die paar intellektuelle, die mal was sagen werden ja sowieso direkt mal eben eingebuchtet...und der westen tut nichts folgenreiches dagegen, weil er das verhältnis nicht verschlechtern will...
suuper! bravo!