einmal bitte korrektur lese

ich weiß ist viel aber bitte machts aml.. is wichtig zählt wie ne klausur..


1.Comparez le monologue final de Bérenger dans la pièce avec le monologue de la nouvelle.
Quelles différences essentielles constatez-vous ?

Il y a des différences formelles. Dans la pièce le texte est interrompu par des directions de la régie. En plus est la pièce de théâtre plus en détail et plus long.
Mais la différence plus frappante est de contenu. Le message de la dernière monologue est contraire : Dans la nouvelle, Bérenger capitule à la fin et suivre la masse aussi. La fin de la pièce est complètement différente. La, Bérenger ne veut jamais capituler. Il reste comme le dernier héro humain dans le monde.


2.Portez un jugement sur la fin de la pièce. Est-ce que l’issue vous parait plausible par rapport à l’issue de la nouvelle ?

La fin de la pièce du théâtre n’est pas très realistique. Ne personne veut exister tout seul. En plus ça n’est pas effective pour ce individu parce qu’il n’y a pas un autre homme qui suivre l’exemple de Bérenger ou qui peut aider a régénérer l’humanité. Finalement le dernier homme de la terre va mourir comme Bérenger va mourir.
Mais dans le théorie cette fin est mieux que l’autre parce que il a un principe très important ; le principe de ne pas suivre la masse. C’est bien exprimé dans cette fin par l’espoir en vain, mais sans un vrai chois pour Bérenger « le héro pas influençable »
Dans la nouvelle ou Bérenger capitule, le moral est très pessimiste. Le message a l’air d’être «C’est égal que-ce qu’on fait, a la fin la masse a gagné, l’individu a perdu ». Mais ce n’est pas la leçon que l’auteur veut donner.
Il veut que ne personne pense sur que-ce qu’elle fait et a quoi elle croie. La masse est formée par des personnes individuelles et sans l’individu il n’existe par « la foule ».
Bien sur est la fin de la nouvelle plus plausible, mais pour le moral est la fin de la pièce mieux mais c’est très idéaliste.

3.Critique de l’œuvre de Ionesco
1.« Rhinocéros » a été représentée pour la 1ère fois en 1959. D’après vous, est-ce que la pièce a toujours gardé son actualité ? Justifiez votre point de vue.

Je pense qu’il a encore aujourd’hui son actualité parce qu’il y a malheuresement beaucoup de mouvements très radical qui ont plus et plus personnes qui les suivrent.
Dans situation ou même dans un tout région il y a des personnes qui sont très frustrés par la situation financière ou social, un group radical peut s’installer facilement.
Ces group on des principes très systématique. Il donnent toujours un nouveau perspective au monde qui est plus facile a comparer et très simple.
Les gens frustrés peuvent adapter le « réalité » de ces groupes pour avoir un guide dans leurs vies. Tout est simple et il ne faut pas penser.
Dans ce moment quand on adapte cette nouvelle religion ou idéologie on a des mêmes valeurs avec beaucoup de personnes et le dynamique de groupe eux donne de confiance. On a les même thèmes a parler on a les même animes.
Ce sentiment est très important pour les hommes parce qu’ils sont des créatures sociales. A cause de cela on a toujours le danger a se « rhinocéros ».
Ca commence avec la mode. Quelque chose est très beau un jour e l’autre jour tout le monde dit que le même chose est le plus moche a ce planète.
Le même mécanisme avec les attitude : dans en tems il est très important a protéger la nature et 20 ans plus tard c’est simplement a cause de la mode.
Tout le monde est suivre la foule, les question important est quelle foule on suivre. C’est important a penser même et a refléter que-ce on fait.



geht nicht um den inhalt sondern primär um zb satzbau grammatik und so