Rechtslage

nö
muss die net..... kp warum lol ^^

Ich denke, dass die alte Dame, wenn ihr Anwalt geschickt ist, die Schuld auf die Telefongesellschaft schieben kann. Denn die waren ja letztendlich Grund, warum der Getränkedienst sie falsch verstanden hat. Oder man könnte einen Gutachter anfordern, der die beiden Telefone untersucht und dann sagt, ob es ein technisches Problem im Telefon gibt, oder ob es doch die Telefongesellschaft ist, die Schuld hat.

Fragen und Möglichkeiten - Aber was richtig ist, weiß ich leider nicht! ;)

MFG
Roman

wenn die "dame" keinen zeugen hat, der bestätigen kann, dass sie drei und nicht dreißig gesagt hat, siehts sehr schlecht für sie aus.

man man man, die telefonleitung ist sowas von egal!

das ist im endeffekt n mündlicher vertrag und bei einem mündlichenvertrag hat man genau wie bei jedem anderen vertrag ein rücktritts- bzw. widerrufsrecht.

ich kann 1 million kisten saft bestellen, wenn der lieferant so blöd ist und sich nicht absichert schick ich ihn bei der anlieferung direkt wieder nach hause und der kann mir gar nix...

Meine Argumentation: es handelt sich um einen Übermittlungsirrtum, dass heißt, das Rechtsgeschäft ist anfechtbar.

@timea:

wenn man keine ahnung hat, einfach mal die ***** halten!

sorry!

nochmal zurück zur frage: die rechtslage wurde nicht genau genug dargestellt und ist somit nicht beurteilbar

Zitat:
da beweist wieder mal einer was männer für empfindliche wesen sind xD

danke! soviel zu dem vorurteil männer hätten keine gefühle... :-D


was mir daran nicht passt?
ganz einfach: bei euch in austria mag das ja vielleicht so sein, bei uns in der brd ist die rechtslage n bissel anders.
sie steht weder in der beweispflicht, noch muss sie schadenersatz oder ähnliches leisten!

warum?

mehrere gründe:

1. nur ein mündlicher vertrag ohne zeugen --> aussage gegen aussage --> hebt sich auf.

2. selbst wenn ein wirksamer kaufvertrag durch das telefonat zustande gekommen ist, hat sie ein gesetzlich vorgeschriebenes rücktrittsrecht.
dieses kann man nur in schriftlicher form umgehen!

könnte noch weiter schreiben, aber diese zwei sachen sind schon völlig ausreichend um zu dem schluss zu kommen, dass die dame nicht zahlen muss!

"nur ein mündlicher vertrag ohne zeugen."
ohne zeugen steht nirgendwo
"... hat sie ein gesetzlich vorgeschriebenes rücktrittsrecht."
dies ist zeitlich begrenzt

"nur ein mündlicher vertrag ohne zeugen."
ohne zeugen steht nirgendwo

---> selbst wenn zeugen vorhanden sind und dadurch ein gültiger vertrag nachweislich zustande gekommen ist, kommen wir zu punkt zwei:

"... hat sie ein gesetzlich vorgeschriebenes rücktrittsrecht."

hier sagst du:

"dies ist zeitlich begrenzt".

dazu sage ich:

der fragesteller hat geschrieben:

"Es werden daraufhin dreißig Kisten Saft geliefert. Der Getränkedienst weist jede Schuld von sich."


----> man kann wohl davon ausgehen, dass die anlieferung der getränkekisten innerhalb dieser frist statt gefunden hat. die frist beträgt immerhin 2 wochen. und sollte eine spätere lieferung vereinbart worden sein, ist der lieferant zur zustellung einer auftragsbestätigung verpflichtet. hält er sich nicht daran, ist es wieder sein bier und er bleibt auf seinen kisten sitzen...