Menu schließen

Sollte man Tiere für Versuche benutzen? Pro vs. Cont

Frage: Sollte man Tiere für Versuche benutzen? Pro vs. Cont
(22 Antworten)

 
hi


unzwar haben wir die hajusafugabe aufbekommen argumente zu schreiben jeweils für beiden seiten also pro und contra

ob man tiere für versuche einsetzten sollte?

kann mir jemand dabei helffen

bin ich überhaupt richtig hierrr


danke jetzt schon mal
GAST stellte diese Frage am 07.11.2006 - 20:03

 
Antwort von GAST | 07.11.2006 - 20:05
ich suche verzweifelt nach pro`s, finde aber keine..
obwohl hm, man könnte sagen: es ist immer noch besser waschmittel an schweineaugen zu testen, als bei menschen..
aber krank ist das allemal..

 
Antwort von GAST | 07.11.2006 - 20:07
keine ahnung, aber ich würde mir nit freiwillig i-was injizieren lassen...

die tiere tun mir zwar leid und ich finde es eig au nit ganz richtig, allerdings muss die medizin ya irgendwie fortschritte machn...

 
Antwort von GAST | 07.11.2006 - 20:08
Wir sollten dafür Sträflinge (bevorzugt Vergewaltiger) verwenden, anstatt Tiere.

 
Antwort von GAST | 07.11.2006 - 20:08
Contra:
- Tiere leiden?
- ob man es überhaupt ethisch vertreten kann, dass man mit lebewesen, versuche anstellt. tiere können schließlich nich frei ihre Meinung äußern und es sei dahingestellt, dass z.B Affen dümmer sind, als mancher Mensch :D
- in vielen Versuchslaboren sind die Lebensbedingungen und die hygenischen verhältnisse sehr schlecht
- menschen behandeln tiere brutal
... usw.

Pro:
...hm? ich bin auf jeden fall dagegen!
- trotzdem ist es natürlich "nützlich" z.B. Medikamente an Tieren, die sich nicht beschweren können, auszutesten, als an menschen.
..aber ist das ein richtiger grund :(

 
Antwort von GAST | 07.11.2006 - 20:11
contra
-die versuche bringen absolut nichts, was bringt einem die ld50 dosis einer maus, man kann sie nicht auf den menschen hochrechnen.
-tiere müssen dafür leiden

 
Antwort von GAST | 07.11.2006 - 20:13
denke, da muss man deutlich zwischen tierversuchen zwecks medizinischer erkenntnisse oder zwecks neuer kosmetika unterscheiden. viele der extrem "aufgetakelten" schminkekonsumenten würden einerseits niemals einer maus direkt etwas antun oder dabei zuschaun können, anererseits kaufen sie genau diese produkte, die vorher an tieren auspdobiert wurden.
bei tierversuchen für die medizin (nicht schönheitschirurgie!) wäre das ganze etwas anderes, genaueres darfste selbst weiterdenken

 
Antwort von GAST | 07.11.2006 - 20:17
Ich bin total dagegen...Nur damit wir uns die Nägel lackieren oder die Haare schuppenfrei kriegen müssen wie Todesqualen ausstehen(kaufe nur kosmetik ohne tierversuche)...das ist total brutal und ich kann auch nicht verstehen wie leute so etwas tun können...falls jemals son h*rensohn meinen hund anpacken würde würde ich mich aber ganz schön vergessen

 
Antwort von GAST | 04.12.2006 - 19:37
natürlich...der normal gesittete mensch von heute sagt erst mal "neiiin ich würde das nieee tun, das is brutal!"

aber man muss dinge immer von zwei seiten betrachten, leider gibt es nun mal in unserer welt kein märchenhaftes schwarz-weiß...

was würdet ihr sagen wenn plötzlich jemand, der euch sehr nahe steht, ohne den ihr denkt nicht leben zu können, eine schwere krankheit bekommt, und ihm nur zu helfen ist, wenn man nach neuen medikamenten forscht... würdet ihr dann immer noch sagen diese art forschung ist schrecklich?

oder noch eine spur härter... wenn ihr selbst krank wärt... würdet ihr euer leben aufgeben, "nur" um eine maus vor dem versuchs-tod zu retten?
nein! denn wenns um den eigenen arsch geht ist plötzlich all das aufopferungsvolle, gutherzige beim menschen verschwunden...

was meine meinung betrifft wäre die welt ohne den menschen sowieso besser dran

und noch etwas: gegen den mord an mäusen habt ihr was, aber einige von euch essen schon fleisch, nicht?! denkt ihr die schweine sterben an altersschwäche? oder spinnen, vor denen ekeln sich bestimmt ein paar...die schlagt ihr dann tot, aber sind es nicht genauso lebewesen wie andere auch? haben sie nicht auch ein recht auf leben. aber natur ist brutal, also warum auch nicht der mensch...

 
Antwort von GAST | 04.12.2006 - 19:42
kinderschänder könnte man doch für sowas "
missbrauchen"

 
Antwort von GAST | 04.12.2006 - 19:44
das hast du jetzt wieder nett gesagt

 
Antwort von GAST | 04.12.2006 - 19:45
Man sollte Tiere NICHT NIE UND NIMMER für tierversuche einsetzen..ich meine was können diese armen tiere dafür wenn soetwas mit ihnen passiert! Wer so etwas macht ist krank im Kopf! Ich mein Tiere haben für mich den gleichen Wert als Menschen sogar manchmal mehr! Man sollte lieber Menschen benutzen oder es an pflanzen probieren,ich weiß is zwar auch nicht besser aber dass is meine Meinung! *gg* Dass ist doch krank wenn man so etwas macht..

lg *schmusebu0*


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von .Georg. (ehem. Mitglied) | 04.12.2006 - 19:45
ich sag`s mal so,also wenn die tiere extra dafür gezüchtet werden und nur diesen zweck erfüllen sollen und dadurch was nützliches für die menschheit bei rauskommt,dann ist das i.o. find

 
Antwort von GAST | 04.12.2006 - 19:46
Wenn nicht Tiere!
Wer sonst?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von .Georg. (ehem. Mitglied) | 04.12.2006 - 19:46
ich sag`s mal so,also wenn die tiere extra dafür gezüchtet werden und nur diesen zweck erfüllen sollen und dadurch was nützliches für die menschheit bei rauskommt,dann ist das i.o. find

 
Antwort von GAST | 04.12.2006 - 19:49
Das ist einfach nur krank Tiere für sowas zu missbrauchen.
Egal ob gezüchtet oder nicht.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von .Georg. (ehem. Mitglied) | 04.12.2006 - 19:50
@schmus, ich könnt mich wegauen,was das für ein argument,da kann ich doch auch sagen "was können die menschen für?" oder die pflanzen?


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von tregger (ehem. Mitglied) | 04.12.2006 - 19:52
das ist glaub i wichtig zu unterscheiden ob das nun irgendwelche instinkgesteuerten ratten sind, die nur zu diesem zweck gezüchtet wurden und doch sowieso keine strke intelligenz aufweisen. Die leben doch in der natur auch nur vor sich hin, sind ja nicht in der lage besonders leistungsfähig zu sein. Doch wenn das z.b höhere tiere sind ist das bissle herb.
Grundsätzlich für kosmetika für mich nicht vertretbar aber für medizinische zwecke, das ist ja nicht so das die eine chemikalie bekommen und man denn abwartet was geschieht. Das hat ja alles hand und fuß.

 
Antwort von GAST | 04.12.2006 - 19:52
Die Konzeren bräuchten nur mal etwas mehr in die neue Forschungmethoden investieren.
Aber nein, sie schminken lieber Affen.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von .Georg. (ehem. Mitglied) | 04.12.2006 - 19:53
@skatze,ich mein du ist doch auch tiere,und die werden auch nur gezüchtet damit du sie ist und ob die in deinem magen landen und dann als endprodukt im klo landen oder einem menschen das leben retten aufgrund der erkenntnis die man durch sie gewinnt ist doch egal

 
Antwort von GAST | 04.12.2006 - 19:53
EINE FRAGE : Auf was für einer Schule bist du?


Haben eure Lehrer Insektenspray gesoffen oder was?

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Psychologie-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Psychologie
ÄHNLICHE FRAGEN: