Folterung
Frage: Folterung(58 Antworten)
Ein Verbrecher hat ein kind entführt, hält es irgendwo versteckt. Sollte man mit folter drohen oder sogar wirklich foltern? |
| GAST stellte diese Frage am 30.07.2006 - 17:22 |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 17:42 |
@ali aus bali ja ja schon klar  |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 17:46 |
wie wärs denn mit dem argument: die würde des menschen ist unantastbar. |
| Antwort von nic1990 (ehem. Mitglied) | 30.07.2006 - 17:48 |
wasserfolter muhahahahaha |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 17:58 |
die würde des Menschen ist unantastbar? Ja klar. Auf dem Papier. (falls ich hier gerade falsche informationen gebe bitte aufklören, aber soweit ich weip) Ist es in Deutschland doch so, das aktive Sterbehilfe verobten ist? Findet ihr es würdevoll, mit 90 Jahren einsam und verlassen, ohne euch rühren zu können, ohne Soziale kontakt,. ohne allesvor euch hinzuvegetieren? Definitiv nicht ^^° Ich werde meinen Tod mit sicherheit nicht in einem Altersheim als Patient erleben... Aber es ist schon sehr schwierig zu entscheiden, ob FFolterung nun wirklcih gerechtfertig ist bei solchen Fällen wie dem des Jakob Metzlers...oder wie er auch immer heißt... Was macht denn Angst? Was tut ihnen(den Tätern) nicht weh, verursacht keine psychischen Schäden bringt sie aber dennoch dazu, endlich zu sagen, was erfahren werden muss? Wie will man in einem Staat wie unserem Leben, ohne Gesetzte auf wirklich jeden gleich anwendbar zu machen? Was sind denn Menschenrechte, wenn sie nicht für alle Menschen gelten Oo? Ich denke, bestimmte Foltermethoden psychischer Natur sind durchaus gerechtfertigt...aber wer hier anfängt mit Nägelausziehen und solche Scherze...O.O zu viel hostel geschaut? |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 17:59 |
ja die chinesische wasserfolter... tag und nacht tropft es auf seinen kopf... www.folter.de xD |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 17:59 |
aber natürlich mit offiziellen Leuten, die das ganze aufs Schärfste kontrollieren ^^° nicht dass da scheiße passiert. |
| Antwort von SReN | 30.07.2006 - 18:09 |
und dann wacht ihr auf und habt nen finger im arsch:D |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 18:16 |
ich denke folter in der bewusst schmerzen zugefügt werden, sind apsolut nicht in ordnung! aber so physische dinger denke ich kann nach mehrmaligem androhen anwenden denke ich... aber nur wenn es wirklich keinen anderen weg gibt! |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 18:18 |
was versteht man denn unter psychischer folter? das bringt doch eigtl nichts... |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 18:20 |
und wie! schlafentzug, alles sonne späßchen! oder einfach in einen dunklenraum sperre.... braucht natürlich seine zeit... solche sach werdne überall auf der welt eingesetzt, frag mal die russen! die kennen sich da bestens aus! |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 18:21 |
Zitat: what? keine schmerzen, aber physische folter is ok? also diesen kommentar finde ich "leicht" bescheuert... |
| Antwort von McManus | 30.07.2006 - 18:34 |
Folter muss immer verboten sein, wenn man sie in Ausnahmefällen zuläst, dann wird sie auch wann anders gefordert. Ich glaube, eine Kiste der Pandorra nennt man so etwas.... Wenn Folter notwendig wird, dann ist eh bereits der übergesetzliche Gewissensnotstand eingetreten, zum Beispiel bei einem neuen 11. September. |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 18:35 |
nein ich meine das so, dass der verhörte nicht geschalgen wird oder so bescheid?! oder sonst irgendwelche sachgtn, mit stromstößen oder so! |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 18:35 |
ich bin für folter solang mans nich übertreibt! schliesslich gehts dabei um ein unschuldiges kind! |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 18:40 |
Ich denke, dass psychische Folter oftmals heftiger sein kann, als physische. Aber wenn es um genau 2 Tage geht, die das Kind noch zu leben hat, ist es zu wenig, um dem Typen den Kopf zu verdrehen. Somit denke ich, dass man durchaus nachhelfen müsste, dass er redet. Es geht um einen unschuldigen Menschen bzw. ein unschuldiges Kind. Und nur weil der Typ psychisch krank ist, kann dieser Mensch nicht sterben. Aber ich finde das deutsche Rechtssystem in mancherlei Hinsicht sowieso fragwürdig... |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 18:43 |
ich denke aber, dass in keinem falle gefoltert werden soll! welches ist denn jetzt schlimmer? beides ist ziemlich schlimm, das stimmt schon, aer i9ch denke man nicht soagen, dass eins heftiger ist als das andere! |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 18:46 |
doch du kannst einen Menschen wirklich einfach "Kaputt" schlagen aber ihn seelisch zu brechen...das ist doch noch eine Kategorie härter... finde zumindest ich was allerdings nicht heißen soll, dass dieses seelische Brechen nicht auch über die Zufügung körperlicher Schmerzen möglich ist. |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 18:48 |
eben! denn das iene schließt das andere nciht aus! |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 19:05 |
Folter ist verboten und muss es auch bleiben, auch in Ausnahmefällen. Sonst hat man eine Grenze überschritten, was äußerst gefährlich wäre! Trotzdem würde ich als ermittelnder Kommissar in so einem Fall Folter anwenden, wenn es erhebliche Aussicht auf Erfolg verspricht. Ein geringer Anstieg der Erfolgsaussichten würde das bei mir nicht rechtfertigen. Natürlich würde ich dabei alle Konsequenzen in Kauf nehmen (Entlassung, Haftstrafe etc.), denn ich hätte ja ein Verbrechen begangen. Aber ich lande lieber im Knast, als mir danach ständig Vorwürfe zu machen, ich hätte das Kind retten können. |
| Antwort von GAST | 30.07.2006 - 19:12 |
zitat: Folter ist verboten und muss es auch bleiben, auch in Ausnahmefällen. Sonst hat man eine Grenze überschritten, was äußerst gefährlich wäre! also ich finde, das der typ dann aber auch die grenzen überschritten hat!...aber was da drunter steht, darüber denke ich auch so ... |
Verstoß melden