Menu schließen

Gerechtigkeit?

Frage: Gerechtigkeit?
(23 Antworten)

 
Ich weiß es gibt schon einen thread über Gerechtigkeit von Philos18(Über die Rechtsphilosophie2) aber ICH bin darauf gespannt wie IHR euch gerecht verhalten würdet...

Es gibt eine Spenderniere, jedoch vier Patienten, die auf eine warten.
Solange sie keine bekommen, bedeutet das für sie eine Behandlung mit der künstlichen Niere, die ihr Blut reinigt. Sie müssen zweimal pro Woche einen Tag lang ins Krankenhaus. Wer von ihnen sollte die Spenderniere eurer Meinung nach bekommen und warum?

1.Herr A., ein 40jähriger Schlosser. Seine Frau ist schwerbehindert und seine beiden Kinder werden in diesem bzw. nächstem Jahr ihr Abitur machen und wollen studiern. Er wohnt weit weg vom Krankenhaus, sodass es schwierig für ihn ist, sich allwöchentlich die Zeit dafür zu nehmen. Sein Arbeitsplatz ist durch die häufige Abwesenheit gefährdet.

2.Herr B., ein 58 Jahre alter Unternehmer. Seine Textilfabrik ist inzwischen, nach einer Krise, wieder auf Erfolgskurs. Auch während in der schwierigen Lage hat er keinen Arbeiter entlassen. Herr B. liebt die Kunst; ein großer Teil seines Gewinnes fließt in eine Stiftung zur Förderung junger Künstler. Er hat dem Krankenhaus versprochen, der Abteilung für Kinderchirurgie zu spenden, falls ihm das Organ eingepflanzt wird.

3.Herr C., ein 18jähriger Strafgefangener. Durch eine Gruppe Gleichaltriger angestiftet, hat er einen Raubüberfall auf eine Tankstelle begangen. Eigentlich wollte C. In Kürze heiraten; seine Verlobte, die ein Kind von ihm erwartet, möchte seine Entlassung abwarten. C. bekommt, während er seine Strafe verbüßt, die Möglichkeit, außerhalb der Haftanstalt eine Lehre als Metallfacharbeiter zu beginnen. Die Chancen, nach der Entlassung nicht rückfällig zu werden, erhöhen sich im Allgemeinen erheblich, wenn der Betreffende einen Arbeitsplatz findet. Solange C. aber auf eine künstliche Niere angewiesen ist, bekommt er diese Lehrstelle nicht.

4.D. ist ein 12 Jahre altes Mädchen. Sie ist ein musikalisches Talent, kann aber durch ihre Krankheit nicht mehr bei internationalen Wettbewerben nicht mehr mithalten.
GAST stellte diese Frage am 15.03.2006 - 17:06

 
 Antwort von GAST | 15.03.2006 - 17:13
Also ich tendiere defititiv für A oder C.

A, weil es für ihn besonders schwer ist, das Krankenhaus zu erreichen und die Spenderniere nicht nur ihm, sondern auch seiner schwerkranken Frau nutzen würde.
Noch dazu braucht er seinen Arbeitsplatz, um die anfallenden Kosten bei einer Schwerbehinderten übernehmen zu können - und ein Pflegeheim könnte er sich wohl auch nicht leisten.

für C würde ich stimmen, weil der Kerl noch sein ganzes Leben vor sich hat und, auch wenn viele vielleicht nicht dieser Ansicht sind, eine zweite Chance verdient hat, zu beweisen, dass er sich ändern kann.

 
 Antwort von GAST | 15.03.2006 - 17:13
Das ist schwer zu sagen! Aber ich bin jetzt mal "spontan" und sage das 12 jährige mädel soll sie bekommen denn sie hat noch ihr ganzes leben vor sich!

 
 Antwort von GAST | 15.03.2006 - 17:15
Kleine Zusammenfassung der Umstände:

1. Kinder werden ihn warscheinlich bald verlassen (ABI fertig etc.).Da er dann nur noch für sich selbst und seine Frau sorgen wird, (und die ja sowieso so weit ich weis Zuschüsse vom Staat kriegt) braucht er im Grunde nicht mehr zu arbeiten, kann also demzufolge gut verzichten.

2. Ist Unternehmer, hat demzufolge eine Fabrik zu leiten. Er spendet sehr viel und hat auch versprochen, dem Krankenhaus zu spenden, wenn er die Niere bekommen sollte. Nicht zu vergessen, er ist 58 Jahre alt, und hat sein ganzes Leben schon hiter sich gebracht, sodass er in den Ruhestand treten kann und dann auch Zeit für das Krankenhaus etc. haben wird.

3. Straftäter...Wer kann versprechen, dass er nicht bei ner Überdosis an Heroin von seinen Kimpels oder bei nem weiteren Banküberfall sterben wird? Außerdem...wenn der ins Krankenhaus fahren muss, kommt der nicht immer auf böse Gedanken.

4. Junges Mädchen...talentiert...noch ein Kind...hat den Vorteil, dass sie ihr ganzes Leben noch vor sich hat. Meiner Meinug nach, sollte sie das Organ kriegen.

 
 Antwort von GAST | 15.03.2006 - 17:15
Der 40 Jährige Schlosser...

 
 Antwort von GAST | 15.03.2006 - 17:16
@An den Ersteller, wofür brauchst du des eigentlich?

 
 Antwort von GAST | 15.03.2006 - 17:23
kann mich echt nicht zwischen A und C entscheiden. Würde eher zu C tendieren, denn als Strafgefangener ist man bei den meisten leuten sowieso schon unten durch. demzufolge sollte ihm der Weg zu dem Job frei geräumt werden.
Bei herr A ist da auch nicht so einfach, denn wenn er seinen job verlieren würde, wäre das eine Tragödie...
Wie gesagt, kann mich nicht entscheiden. Aber B und D würden bei mir hinten angestellt werden.

 
 Antwort von GAST | 15.03.2006 - 17:25
Du würdest nem Strafgefangenen deine Organe opfern?
Gehts noch?

 
 Antwort von GAST | 15.03.2006 - 17:29
Das ist wirklich eine Prinzipienfrage. Einige argumentieren, dass man sich sein Leben aufgrund von gesellschaftlichem Nutzen "verdienen" kann. Andersherum könne man Leuten, die keine soziale Kompetenz gezeigt haben, nicht retten.
Andere sagen, man solle es jungen Menschen geben, weil sie ihr ganzes Leben vor sich haben.
Ich halte die erste Ansicht für Quatsch, weil sie viel zu Subjektiv ist. Meiner Meinung nach sollte das Mädchen die Niere bekommen!

 
 Antwort von GAST | 15.03.2006 - 17:33
Man könnte doch auch nach verschiedenen Kreterien gehen.
Zum Beispiel Alter, soziale Schicht, Aussichten etc.

 
 Antwort von GAST | 15.03.2006 - 17:36
"Man könnte doch auch nach verschiedenen Kreterien gehen.
Zum Beispiel Alter, soziale Schicht, Aussichten etc."

Also "soziale Schicht" sollte bestimmt NICHT unter die Kriterien fallen!

 
 Antwort von GAST | 15.03.2006 - 17:37
Hab ich falsch formuliert...ich mein halt das allgemeine Umfeld wie beim Verbrecher da...
Man sollte bestimmt nicht, den reichen das Organ geben und den Armen nicht!

 
 Antwort von GAST | 23.06.2006 - 17:03
kann mich da garnicht entscheiden!hat nicht jeder mensch soetwas verdient!?egal wie alt er ist und was für aussichten er hat...
hmmm naja notgezwungen würd ich glaub auch die kleene retten wollen!

 
 Antwort von GAST | 23.06.2006 - 17:09
ich würde sagen die 12 jährige,denn sie kann noch viel erleben und hat ihr ganzes leben noch vor sich 12 ist kein alter von daher sollte sie die niere dann bekommen aber die anderen haben auch ein recht zu leben von daher sollten sie dann auch so schnell wie möglich ne niere bekommen wünsche es keinem so eine krankheit zu haben denn es is schon schwer dann einen spender zu finden.

 
 Antwort von GAST | 23.06.2006 - 17:19
ich würde sagen der schlosser oder die 12 jährige, doch ich bin eher für die 12 jährige...

 
 Antwort von GAST | 23.06.2006 - 17:19
ich würde sagen a oder d, da schließ ich mich der meinung der anderen an. allerdings ist das ziemlich schwer zu sagen und ich hoffe, dass man selbst niemals in solch eine lage kommt, über leben anderer entscheiden zu müssen.

 
 Antwort von GAST | 23.06.2006 - 17:27
ja würde auch sagen, a oder d..wenn a die niere bekommt kann er sich um seine kranke frau kümmern, weil viel geld krieg man als Kranke nicht wirklich (also von wegen Bezuschussung vom staat, oder was da vorhin fiel)

das kind natürlich deshalb weil sie gerade erst 12 ist, sie hat 1. noch ihr ganzes leben vor sich, von daher könnte man aber argumentieren, dass sie ja danna uch noch länger an der Dialyse hängen kann, sie die niere also nicht so nötig braucht, also sie stirbt ja nicht, wenn sie an der Dialyse hängt, ABER wie gesagt sie ist 12 und es ist sehr sehr schwer für ein 12jähriges Mädchen damit zurecht zu kommen so krank zu sein und dann auch noch an einer Dialyse zu hängen...

gerecht wäre es aber wenn jeder eine kriegen würde ;)

 
 Antwort von GAST | 23.06.2006 - 17:32
und wegen diesem Unternehmer... ich finde es nicht gerecht wenn Leute die viel geldhaben und daher DInge spenden können sich somit praktisch die niere "erkaufen" würden... Die anderen die finanziell nicht so gut stehen würden ja vllt. auch etw. spenden, aber haben halt nicht die Möglichkeit zu, also ich denke ihm die Niere aufgrund eines Angebots zu geben, DAS wäre nicht gerecht

 
 Antwort von GAST | 23.06.2006 - 17:38
man muss mal etwas weiterdenken als nur den unternehmer zu sehen!
er gibt vielen menschen arbeit, scheint selbst in einer kritischen finanzlage als letztes an personalabbau gedacht zu haben u würde mit seiner spende an das krankenhaus anderen kranken menschen u. U. das leben retten....
von ihm sind also sehr viele menschen abhängig!
ich würde es zwar auch eher den mädchen geben als den unternehmer, man sollte allerdings zuvor etwas weiter denken.
aber ich könnte diese entscheidung nicht treffen!
deswegen enthalte ich mich!

 
 Antwort von GAST | 23.06.2006 - 17:43
also ich finde man kann keine unterschiede zwischen einzelnen menschen machen. in gewisser weise ist jeder mensch gleich. keiner ist besser als der andere. deshalb würde ich losen!

 
 Antwort von GAST | 23.06.2006 - 17:44
Da hast du schon Recht, aber du weisst ja gar nicht ob er in einer kritischen Finaznlage ist;) weil sonst könnte er ja kein Geld spenden. Da er sehr viel spendet und so weiter, scheint er zwar ein guter Mensch zu sein, aber ich finde trotzdem, dass man nicht sagen sollte " Er spendet uns geld, also spenden wir ihm die niere" Ich als eine der anderen würde mich dann ehrlich gesagt ungerecht behandelt fühlen und mir denken "toll, was kann ich denn dafür dass ich kein Geld hab, kriegen die die Geld haben mal wieder Vorzug" .. also so denk ich halt;)

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Philosophie-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Philosophie
ÄHNLICHE FRAGEN: