Menu schließen

Sozialismusdiskussion

Frage: Sozialismusdiskussion
(60 Antworten)

 
Wie einige mitbekommen haben, haben wir die Diskussion über den Sozialismus aus dem Thread "Erreichen des Sozialismus" auf heute verschoben. Nun ich bin, leider mit Verspätung da.

Thema ist eine Pro und Kontra Diskussion bezüglich des Sozialismus in seiner Bedeutung, seiner Umsetzung und seiner Realitätsnähe. Natürlich kann auch jedes alternative System vorgeschlagen und diskutiert werden, es kam ja gestern schon von Mc-Schreier der Vorschlag auch mal den Kapitalismus zu verteidigen.

Nun ich hoffe, dass sich viele in dieser Diskussionsrunde mit bereichernden Argumenten einbringen.

Eine persönliche Bitte: Bleibt sachlich und fachlich. Danke

Hochachtungsvoll
klaudanus

PS: Wenn keiner schneller ist, werde ich mal den Anfang machen.
GAST stellte diese Frage am 13.01.2006 - 19:14

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 19:46
warum
bitte soll ich sowas nicht wissen? ich hab nie gesagt, dass ich das mit den abfindungen in ordnung finde!

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 19:47
Ich glaube die Politiker Gehälter sind aus zwei Gründen so hoch.
1. Selbstbedienung, sie können ihre Gehälter bestimmen. Es gab ja den Vorschlag eine vom Bundestag unabhängige Kommission zu bilden, welche die Gehälter festlegt (unter anderem von der FDP vertreten), aber es wurde bisher nicht durchgesetzt.
2. Korruption. Politiker sind auch Menschen. Das polnische Weltreich (eines der ersten mit einem Parlament) ist daran zu Grunde gegangen, weil die anderen Großmächte sich einfach Abgeordnete gekauft haben, allerdings hatten die auch Einstimmigkeitspflicht.

Achtungsvoll
klaudanus

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 19:48
dann red nicht so einen shit udn behaupte nicht das ein manager was besseres ist als ein angestellter bzw arbeiter

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 19:49
Klaudanus wie ich deinem statement entnehme glaubst du das es menschen gibt die sich ausbeuten lassen aber al swas bezeichnest du die leute die für ihr recht auf die straße gehen und herzblut in diese aktionen stecken was denkst du warum einige demos von der schönen staatsgewalt beendet werden weil dem staat dann seine fehler gezeigt werden und die will er naturlich nicht einsehen also zeigt er seine zähne und ich bin einer der ihm diese ausschlagen will

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 19:50
doch, antichrist, das ist er. zumindest aus der warte der wirtschaftlichkeit betrachtet. wie du daraus eine rechtfertitung für abfindungen ziehst, verstehe ich aber nicht...

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 19:51
ja ich denken halt human und ned wirkschaftlich

und du bist ne pfeife deshalb bin ich auch mehr wert als du aus meiner ego sicht ;-)

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 19:53
hallo?!?

wirtschaftlich gerechnet!

ein schulleiter leistet mehr als eine putzfrau, hat mehr verantwortung, muss mehr machen, arbeitet länger, musste eine längere ausbildung durchlaufen, an ihn sind höhere anforderungen gestellt... - also bekommt er mehr geld.

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 19:55
also organfreak du bist ein von dir selbsteingenommenes fettes bonzenschwein das mit der not anderer prallt

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 19:56
so - ab jetzt diskutiere ich nicht mehr mit dir, dörfler. du kannst ja eine andere ansicht haben als ich, aber polemisch werden wir hier nicht, ok?

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 19:57
@dörfler
Als Idealisten. Ich glaube, dass der Staat für die Bürger da ist und nicht umgekehrt (ich denke, dass siehst du auch so), daher bezeichne ich auch das momentane System als entartet. Was allerdings nichts daran ändert, dass es viele gibt die erst auf die Straße gehen, wenn sie jemand auffordert, wenn eine Führungsperson (der Hirte) diese Herde anführt. Diese Ansicht liegt aber in meinem Menschenbild begründet und hat nichts mit meiner Haltung zu den gesellschaftlichen Systemen zu tun oder zumindest wenig.

@Antichrist
Du hast in weitaus schwierigeren Thema bewiesen, dass du argumentieren kannst. Ich würde dich, im Appell an deine Fähigkeiten, darum bitten organfreak nicht mehr zu beleidigen als du ihn mit Argumenten überzeugen kannst.

achtungsvoll
klaudanus

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 20:00
Verstehe ich das richtig, dass ein Tellerwäscher genauso viel verdienen soll wie jemand der durch seinen Beruf zum Beispiel in Lebensgefahr schweben kann? Wer arbeitet dann noch auf dem Bau. Für gewisse Berufe ist halt das Gehalt der Anreiz, sonst macht sie keiner.

Achtungsvoll
klaudanus

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 20:02
nein - ein tellerwäscher soll genausoviel verdienen wie ein manager einer firma... aber auf meine argumente reagiert ja leider niemand...

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 20:05
Dann stell ich ketzerisch die Frage: Wieso?
Unsere Argumente wieso nicht wurden ja abgelehnt.

achtungsvoll
klaudanus

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 20:07
das ist doch meine frage..... warum soll er gleich viel verdienen?

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 20:13
organ hast schon mal nachgedacht warum eine putzfrau nur putzfrau is !

eventuell hat sich sich kein studuim leisten können, nicht mal eine höhere schule bescuhen können weil sie arbeiten gehen hat müssen um geld für die famielie zu verdienen weil sie kein gutes feedback hat von familie ....müsste ich auch schon aufhören in die schule zu gehen um meiner mutter zu helfen nur will sieh alt das ich was werde und deshlab tut sie alles für mich hab ich nochmal glück gehabt

statistisch gesehen haben arbeiter kinder ne schlechere bildung als akademiker kinder da man immer mehr den weg der famielie einschlägt ..natürlich mit ausnahmen das klar nur mal so statistisch

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 20:18
Du dann sollte doch die Ungleichheit bezüglich der Chancen beseitigt werden und nicht der Mensch in der gehobenen Position, oder seh ich da etwas falsch?

achtungsvoll
klaudanus

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 20:20
ja jeder sollte die chance haben auf gleiche bildung aber es sollte trotzdem niemand besser behandeld werden wenn er ne höhere position hat

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 20:22
warumm denn nicht? lies dir meine argumente durch und kontere....

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 20:23
Nehmen wir aber an, beide hätten gleiche Ausgangschancen und der eine ist nun aufgrund seines persönlichen Fleißes in einer verantwortlichen Position, der andere aber ist faul und bequem geworden. Wieso sollte der erste dann nicht höher stehen, wenn der andere es ebenso hätte erreichen können?

Achtungsvoll
klaudanus

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 20:29
hat man bitte sehr im sozialismus die gleichen startchancen, AC? genausowenig...

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Politik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Politik