Argumentationstypen

Hallo! Ich arbeite gerade wieder einmal mit den Argumentationstypen. Wenn ich Argumente analysiere, kommt es mir so vor, als ob es gar nicht möglich ist, für jedes Argument die passende Zugehörigkeit zu bestimmen. Sprich, dass Argumente mehr mit der persönlichen Meinung zu tun haben als mit einer allgemein gültigen Bestimmung.

Was wiederum heißt, dass es keine falsche Antwort gibt, sondern nur verschiedene Ansichten.

Seht ihr das auch so? Oder gibt es eurer Meinung nach für jedes Argument die passende Bestimmung.

Zum besseren Verständnis hier die Argumente von denen ich spreche:
Faktenargument
Normatives Argument
Analogisierendes Argument
Indirektes Argument
Autoritätsargument
Empirisches Argument
Logisches Argument
Totschlagargument

3 unseriöse Argumente, aus der Antike stammend:
Argumentum Ad Baculum
Argumentum Ad Populum
Argumentum Ad Misericordiam