Plagitatvorwurf Schavan: Kennt sich wer aus -Wie denkt ihr?

Naja der Knackpunkt an der Sache ist, dass man ihr bei ihrer wiederholten unsauberen Zitierweise Absicht unterstellt.
Niemand hätte ihr den Doktor abgenommen, wenn das nur an zwei drei Stellen passiert wäre.


Was ich an dieser Sache eher bedeutsam finde ist, dass es im Nachhinein sehr scheinheilig klingt, was sie über zu Guttenberg gesagt hatte, als er seine Doktortitel los geworden ist.

Zitat:

Zitat:
Hat sie abgekupfert oder "nur" nicht richtig zitiert?


Das wäre im Prinzip egal. Im einen Fall kann man ihr absichtsvolle Verstöße unterstellen, im anderen Fall feststellen, dass sie das Handwerk nicht beherrscht. In beiden Fällen kann die Promotion nicht bestehen.

Ich finde nicht, dass der Grund nicht egal ist, da die Begründung des Entzugs des Doktortitels ja der Betrugsvorwurf ist.

Zitat:
Der Rat habe es als erwiesen angesehen, dass Schavan "systematisch und vorsätzlich über ihre Dissertation verteilt" gedankliche Leistungen vorgegeben habe, die sie nicht selbst erbracht habe.

Wie ist das bei der e-hausi-Gemeinschaft?
Auch hier gibt es "gedankliche Leistungen", die nicht selbst erbracht wurden und mitunter in eine "eigene Facharbeit" usw. einfließen. Muss man das alles so eng sehen? Wie ist das zu werten?
Wie seht ihr das?
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

Nein - du hast mich schon größtenteils richtig verstanden.

Anmerkung: Ich habe weder eine Doktorarbeit noch eine Facharbeit jemals abgeben müssen, insofern verstehe ich nicht wirklich was von der Materie.
Deswegen habe ich hier wohl auch ein kleines Verständnisproblem. ^^


Mich interessiert nur, wie die User in diesem Zusammenhang hier "ihre Arbeiten" bewerten.

Bei Projektarbeiten/Facharbeiten ist es letztendlich ja auch nicht groß anders.
Auch hier müssen Quellen angegeben werden. Auch hier ist zu versichern, dass es sich um eine eigenständige Arbeit handelt.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

Die wissenschaftlichen Standards waren viel geringer und auf niedrigen Niveau. Derzeit ist man schon eher den Vorwürfen der Täuschungsabsicht unterlegen, wenn man die wissenschaftlichen Ergebnisse der 70er und 80er Jahre diskutiert. Oftmals wurde zu dieser Zeit vieles ungeprüft geglaubt und übernommen. Zur Nachvollziehbarkeit werde ich das knapp und detailliert an meinem beruflichen Werdegang erläutern, wie einfach es war zu diesen Zeiten in der Wissenschaft zu einer möglichen Kapazität und Koryphäe aufsteigen.

Nach meinem mit ausreichend bewertetem Abitur in den 80er Jahren, versuchte ich mich kurzzeitig an einem FH-Studium, an der FH Friedberg in Elektrotechnik. Mangels mathematischem und elektrotechnischem Verständnis, brach ich das Studium nach wenigen Semestern ab. Um dennoch in der Wissenschaft zu Rang und Namen zu kommen, versuchte ich mich in der kommerziellen Nutzung von kosmischer Paraenergie, im Umfeld von Dr. med. Hans Nieper und Siegfried Crull, und in der Herstellung von massentauglichen Perpetuum mobiles. Siehe entsprechenden Spiegelartikel:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13521926.html

Der kommerzielle Erfolg der Perpetuum mobiles blieb leider aus, Kritiker und Physiker bezweifelten die Nutzbarkeit von kosmischer Energie und die Funktionsweise der Perpetuum mobiles.

Danach beschäftigte ich mich weiterhin mit der Grenz- und Parawissenschaft und versuchte die Entstehung von Kornkreisen, durch Mentalkräfte, kosmischer Paraenergie und unbekannter Intelligenz zu erklären. Siehe folgenden Artikel auf grenz|wissenschaft-aktuell:

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2010/06/kornkreise-zusammenspiel-von-bewusst.html

Auch auf diesem Gebiet blieb mir der kommerzielle Erfolg leider versagt, so daß ich seit dem Abitur dauerhaft auf staatliche Transferleistungen zur Sicherung des Existenzminimums angewiesen bin.
Mit fast Anfang 50 erlangte ich dann meinen ersten beruflichen Abschluß, als staatlich geprüfter Techniker für nachhaltige Energiesysteme.

Die Aufnahmevoraussetzung für eine Technikerschule ist im Regelfall eine abgeschlossene Berufsausbildung und mindestens 1 Jahr Berufspraxis. Da ich weder über eine abgeschlossene Berufsausbildung noch über jegliche Berufspraxis verfügte, wurde ich über eine Sonderregelung an der Technikerschule angenommen. Der Zugang wird auch gewährt wenn man eine fünfjährige fachbezogene Berufstätigkeit nachweisen kann. Da ich noch nie in einem Arbeitnehmerverhältnis stand, wurde mir die Zeit meiner durchgeführten Experimente in der Grenz- und Parawissenschaft angerechnet und somit die Zugangsberechtigung erteilt.

Da ich bei Bewerbungen als beruflichen Nachweis nur mein Abitur- und das Technikerzeugnis vorlegen kann und über keine Arbeitgeberzeugnisse verfüge, fühle ich mich bei jedem Bewerbungsgespräch mit dem Vorwurf der Täuschung durch die Fragen und Bemerkungen der Arbeitgeber ausgesetzt und konfrontiert. Zwischen dem Abitur- und Technikerabschluß liegen fast 30 Jahre. Für die Arbeitgeber ist es oftmals nicht plausibel und nachvollziehbar wie man ohne eine Berufsausbildung und ohne nachweisliche Berufspraxis eine Zulassung für eine Technikerschule erlangen kann. Meine wissenschaftlichen Leistungen in der Grenz- und Parawissenschaft werden in den Bewerbungsgesprächen oft nicht toleriert und anerkannt und ein Perpetuum mobile durch eine physikalische Betrachtungsweise in Frage gestellt und die Nutzbarkeit von kosmischer Paraenergie bezweifelt. Durch die mangelnde Einsicht der Arbeitgeberseite kam es noch nicht zu einem Arbeitsverhältnis, so daß ich immer noch auf staatliche Transferleistungen zur Sicherung meines Lebensunterhalts angewiesen bin.

Da ich mich durch mein Betätigungsfeld in der Grenz- und Parawissenschaft durchaus zu den Vollblutwissenschaftler zähle und mich durch die Ernennung zum staatlich geprüfter Techniker für nachhaltige Energiesysteme darin bestärkt und von staatlicher Seite dazu berufen fühle, wirft das die Frage auf, ob es überhaupt richtig ist, daß sich Wissenschaftler überhaupt ständigen Täuschungsabsichten, ausgesetzt sehen, und sich erklären müssen, Wie aus meinem Fall ersichtlich wird, kann man auch nur mit Abitur und ohne einen weiteren Bildungsabschluß in der Grenz- und Parawissenschaft zu einer Kapazität und Koryphäe aufsteigen.
In den 70er, 80er und noch Anfangs der 90er Jahren war der wissenschaftliche Standard um Längen geringer als heute. Die Zeiten haben sich geändert.

Mit freundlichem Gruß

Sven Reuss

Staatlich geprüfter Techniker für nachhaltige Energiesysteme / Energieberatung

Edit: reichlich Werbung für Ihre Firma....
Sie sind zwar ein eindrückliches Beispiel, dass man mit viel Einsatz und Fleiss doch vorwärts kommt im Leben, mit oder ohne Doktortitel... Das mag unsere jungen Leute anspornen. Aber Ihre vollständige Adresse oder die Ihrer Firma sind hier überflüssig. Oder wollen Sie als Sponsor für e-hausi anheuern?

Und wie schon bei von Guttenberg stellt sich mich die Frage, was haben die Prüfer 1980 überhaupt angeschaut und geprüft?
Ist z. B. niemanden aufgefallen, dass "ihre Gedanken" eigentlich fremde Gedanken waren?
Die Leute haben sich doch sicher mit dem Thema auch auseinander gesetzt - oder nicht?

Zitat:

Wie haltet ihr das mit euren Referaten / Facharbeiten?

Auch alles Plagiate?

Wie genau zitiert ihr, wenn ihr etwas lest und die fremden Gedanken dann durch Umformulierung "zu euren eigenen Gedanken - Schlussfolgerungen" macht?

________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team