Fragen bezüglich Politikwissenschaft

1.
- http://medien-luegen.blogspot.de/2012/02/aipac-israel-schreibt-den-usa-die.html

Und ja es ist KEINE Verschwörungstheorie, extrem viele Zionisten sitzen in den Regierungen & Managements dieser Welt

neben der Zionistischen Lobby haben die noch ganz andere so wie wir (DEU)

- desweiteren Medien die immer nur 2 Parteien darstellen, die relativ gleiche Ziele haben (Republikaner & Demokraten) --> somit haben sie wie wir Deutschen keine richtige Opposition, eher eine Scheindemokratie

- weiterhin gibts Wahlbetrug/+behinderung und nicht nur die Wahlmaschinen manipulieren die Stimmen, sondern auch die hier http://www.taz.de/!104985/

- zugut daletzt noch dieses hier

Sowohl Obama und Bush können je nach Betrachtungsweise alle 3 Punkte vorgeworfen werden. In Deutschland wird dir die Mehrheit bei Bush ohne zu zögern zustimmen, bei Obama die Meinung gespalten sein.

Bush:

1. Man kann die Attacken auf viele Ziele als Missbrauch sehen, man bedenke vor allem die Dursuchungs- und Verhaftungspraxis der Besatzungstruppen in Afghanistan. Die Vergabe der Konzessionen an Ölfeldern und beim Wiederaufbau des Landes kann man auch als Missbrauch sehen, weil Unternehmen der Kriegsparteien bevorzugt wurden.
Als scharfer Missbrauch können auch Gefangenenlager wie Guantanamo gesehen werden, wo im Namen des Krieges gegen den terror Leute ohne Gerichtsverhandlung inhaftiert wurden.
2. Die USA verheimlichten viele Zwischenfälle bei denen Zivilisten ermordet wurden, man beachte allein die von Wikileaks aufgedeckten Fälle über tote Reporter und nervöse Soldaten, die die hinter Ihnen fahrenden Autos zerschossen.
Sehr kritisch gesehen wird auch die Praxis der Geheimgefängnisse und der Verschleppung von Menschen in eben diese oder in die Haft von Regimen.
3. Viele Leute sind der Meinung Bush habe die Öffentlichkeit über das Vorhandensein von biologischen und chemischen Waffen belogen, ebnso über die möglichen Verbindungen Saddam Husseins zu Osama bin Laden. Allerdings ist es hier fraglich was Bush selber geglaubt hat, weil die CIA entsprechende Berichte verfasst hat. Hier kannst du die Frage aufwerfen: "Du bist Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, die UNO-Inspektoren sagen Hussein hat wahrscheinlich keine Waffen, der mächtigste Geheimdienst der Welt unter deinem Kommando sagt, er habe Informationen Hussein habe wahrscheinlich solche Waffen. Wem glaubst du?"
Ich weiß, dass hier viele eine eindeutige Position zu beziehen, aber dein Lehrer wird es wahrscheinlich als Plus sehen, wenn du verschiedene Argumente abwägen kannst.
Besonders ist hierbei zu beobachten, dass Bush weder als der klügste noch als der reifeste Präsident gilt, bei dem es manchmal fraglich ist, wie fähig er war seine Berater, vor allem seinen Vizepräsidenten Dick Cheeney, einzuschätzen.
Dazu kommen natürlich alle möglichen Wahlkampfsachen. Welchem führenden Politiker kann man nicht in allen seinen öffentlichen Aussagen nicht irgendwie Manipulation der Öffentlichkeit vorwerfen? ;-)

Obama:
1. ihm wird vor allem vorgeworfen einen geheimen Krieg mit Spezialeinheitn und Kampfdrohnen zu führen für den er keine Genehmigung des Kongresses braucht, weil er überwiegend von der CIA und nicht dem Militär geführtz wird. In dem Zusammenhang muss man auch seine Aufrüstung und Militarisierung deer CIA erwähnen. Sie bekam mehr Waffensysteme, die früher von Piloten der Streitkräfte gelenkt wurden. Außerdem ernannte er einen General zum Chef der CIA und den Chef der CIA zum Verteidigungsminister, was für eine Verzahnung der beiden spricht.
Auch Guantanammo existiert weiter, wenn auch mit weniger Gefangenen und wesentlich humaner.
2. Siehe 1. Er führt den Krieg nicht öffentlich und in Ländern in denen es den Leuten oft nicht bekannt ist. Pakistan wissen viele Zeitungsleser noch, aber wer kennt sein Engagement im Jemen? Wer weißviele Drohnen im Einsatz sind? Die Truppenaufstockungen in Afghanistan sind noch öffentlich, aber die Operationen von Spezialeinheiten mieistens nicht.
Auch gibt es Hinweise, dass die Entführungen unter Obama weitergehen, auch wenn die Geheimgefängnisse zumindest in der EU geschlossen wurden.
3. Siehe 1. und 2. Obama wird oft als der diplomatischere und friedlichere Präsident wahrgenommen, einige Aktionen wie Drohnenangriffe in Pakistan und Afghanistan auch noch, aber der Rest geht unter. Es ist kein Geheimwissen aber weitgehend unbekannt wie stark die Aktivitäten in Mali, Somalia, Jemen und Lateinamerika zugenommen haben.
Dazu kommt natürlich wieder der allgemeine Vorwurf gegen alle führenden Politiker.


Du kannst es beiden vorwerfen, aber auch beide rechtfertigen. Die Kriterien Schlesingers sind auch schwammig. Was ist Missbrauch der Kriegsvollmachten? Ein Krieg ist schmutzig und da geschen viele Dinge. Was ist exzessive Geheimhaltungspolitik? Jeder Staat schützt seine Geheimnisse.

Noch Fragen? Man kann zu beiden noch mehr schreiben, aber ich glaube das reicht für eine Hausaufgabe ;-)

@McManus

Weil auch alles auf den erstem Blick ersichtlich ist?

Gaddafi wurde warum umgebracht? Weil er seine Leute zu gut behandelt hat? Weil er eine blühende Landschaft aus der Wüste machen wollte? Eine UNABHÄNGIGE GOLDwährung (wir haben ja nur noch virtuelle Zahlen) einführen wollte? Oder weil er einfach zuviel Öl unter seinen Füßen hatte?

Ahmadenidschad ist auch schon unter Beschuss, die ganze Zeit, nicht nur wegen der angeblichen Atombombe, die Israel, der USA etc schon zuhauf produzieren. Außerdem gibt es auch schon viele Kritiker im Inland, die auch einen anderen Herrscher wollen.

@anonymer Fragesteller - hat McManus eigentlich alles zu 2. Frage für dich beantwortet?

die frage zur usa und zur imperialen präsidentschaft wurden geklärt
einzig die frage zur typologie von steffani bleibt bestehen