Finanztransaktionssteuer

"Aus Sicht der Befürworter würden die Zahlungen vorwiegend Spekulanten treffen, die auf kurzfirstige Kursschwankungen wetten. Da sie auf besonders viele Handelsbewegungen kommen, müssten solche Händler deutlich mehr Transaktionssteuern bezahlen als andere Anleger. Auf diese Weise sollen langfristige Anlagestrategien gefördert und die Volatilität der Märkte verringert werden.

Ein zusätzliches Argument ist durch die milliardenschweren Rettungspakete entstanden, mit denen Länder weltweit zuletzt angeschlagene Banken und anschließend ihre Wirtschaft stützen mussten. Anhänger einer Transaktionssteuer argumentieren, dass für diese Kosten die Finanzbranche aufkommen sollte und diese über eine Abgabe am ehesten zur Rechenschaft gezogen werden kann. Infolge der Wirtschaftskrise hat sich neben Globalisierungskritikern zuletzt eine wachsende Zahl von Politikern grundsätzlich für eine Transaktionssteuer ausgesprochen. Zu ihnen gehörte der britische Ex-Premier Gordon Brown, dessen Forderung vom Chairmann der britischen Finanzaufsicht, Adair Turner, unterstützt wurde. Auch der amerikanische Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman ist für dieses Modell."
(Quelle: http://www.ftd.de/politik/international/:reformdiskussion-so-soll-der-fiskus-spekulanten-stoppen/50115122.html)

Der erste Abschnitt ist für mich noch klar. Der zweite dagegen ist für mich unverständlich.
Wie soll denn die Finanzbranche für die Kosten aufkommen, wenn die Banken angeschlagen sind?
Ist gemeint, dass die Banken mit den Einnahmen durch die Finanztransaktionssteuer die Kosten decken sollen?