Menu schließen

pro / kontra für Nutzung von regenerativen treibstoffen

Frage: pro / kontra für Nutzung von regenerativen treibstoffen
(5 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
Habt jmd Argumente (pro/kontra) für die Nutzung von Regenerativen Treibstoffen?
Und wo Sie herkommen?
Frage von Elena-Maria (ehem. Mitglied) | am 26.06.2010 - 11:20


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von melle1908 (ehem. Mitglied) | 26.06.2010 - 11:30
Zu Windenergie:

Pro:

* Flächenbedarf: Im Vergleich zu fossilen Energien liegt der Flächenbedarf der Windenenergie bei etwa einem Fünftel zur Erzeugung der gleichen Energiemenge
* Einnahmen: Erneuerbare Energien können gerade Strukturschwachen Gebieten zusätzliche Einnahmen verschaffen
* Kosten: Arbeitsplätze in der Windindustrie werden zwar im Augenblick staatlich bezuschußt.
Allerdings nur mit einem Bruchteil dessen was ein Arbeitsplatz in der Kohleindustrie Kostet. Die Differenz liegt auch bei etwa bei Faktor 5

Kontra:

* Bilanz: Windkraftanlagen haben zwar mittlerweile ein positive En
* Kosten: Die Kosten von Windenergieparks ist noch höher als die von Kraftwerken
* Konstanz: Die Menge der Nutzbaren Windenergie ist nicht konstant und kann bislang nur unzureichend genau vorhergesagt werden


Autor
Beiträge 640
10
Antwort von 00Frie | 26.06.2010 - 22:35
meinst du erneuerbare energien im allgemeinen oder meinst du direkt treibstoffe für den kfz-bereich?

zu erneuerbaren energien kann ich einen gravierenden nachteil hinzufügen: ich habe mal mit einem mitarbeiter eines energiekonzerns gesprochen. dieser meinte, dass es schon heute an feiertagen (besonders wenn sie windig oder sonnig sind) ein großes problem ist, all die durch wind- und solarkraft entstehende energie loszuwerden, da der hauptabnehmer- die industrie- nicht arbeitet. energie muss heutzutage genau in dem moment erzeugt werden, wann sie gebraucht wird (da es nur in geringem rahmen speichertechnologien gibt).
und enorme energiespitzen, wie sie zum beispiel beinahe jeden montag morgen auftreten durch das hochfahren der maschinen in der industrie, lassen sich nicht oder nur bedingt durch kontinuierlich arbeitende energieerzeuger (solar, wind, gezeiten,...) beherrschen.

 
Antwort von GAST | 26.06.2010 - 22:43
@ melle: hier ist doch nach treibstoffen gefragt...

@ elena: geh doch einfach systematisch vor.
zum beispiel in dieser reihenfolge:

-was bedeutet "regenerativ"
-welche aufgabe uebernimmt ein regenerativer treibstoff? - und was dient heute/konventionell als treibstoff dafuer?
-welche regenerativen treibstoffe gibt es?
-woher kommen diese?
-wer profitiert von der erzeugung/dem verkauf von regenerativen treibstoffen?
-welche geschaeftsfelder sind bedroht?
-welche bedrohungen/moeglichkeiten bestehen fuer einzelne volkswirtschaften/regionen?
-welches potenzial besitzen die regenerativen treibstoffe fuer die zukunft?
-und so weiter

diese fragen muessten sich schon mit wenigen wiki-artikeln sauber beantworten lassen. sollten trotzdem noch schwierigkeiten auftreten, stelle ruhig weitere fragen.
ansonsten kannst du natuerlich vergessen, dass es gerne gesehen ist, relative einfache/uebersichtliche fragen zu stellen und auf die beantwortung durch dritte zu warten. etwas eigenleistung ist da schon gefragt...

 
Antwort von GAST | 26.06.2010 - 22:52
@frie: gib auf solche gegenargumente seitens grosser ernergieversorger nicht allzu viel.
es ist richtig, dass das momentan bestehende deutsche stromnetz nicht sonderlich fuer die erneuerbaren energien ausgelegt ist. damit einer sauberen technologie entgegenzuargumentieren ist nicht nur eine beleidung fuer die guten deutschen ingenieure, so wird auch gerne von selbstverschuldeten verfehlungen in sachen netzausbau abgelenkt. der netzausbau (und somit das zukunftsfaehig-machen) ist aufgabe der netzbetreiber, die in der regel identisch mit den grossen stromversorgern sind.

 
Antwort von GAST | 28.06.2010 - 19:58
HeyHo!
Ich werf mal Wasserstoff in den raum:
pro:
unendlich vorhanden
absolut sauber

contra:
muss erst mit sher hohem energieaufwand hergestellt werden
ist also nur energieträger und keine energiequlle
lagerung im tank gefährlich, da flüssig, bei wärme würd das ding explodieren, bzw muss dauerhaft gekühlt werden (energie!?)
oder man nimmt H2 als gas und braucht einen RIESENtank am auto

lg

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Chemie-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Chemie
BELIEBTE DOWNLOADS: