Unterschied Psychologisches Experiment und Feldbeobachtung

Ja, das stimmt so. :)


Vor- und Nachteile hängen immer davon ab, was mit damit anfangen will. Willst Du erforschen, wie irgendetwas tatsächlich "in echt" abläuft, ist eine Feldbeobachtung "besser", weil Du nur als unbeteiligter Beobachter schaust, was passiert - ohne einzugreifen. Das Experiment ist gestellt und hat deswegen (je nach Ausführung) den Vorteil, dass bestimmte Faktoren "ausgeschaltet" werden können, die das Ergebnis sonst beeinflussen würde.

Also Beispiel: Du machst eine Feldbeobachtung in der Schule und stellst fest, dass Mädchen sich im Physikunterricht weniger aktiv beteiligen als Jungs. Als Erklärungsansatz leitest Du ab, dass die Mädchen eventuell Angst haben könnten, von den Jungs ausgelacht zu werden (weil sie Physik als "Jungsfach" ansehen). Testen könntest Du Deinen Ansatz dann in einem Experiment, in dem Du den "Störfaktor" Jungs "ausschaltest". Z.B. indem Du eine reine Mädchenklasse zusammenstellst und dann schaust, ob sich an der Beteiligung der Mädchen etwas ändert (jetzt mal sehr pauschal und sehr vereinfacht!).

Hilft`s? :)