Menu schließen

Schallgeschwindigkeit in Aceton

Frage: Schallgeschwindigkeit in Aceton
(4 Antworten)

 
Moin moin, ich habe ein Problem ich weiß leider nicht, wie ich das Ausrechnen soll.
Mit einem Ultraschall-Beugungsgitter für Licht soll die Schallgeschwindigkeit in Aceton bestimmt werden.
Der als Lichtquelle dienende Laser strahlt Licht der Wellenlänge 633nm ab und der Schwingquarz hat die Frequenz 3MHz. Auf dem 7,15m von der Küvette entfernten Schirm entstehen Interferenzfiguren; die Maxima der 3. Ordnung sind dabei 6,8cm voneinander entfernt.
Ich habe 57m/s ausgerechnet ^^ das kann doch wohl nicht angehen ^^ Wäre nett, wenn ihr mir Helfen würdet.
GAST stellte diese Frage am 26.02.2010 - 17:02

 
Antwort von GAST | 26.02.2010 - 18:13
keine ahnung was angehen kann, aber poste mal bitte deine rechnung.


der prinzipielle lösungsweg sollte ja klar sein: gitterkonstante des gitters bestimmen, damit hast du die wellenlänge des schalls und, da die frequenz gegeben ist, auch die schallgeschwindigkeit in dem medium.

 
Antwort von GAST | 26.02.2010 - 23:38
Also die Wellenlänge des Schalls ist, logischerweise die Gitterkonstante lamdaIndexSchall = c0/3Mhz da kommen 99,93m raus. Dann rechne ich alpha aus mit arc tan (3,4/7,15)=25,4° nun setz ich das in die Interferenzgleichung am Gitter: sin alpha = (n*lamda)/d umgestellt nach d dann setz ich ein (3*633*10^-9)/sin(25,432°)= 4,422*10-6m
Nun hab ich die Gitterkonstante, die für die Interferenzen sorgt da dies der abstand von wellenberg zu wellenberg ist bzw `strich zu strich` dann rechne ich einfach 4,422*10^-6*3Mhz = 13,26m/s
opsala da hab ich mich davor verrechnet :/ also ich meine 13,2m/s ist ziemlich langsam für schall :/ oder es kommt mir so vor, für mich gibt diese rechnung sinn ^^ also kA
danke dass du dich damit außeinandersetzt

 
Antwort von GAST | 27.02.2010 - 00:00
du solltest etwas auf die einheiten achten. (25,4° ist sehr falsch, viel zu groß)

im übrigen wäre eine kleinwinkelnäherung hier durchaus angebracht, da 6,8cm<<7,15m

 
Antwort von GAST | 27.02.2010 - 17:35
oh man... selbst beim abtippen der aufgabe ist mir das nicht aufgefallen, dass 7,15m gemeint sind :/ ich danke dir ^^

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Physik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Physik
ÄHNLICHE FRAGEN: