Umfrage für Philosophie
Frage: Umfrage für Philosophie(35 Antworten)
Angenommen es gäbe Menschen, die gerne andere Menschen erschießen und Menschen, die gerne erschossen werden würden. Würdet ihr es in Ordnung finden, wenn das Gesetz es erlauben würde, dass die Menschen die gerne erschießen, Menschen erschießen dürfen, die erschossen werden wollen? Nebenbedingungen: vorher wird eine art "einverständniserklärung" von beiden seiten ohne zwänge unterzeichnet und niemand anderes würde mitbekommen, dass jemand erschossen wird (also es wird nicht in der öffentlichkeit praktiziert) beide seiten wollen es auf jeden fall (beachtet nicht, dass vllt morde dadurch vertuscht werden könnten, also dass jemand erschossen wird der es eigentlich nicht wollte) |
| Frage von HaiDelin (ehem. Mitglied) | am 14.12.2009 - 16:49 |
| Antwort von GAST | 14.12.2009 - 17:15 |
Das wäre komplett wahnsinnig, |
| Antwort von matata | 14.12.2009 - 17:19 |
Nein, das will ich mir gar nicht vorstellen. ________________________ e-Hausaufgaben.de - Team |
| Antwort von HaiDelin (ehem. Mitglied) | 14.12.2009 - 17:19 |
du sollst das mal außer betracht lassen dass vllt jemand erschossen wird der es vllt nicht will. und klar, die angehörigen würden es mitbekommen, aber jetzt nicht so , dass jemand sieht dass da grad wer umgebracht wird. also nur das prinzip: wäre es in ordnung, dass jemand umgebracht wird, der umgebracht werden will, von jemandem, der gerne umbringt? |
| Antwort von HaiDelin (ehem. Mitglied) | 14.12.2009 - 17:20 |
@ matata: warum nicht, was spricht dagegen? bitte begründen |
| Antwort von algieba (ehem. Mitglied) | 14.12.2009 - 17:25 |
Unter den ganzen Bedingungen, die du nennst, findet das Szenario in einer Weilt statt, die nicht existiert. Insofern kann deine Frage eigentlich gar nicht mit "finde ich in Ordnung, das per Gesetz zu erlauben/finde ich nicht in Ordnung" beantwortet werden. Davon abgesehen ist auch ein "einvernehmlicher" Mord ein Mord. Und ich finde Mord nicht in Ordnung. |
| Antwort von HaiDelin (ehem. Mitglied) | 14.12.2009 - 17:28 |
mir geht es grade einfach nur um das prinzip. ob das realistisch ist oder nicht ist jetzt erstmal egal. und warum findest du ist ein mord nicht in ordnung? |
| Antwort von GAST | 14.12.2009 - 17:31 |
Ich würde sagen die Frage ist ,ene Mischung aus der Frage ist Aktive Strbehilfe Moralisch Vertretbar? und ist es in ordnung Menschen zu schlagen 8und schlimmeres) wenn dieser damir einverstanden ist. Wenn man sich die BDSM Szene anschaut, in der zweiteres passiert und zwar mit Einverständnis und Lustgewinn für beide Seiten, so wenn man diese annahme extrematisiert,dann sind wir bei deiner Frage... Der zweite Aspekt ist nun der Sterbewunsch,es gibt ja Menschen die den Freitod wählen,bzw für aktive Sterbehilfe in Länder fahren in denen dies legal ist. So ich würde sagen, ausgehend von den Punkten und wenn men jetzt die Verschleierung von morden usw ausschlißt ist es aus der sicht der beiden einbezogenen menschen moralisch ok....damit spricht nichts dagegen, dass sowas hypothetisch möglich wäre....ich würde es in ordnung finden..... .....Da ja nur die erschossene person ihr umfeld im Stich lässt und da sind wir beim selbstmord aspekt ,vermutlich hätte sich die person sonst anders gemacht....also ob jetzt erschießen lassen oder erhängen ist irgendwie ethisch gesehen in dem fall egal |
| Antwort von GAST | 14.12.2009 - 17:33 |
Sterbehilfe ist net erlaubt... mal abgesehen davon, wenn man nun in so einer Fantasiewelt leben würde wäre es trotzdem dämlich. So wie es iist ist es schon gut. Sonst gäbs demnächst keine Menschen mehr weil jeder sich umbringen lässt der mal depri ist^^ |
| Antwort von GAST | 14.12.2009 - 17:36 |
Doch es gibt durchaus Länder in denen sterbehilfe bei schwerkranken zum beispiel erlaubt ist..... .....und wieso darf ein mensch sich nicht erschießen lassen,ich mein wieso sollte mit ein gesetzt den freien umgang mit meinem körper und leben verbieten |
| Antwort von HaiDelin (ehem. Mitglied) | 14.12.2009 - 17:38 |
ich will nicht wissen was du dann manchmal für depressionen hast, wenn du dich umbringen lassen willst ...die meisten menschen wollen das nicht, nur weil sie mal schlecht drauf sind |
| Antwort von GAST | 14.12.2009 - 17:40 |
Ach ja und nur so nebenbei....wieso darf man seine hastiere einschäfern (bei denen man nicht wissen kann ob sie jetzt dafür sind) aber einen krebspatienten,der sich nur noch sterben will müssen wir auf medikamene setzten,ihn damit völlig unzurechnungsfähig machen und mal warten bis der dann mal tod ist (meistens trotzdem unter qualen,auch psychischen) wäre da ich sag mal aktive sterbehilfe nicht humaner....wie bei einem hund,bei dem "mord" ja human zu sein scheint |
| Antwort von HaiDelin (ehem. Mitglied) | 14.12.2009 - 17:41 |
für die frage solltest du einen neuen thread aufmachen ;-) |
| Antwort von GAST | 14.12.2009 - 17:48 |
naja das sollte eigentlich nur als beispiel dienen dafür,dass jeder mensch über sich selbst bestimmen dürfen soll^^ also darf er sich auch erschießen lassen....sooft er will wenn er es so will,ich finde das ist legitim.... ich glaube das ist jetzt die antwort auf deine frage |
| Antwort von GAST | 14.12.2009 - 17:51 |
arme haidelin... niemand will dir korrekt antworten.. : | vielleicht wuerde deine frage in einem voellig anonymen forum besser beantwortet werden... in meinen augen spricht nichts dagegen, jemanden zu toeten, der das ausruecklich moechte. voraussetzung ist, dass jemand toetet, der das mit seinem gewissen uneingeschraenkt vereinbaren kann, und dass der getoete moeglichst alle alternativen kennt. die entscheidung ist naemlich nicht umkehrbar. --- gerade bei sterbehilfe ist es etwas schwammig. der todeswunsch wird in der regel nur von menschen geaeussert, die ueber eine (! vielleicht nur voruebergehend) zu geringe lebensqualitaet verfuegen. sobald sich mit dem tod der person profit (auch lust-befriedigung) erzielen laesst, ist es dann eher moeglich, dass alternativen aussen vor gelassen werden. --- das problem liegt also darin, dass der mensch die zukunft nicht kennt. bei einer person, die nach 30 jahren aus dem koma erwacht ist man in der regel froh, dass die person 30 jahre an maschinen angeschlossen war. wuerde die selbe personen nach 30 jahren maschinen-leben sterben, kommen umso schneller fragen auf, warum man so ein lebensunwertes (!) leben nicht fruehzeitig beendet hat. was wuerden angehoerige nach einer woche denken? und was nach einem jahr? und was nach 5 jahren? 10 jahre? 25 jahre? ... |
| Antwort von hallo_du_da (ehem. Mitglied) | 14.12.2009 - 17:59 |
Das wäre ja voll krass. Wer will schon freiwillig erschossen werden? Na ja, irgendwie wäre es fair, doch ich würde bei einer Abstimmung dagegen sein. |
| Antwort von GAST | 14.12.2009 - 18:03 |
also wenn du einfach nur ja nein antworten brauchst,kann ich mal die frage an meine wg weiter leiten....5 antworten sind für eine umfrage dieser art ein anfang^^ |
| Antwort von HaiDelin (ehem. Mitglied) | 14.12.2009 - 18:04 |
naja es gibt so "krasse" menschen ^^ ich sag nur der kanibale von rothenburg. und warum wärst du dagegen? |
| Antwort von Soph_92 (ehem. Mitglied) | 14.12.2009 - 18:05 |
Ehrllich gesagt würde ich es ziemlich in Ordnung finden. Wenn der Mensch unbedingt sterben möchte - warum nicht? Er wird schon seine Gründe haben! Und ob er nun "umgebracht" wird oder Selbstmord begeht ... Ich fände es in Ordnung. |
| Antwort von 1349 (ehem. Mitglied) | 14.12.2009 - 18:05 |
jeder mensch sollte frei über sein leben verfügen dürfen |
| Antwort von GAST | 14.12.2009 - 18:29 |
[wieso wird ein derart spannendes thema versteckt?] [philosophie ist ein ernstzunehmendes fach!?] [wie sollen junge menschen lernen mit schwierigen themen umzugehen, wenn das nichteinmal im rahmen einer hausaufgabe gestattet wird!?] |
Verstoß melden