satz so richtig?

Korrektur und Erklärung:

to do - Umschreibung wird in der Regel bei Verneinung genommen; bei bejahten Sätzen wie diesem ist es nur dann gerechtfertigt, wenn der
Sprechende etwas ganz besonders herausheben will.
Wenn schon to do -Umschreibung: "did" ist richtig, aber dann folgt nur der Infinitiv (ohne -ed), denn die Vergangenheit steht ja schon im "did".

Hier reicht es aber zu sagen:
"In 1978 the flowers flowered earlier,

zur 2.
Satzhälfte:wenn die Blumen zu blühen anfangen, muss der Schnee ja schon vorher weggetaut sein. (is melting heißt aber: er schmilzt zur Zeit gerade; passt also nicht.)
Der Hauptsatz steht im past tense (flowered), die Schneeschmelze war vor der Vergangenheit, wir nehemen dann die "Vorvergangenheit" oder die "vollendete Vergangenheit" - auch "Plusquamperfekt" genannt (gebildet: had + 3.Verbform) --- also "had melted".

Puh so viele Wörter für so einen einfachen Satz der jetzt richtig heißt:

In 1978 the flowers flowered earlier, because the snow had melted faster.


ha.lo