Menu schließen

bundeswehr-afghanistan

Frage: bundeswehr-afghanistan
(21 Antworten)

 
soll die bundeswehr in afghanistan bleiben oder nicht?


ich glaube sie soll da bleiben, damit sie attentate vermeiden kann, afghanistan weiterentwickeln und sichern kann. was denkt ihr?
bin gespannt :)
GAST stellte diese Frage am 29.11.2009 - 15:01


Autor
Beiträge 834
3
Antwort von glubber202 | 29.11.2009 - 15:33
Jaein die Bundeswehr sollte in Afghanistan bleiben,
in keinem Fall jedoch in ihrer momentanen Stärke und mit den momentanen RoEs

der jetzige Afghanistaneinsatz ist eine Katastrophe...


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 29.11.2009 - 15:34
Ich finde, die Bundeswehr sollte dort nicht bleiben - bevor nicht der Kern der Verfassung demokratisch bzw Exekutive sowie die administrative Ebene nach klar festgelegten Strukturen aufgebaut ist.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Albert_Einstein (ehem. Mitglied) | 29.11.2009 - 15:34
wenn die truppen aber reduziert werden, ist die bundeswehr angreifabr... und kann sich im ernstfall nicht im richtigen maße wehre...


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 29.11.2009 - 15:38
Zitat:
wenn die truppen aber reduziert werden, ist die bundeswehr angreifabr... und kann sich im ernstfall nicht im richtigen maße wehre...

Können die doch jetzt auch nicht..


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von Albert_Einstein (ehem. Mitglied) | 29.11.2009 - 15:42
jop... des wegen bin icha uch der meinung, dass, wie obama sagt, die truppen verstärkt werden sollen... in dem land muss ordnung hergestellt werden

 
Antwort von GAST | 29.11.2009 - 15:45
gibt es denn schon offizielle stellungnahmen, was bisher an erfolgen zu verzeichnen ist?
...deutschland (und die welt) haben sicherlich andere sorgen, als auf fremden gebiet praesent zu sein.


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 29.11.2009 - 15:47
Sicher haben sie andere Sorgen, nur ist das ein UNO-Einsatz, der verpflichtet.

 
Antwort von GAST | 29.11.2009 - 15:51
die truppen haben da sziel in afghanistan ein demokratisches system zu führen, deshalb sollen die noch da bleiben, weil wenn die sich abziehen, dann wird die lage unsicherer


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 29.11.2009 - 15:58
Die Truppen haben doch überhaupt keine Legitimation zur politischen Teilhabe. Weißt du denn, was "demokratisch" heißt?

Solange Karzai (gemäß einer Präsidialrepublik) alle Staatsorgane einberufen und auch genauso wieder abberufen kann, werden die demokratischen Strukturen nicht gefördert. Überhaupt hat das Ganze nichts mit Demokratie zu tun, deshalb ist es auch nicht förderungswürdig. Und schon gar nicht auf Kosten von Menschenleben.

 
Antwort von GAST | 29.11.2009 - 16:14
@ auslese.. meinst du die bundeswehr soll aus afghanistan raus, weil der einsatz von militör nich ausreicht um eine zivile ausbau zu sichern? aba was passiert nachdem die bundeswehr nicht mehr in afghanistan ist?


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 29.11.2009 - 16:21
Sie soll dort raus, weil sie gegen ein System, was durchsetzt von Korruption und Vetternwirtschaft - und dies dazu noch politisch legitimiert ist, überhaupt rein gar nichts ausrichten kann. Der zivile Aufbau kann nicht statt finden, wenn bspw. sämtliche Polizeidestrikte auf der Gehaltsliste der Taliban stehen.
Wenn die Bundeswehr bzw ISAF Truppen dort abgezogen werden, würde alles so weitergehen wie bisher - nur das keine unschuldigen Zivilisten mehr durch Attentate sterben.

 
Antwort von GAST | 29.11.2009 - 16:23
jaa aba das ist ja auch keine lösung, wenn alles so weitergeht


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 29.11.2009 - 16:29
Wieso?

Solange das Land genügend Rohstoffe bereitstellt und den Drogenmarkt in ganz Europa sicherstellt, ist es doch egal, in welchen Verhältnissen die Bevölkerung dort lebt.

 
Antwort von GAST | 29.11.2009 - 16:37
der bundeswehreinsatz in afghanistan ist nicht mit dem deutschen grundgesetz zu vereinbaren. daher müssen wir da ganz schnell raus.


Autor
Beiträge 834
3
Antwort von glubber202 | 29.11.2009 - 19:27
Frisch woher nimmst du denn diesen quark ?

schonmal etwas vom Bündnisfall gehört ?

und seit wann der Afghanistaneinsatz ein UN Einsatz ist würde mich auch interessieren ....


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 29.11.2009 - 19:34
Zitat:
und seit wann der Afghanistaneinsatz ein UN Einsatz ist würde mich auch interessieren ....

Na seit das UN-Mandat letztes Jahr im Oktober wieder verlängert wurde


Autor
Beiträge 834
3
Antwort von glubber202 | 29.11.2009 - 19:41
Die Internationale Schutztruppe ISAF steht unter NATO führung ...
Die Nato leitet den Einsatz ...

Das alles stützt sich nur auf UN Resolutionen.

Sprich, ISAF ist eben KEIN UN ( demnach : Blauhelm ) Einsatz.

Im Grunde ist das aber auch egal ... es gibt nur ganz sicher kein "UN Mandat", das "verpflichtet" ;-)
DIe Teilnahme an ISAF ist vollkommen freiwillig und nicht, wie bei Blauhelmmissionen, verpflichtend


Autor
Beiträge 6130
38
Antwort von RichardLancelot | 29.11.2009 - 19:52
Die Bundeswehr hatte zum Zeitpunkt der Ersteinschiffung bzw. des Ersteinfluges nichts in Afghanistan verloren, da der Verteidigungartikel der Nato nicht auf terroristische Vereinigungen anzuwenden gewesen wäre. Da sich die Lager derzeit als entspannt darstellt sollte man langsam in die Phase übertreten die man im Kosovo bereits erreicht hat und das zentrale Ziel von Verteidigung auf Aufbauhilfe legen. Ansonsten bin ich dagegen das deutsche Soldaten die "freie" Welt am Hindukusch verteidigen.

 
Antwort von GAST | 29.11.2009 - 20:07
Wenn Afghanistan sich selbst überlassen werden würde, würde die Taliban endgültig die Oberhand gewinnen und deren scheiß System könnte ungehindert dem Land aufgezwungen werden.... Es würde dort nur noch Terror geben, und dieser würd sich viiieeel weiter ausdehen... Auch auf Nachbarländer,wie Pakistan?! (-Atomwaffen!-) Zu den Frauen sag ich erst nix.. kann man sich auch denken.. Die Taliban würde gezwungenermaßen mehr Anhänger finden, weil die Bevölkerung sich gar nicht dagegen wehren können würde?! Meine Tante hat mir genug erzählt,(hat da den gröten Teil ihres Lebens verbracht) um überzeugt zu sein dass Das Selbstüberlassen des Landes eine Katastrophe wäre.. (Öffentliche Hinrichtungen, geköpfte Menschen über Straßen als Abschreckung hängen lassen...)
Allerdings kann ich nicht abstreiten, dass der Bundeswehreinsatz nicht erfolgreich ist..


Autor
Beiträge 6130
38
Antwort von RichardLancelot | 29.11.2009 - 20:37
Dann frage ich mich was in Afghanistan all die Jahre vorgegangen ist bevor die Amis den Frieden brachten. Und das man diesem Land helfen muss steht außer Frage, es hätte aber klar sein müssen das man Separatisten und Partisanen kaum mit mehreren tausend Streitkräften im eigenen Land zu Fall bringt.

*just my 2 cent

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Smalltalk-Experten?

66 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Smalltalk
ÄHNLICHE FRAGEN:
  • Bundeswehr - Afghanistan
    Findet ihr es auch schlecht, dass die Bundeswehr in Afghanistan zu schlecht ausgerüstet ist, und oft auf Unterstützung der U.S. ..
  • Afghanistan-Krieg! Warum?
    Hallo zusammen! Ich habe mal einige Fragen, die mich mal interessieren würden. 1.) Warum gibt es eig. in Afghanistan Krieg..
  • Bundeswehr in Afghanistan
    Welche Fragen würdet ihr an den sicherheitspolitischen Sprecher der Partei "Die Grünen" stellen, wenn er sich zu den ..
  • Hallo Ich will zur deutschen Bundeswehr komme aus Türkei
    Hallo Ich habe zahlreiche Zertifikate , War beim Einsatz in Afghanistan und habe den Nato Zertifikat ... Ich will nach ..
  • Eröterung.Einleitung
    Halloo [: Ich soll eine Eröterung zum Thema Bundeswehr oder Berufsarmee schreiben. Nun haben wir zur Einleitung folgende ..
  • Bundeswehr
    Vielleicht kann mir einer da ja weiter helfen ? Muss folgende Fragen beantworten: Warum wurde die Bundeswehr gegründet? & ..
  • mehr ...