Ist der Mensch zu intelligent?

Wir haben nicht alle Probleme geschaffen die wir gelöst haben....
Brücken zum Beispiele.. die Flüsse und Gräben entstammen den Händen der Natur und nicht den Unseren.

"rationale intelligenz ist die fähigkeit gründe gegeneinader abzuwägen
und arauf basierte entscheidungen zu treffen"

ja ok wenn du das so sagst dann sagen wir die emotionale intelligenz legt dann dabei fest welche gründe wie stark gewichtet werden (natürlich acuh das was ich vorhergesagt habe aber auf das bezogen jetz das)

z.B. jemadn mit einer geringen emotionalen udn hohen rationalen itnelligenz würde für ein ziel (bsp.: mehr öl) auch einen krieg anfangen während das niemals von einem emotional intelligentem gemacht werden würde da ihm der gegengrund menschenrecht als zu gewichtig erscheinen würde als das er nur für profit menschen töten lassen würde...können wir das so stehen alssen?

großartig case closed :D gute nacht bin offline^^ debatiert mal schöhn weieter wnen euch der sinn dazu steht ich bin frogh das wir zu nehm ergebniss gekommen sind über das wir scheinbar einig sien können :D

Das mit den Krankheiten und dem Medikamenten ist für ich kein "gutes" Argument. Denn keiner weiß, was für krankheiten heute existieren würden, wenn wir nicht die kognitiven Ressourcen zur Verfügung hätten, wie es der Fall ist.

Es gibt 2 Spezies auf der Erde, die gegeneinander Krieg führen. Die eine sind die Ameisen...

Das Beispiel mit den Krankheiten und Medikamenten ist ausgemachter Schwachsinn... Die Menschheit würde nicht an solchen Krankheiten zugrunde gehen! Da würde das Wunderwerk Immunsystem schon ein "P" vorsetzen (Klar, es kann mal so eine Epidemie kommen aber zur Not gibts ja noch ein paar einsame Inseln ;)). Und es gibt nicht umsonst Wissenschaftler die behaupten das die Medizin ein Fluch für die natürliche Auslese/ Selektion ist. Denn zu keinem Zeitpunkt wurden soviele fehlerhafte bzw. schlechte Gene vererbt wie es heute der Fall ist!

Aber btw: In dem Zusammenhang mit dem Topic: Ich würde ich dir auch Recht geben in diesem Kontext :)

Zitat:
Und es gibt nicht umsonst Wissenschaftler die behaupten das die Medizin ein Fluch für die natürliche Auslese/Selektion ist. Denn zu keinem Zeitpunkt wurden soviele fehlerhafte bzw. schlechte Gene vererbt wie es heute der Fall ist!

Der Teil deines Posts ist aber leider ein totaler Widerspruch in sich. "Schlechte" Gene werden zu viel bzw. zu oft vererbt, müsste man da denn nicht was tun? Pränatale Diagnostik ausbauen etwa?

Es stimmt sicherlich, dass ohne medizinische Maßnahmen viele Menschen, die genetisch dementsprechend "programmiert" sind, wesentlich früher sterben würden. Da dir dieses Programm aber nun nicht unbedingt auf die Stirn tätowiert steht, stirbst du nun eben mit 35 statt mit 85 - das reicht ja gut und gerne, um das ein oder andere Kind zu zeugen. So ganz geht die Rechnung da nicht auf.

Außerdem - und ja ich weiß, das sagte Spiderman auch mal so ähnlich: Macht bzw. Wissen bringt Verantwortung mit sich. Wenn ich die Möglichkeit habe, einem Menschen zu helfen, dann sollte ich das, moralisch betrachtet, auch tun - oder nicht?

Tiere sind ja bekanntlich (/ironie) überhaupt nicht gewalttätig oder machthungrig. Es gibt Alphamännchen, die andere Männchen zerfleischen; Väter, die ihre männlichen Nachkommen töten; Mütter, die ihre Kinder verenden lassen; Weibchen, die die Männchen nach der Paarung auffressen usw usw usw.

Sicherlich hat uns der Fortschritt viele Probleme erst geschaffen, an denen wir heute knabbern. Andererseits hieße die Rückkehr zu tierisch-instinktgesteuertem Verhalten auch die Abkehr von Aufklärung und Menschlichkeit. Ah, du Mensch hast ein lahmes Bein und kannst nicht arbeiten, um dich selber zu ernähren? Und du, du bist geistig behindert? Oh.... tja.... das jetzt dumm gelaufen. Wir sieben gerade darwinistisch aus.

Zitat:
führt mich auf die argumentation von mill, der mehr oder weniger sagte, dass intelligente wesen mehr wollen als dümmere. das dabei etwas schief gehen kann, ist klar

Ist wahrscheinlich immer eine ethische Frage, wie man Fehlerwahrscheinlichkeit und Nutzen gegeneinander aufrechnet. Persönliche Betroffenheit lässt einen mögliche Fehler wohl immer eher in Kauf nehmen. (Zu) Großes Thema.