Gaza Krieg

Dieser Konflikt wurde durch den Bruch der, bereits 6 Monate anhaltenden, Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas, durch die Hamas, ausgelöst.

Unter anderem entstand dieser Konflikt aber auch erst durch dir Judenverfolgung im 3. Reich. Wenn die Juden die Möglichkeit hatten, versuchten sie auszuwandern...
Ihr wisst ja, wie weit sich dieser Antisemitismus ausgebreitet hat und dass die Juden in vielen Orten unerwünscht waren - oder dass sie Angst hatten erneut in einen Ort zu kommen, in dem die Feindlichkeit ihnen gegenüber allein durch das Einwandern in diese Länder wächst.
Aus diesem Grund haben sie sich gedacht, sie müssten einen eigenen jüdisches Staat gründen, wo sie untereinander in Frieden Leben können und sind ins heutige Israel eingewandert - der Heimat ihrer Ahnen -
Ich verstehe die Juden gut, aber genauso verstehe ich die Palästinenser.
Stellt euch einmal vor, wie es wäre, wenn jemand in eure Stadt kommt und sagt, sie gehöre ihm, weil dort seine Urahnen alle gelebt haben...

Nunja... Soweit zur Geschichte. Leider hat sie nur nichts direktes mehr mit dem heutigen Konflikt zu tun, außer, dass Deutschland noch immer ein schlechtes Gewissen hat - wie fatme89 schon sagte - und die Amerikaner es wegen ihres hohen Judenanteils in der bevölkerung Stellung für Israel gezogen hat.

Was ich aber echt traurig finde, ist, dass es nicht mehr darum geht... Vergeltung ist heute das Schlagwort. Ich meine, wie lange geht das eigentlich schon und wie viele sind schon gestorben? Wenn beide Völker sich regelmäßig ihre geliebten Freunde und Verwandten umbringen ist das doch kein Wunder...
Und warum wird da noch diskutiert...? Die Grenzen haben sie sich doch gezogen. Wenn man beide Seiten zwingen würde, die Finger von einander zu lassen - sagen wir mal so 50 Jahre - dann gebe es eine Möglichkeit.
Allerdings nur, wenn es die Staatsoberhäupter selbst wären, die ihr Volk im Griff hätten.
Besetzung hetzt sie nur noch mehr auf.

Oder wie seht ihr das?

weshalb wurde mein beitrag gelöscht
weil einer mal was anderes sagt
es wird nie dazu kommen das alles das gleiche sagen
oder das sagen was ihr hören wollt

@ Vater_Abraham | 07.1.2009 10:29 Uhr

Zitat:
Wobei man sagen muss, dass die Hamas erst nach einem israelischen Eindringen in den Gaza-Streifen, die Waffenruhe beendet hat.

Es wäre mir neu, daß Hamas vor dem Eindringen von Israel ins Gaza-Gebiet keine einzige Rakete auf Israel geschossen haben sollte.

Das heißt nicht, daß ich aufgrund der mir vorliegenden Informationen sagen könnte, Israels Vorgehen sein verhältnismäßig.

Wie sagt man so schön: Der Klügere gibt nach.

Letztlich versuchen sie doch nur mithilfe von Beschüssen, Einmärschen und Drohungen die anderen im Zaum zu halten - sprich: dass sie sich nicht nochmal trauen, einen Gegenangriff zu starten und/oder sich noch ein "letztes Mal" zu rächen. Aber genau das ist der Fehler auf beiden Seiten! Wir sehen ja, wohin das führt...

Unter den heutigen Gesichtspunkten, hat doch keiner von beiden mehr das Recht zu so etwas... Das ist doch nur ein endloses Hin-und-Her und führt zu keiner Lösung, sondern bringt nur noch mehr Tote...

Da haben Sie Recht. Das ist nicht gerechtfertigt und man sollte für beide Seiten Stellung beziehen können!

Zitat:
Es wäre mir neu, daß Hamas vor dem Eindringen von Israel ins Gaza-Gebiet keine einzige Rakete auf Israel geschossen haben sollte.

Die Hamas selbst hat sich an die Waffenruhe gehalten nur haben kleinere palästinensische Milizen sich nicht dran gehalten.(und das auch nicht ohne Grund)

Zitat:
Die Hamas selbst hat sich an die Waffenruhe gehalten nur haben kleinere palästinensische Milizen sich nicht dran gehalten.(und das auch nicht ohne Grund)

Kannst du mir dazu eine Quelle suchen? Das interessiert mich.

Zitat:
Seine einzige Rechtfertigung immerhin; ein "Märchenbuch" würde wohl belegen, dass die Wurzeln Israels zwischen Euphrat und Tigris zu finden seien.

Es gibt auch gut dokumentierte, historische Quellen und Funde, die bewiesen haben wollen, das Israeliten bereits in vorchristlicher Zeit im heutigen Palästina siedelten. Natürlich hast du Recht, wenn du eine Existenzberechtigung des Staates selbst anzweifelst. Auch meine Meinung ist, das man die damalige Kolonie nicht einfach hätte "verschenken" dürfen. Dennoch lässt sich nicht abstreiten das der eklatante Rassismus im Nahen Osten ein nicht unerhebliches Problem ist, das zusätzlich den Konflikt anfacht.

nimm dir ne packung kekse und eine tasse kaffee und lies:

http://www.e-hausaufgaben.de/Thema-118121-Israelis-bombadieren-eine-Moschee-viele-toteverletzte.php

http://www.e-hausaufgaben.de/Thema-118264-Last-Minute-Israel-bombadiert-schule-zZ-40-Tote.php

deckt sämtliche meinungen der user ab und enthält neben geflame und beleidigungen auch ein paar interessante infos...

jep, find ich auch. der artikel ist reichlich differenziert und verweigert jede einseitige, oberflächliche schuldzuweisung.

die allerorten aufkommende polemik gegen diese oder jene seite ist auch dermaßen unkonstruktiv. erstens verschärft sie die emotional aufgeladene stimmung, heizt (scheinbar berechtigte) rache an; und zweitens verliert sie sich in der schuldfrage, statt nach auswegen zu suchen.

das hat für mich das niveau von "nein, der hat angefangen" - nur eben auf der internationalen politischen bühne. sehr, sehr armselig.