Menu schließen

Neil Amstrong----------Mond^^

Frage: Neil Amstrong----------Mond^^
(20 Antworten)

 
Hey, leute ich brauche information.


War Neil Amstrong der erste Mensch auf dem Mond oder sind die Bilder alle Fakten.

Ich habe gehört das die ganzen Bilder alles Fakten wären....

Stimmt das?
GAST stellte diese Frage am 03.04.2005 - 18:49

 
Antwort von GAST | 03.04.2005 - 18:51
NEIL
Amstrong *am Kopp kratz* ich glob der hierß anders :-P

 
Antwort von GAST | 03.04.2005 - 18:53
du meinst die bilder waren fakes?
irgendwie check ich die frage net....

 
Antwort von GAST | 03.04.2005 - 18:53
Hi,

ich glaube du meinst Fakes und nicht Fakten ;)
Und denncoh wird heute stark darüber diskutiert, ob diese Bilder der ersten Mondlandung wirklich gefälscht sind, da es einige Ungereimtheiten gibt, wie z.B. das ein Schatten nach Norden zeigt und ein anderer nach Süden und das auf dem gleichen Foto ? Auf einem Foto ist zu sehen wie Satub aufgewirbelt wird, daber da es auf dem Mond keine Luft gibt kann dieser auch nicht aufwirbeln.

Die Mondlandung steckt voller Geheimnisse.

MfG T0k3n

 
Antwort von GAST | 03.04.2005 - 18:54
ER WAR AUF DEM MOND!

 
Antwort von GAST | 03.04.2005 - 18:55
Wie komme ich darauf?
Weil die Astronauten auf dem Mond einen Laser aufgestellt haben und damit die Entfernung Mond ----> Erde gemessen haben!
So genau kann man das nicht berechnen!
mfg Boller23

 
Antwort von GAST | 03.04.2005 - 18:56
Ich glaub auch nich, dass das ein Fake war! Das wäre zu aufwändig! Neil Armstrong war jedenfalls der erste der drei!

 
Antwort von GAST | 03.04.2005 - 19:02
und der vierte hat außenrumfliegen dürfen...haha...voll fürn arsch...

 
Antwort von GAST | 03.04.2005 - 19:04
Turnbeutelvergesser ^^

 
Antwort von GAST | 04.04.2005 - 14:27
das ist eindeutig ein fake
is gibt zu viele unklarheiten und eigentlich keine beweise dafür oder?

 
Antwort von GAST | 04.04.2005 - 14:33
Das denke ich auch. ich hab mal so eine Sendung auf Arte oder so gesehen wo die alle Sachen, die dagegen sprechen aufgezählt haben. Das war ziemlcih einleuchtend.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 04.04.2005 - 14:33
bin auch für fake! berechnen kannste das sicherlich auch sehr genau ;)

 
Antwort von GAST | 04.04.2005 - 14:34
kannst ja in der nacht mal dein hobbyteleskop auspacken und schaun ob du die füßabdrücke findest

mir is eigtl egal was die hamperer da im weltall macha...die solln erstmal unsere eigene erde gscheit erforschen und schaua wie ma des alles wieda in ordnung bringa könna!


Autor
Beiträge 447
11
Antwort von McManus | 04.04.2005 - 14:38
Also, wenn sie nicht da gewesen wären, hätten sich die Sowjets garantiert aufgeregt und nicht gratuliert!

 
Antwort von GAST | 04.04.2005 - 15:03
Leute...Leute.... tzzz

Die Amerikaner WAREN auf dem Mond!
Das könnt ihr ruhig glauben!
Sicher, es gibt unmengen an Berichten die das Bestreiten,
aber auch unmengen von Berichten die dafür sprechen!
Ich stehe auf Tatsachen, also los:
Zitat:
Wo immer nun in transatlantischen Regionen Unglaubliches und Überwältigendes - nicht nur in positiver Hinsicht - geschieht, finden sich Zweifler, die - teils aus gesundem Misstrauen der Obrigkeit gegenüber, teils aus reiner technischer und wissenschaftlicher Unkenntnis, teils aber auch aus plumpem Antiamerikanismus - dann zu Forschern und Entdeckern werden, wenn sie auf diesem oder jenem Zeitzeugnis eine Ungereimtheit zu entdecken meinen.


Für alle die es immer noch nicht glauben wollen:
http://www.raumfahrer.net/raumfahrt/mondlandung/moonhoax.shtml
(von dort ist auch das Zitat)
Schönen Gruß an alle Akte-X Fans...
Aber auf dem Mond waren wir doch schon!
mfg Boller23

 
Antwort von GAST | 04.04.2005 - 15:29
Fest steht, dass die Mondlandung nicht als "geschichtliches Ereignis" zählt und deshalb auch in Geschichte nicht behandelt wird, auch in fast keinem Geschichte-Buch zu finden ist, da es keine Beweise gibt. Es wird also angenommen, dass es auch ein Fake gewesen sein kann...
Ich weiß das, weil ich in meiner mündlichen Prüfung in Geschichte das Thema Mondlandung vorschlagen wollte, es aber nicht erlaubt war, da es größtenteils das gewesen wäre, was die amerikanische Presse verbreitet hat. Und wie zuverlässig und subjektiv deren Informationen sind wissen wir ja. Also, es war vielleicht schon ein Fake, die Fotos usw.


Autor
Beiträge 447
11
Antwort von McManus | 04.04.2005 - 17:05
ähm clacla? Meine Mutter hat dir Liveübertragung der Landung im sozialistischen polen gesehen, also war das keine reine Amiberichterstattung.

 
Antwort von GAST | 04.04.2005 - 17:08
Also ich halt das ganze für nen Fake! Die Amys wollten es den Russen doch nur zeigen.. sie wollten es ihnen zeigen, da die Russen die ersten im Weltall waren.
Wenn man sich die Bilder anschaut, kann man das erkennen: Die Fahne, die sie aufgestellt haben, wehte im Wind, was aber nicht geht, denn dort oben ist es eigentlich windstill. Andere Bilder sollen nachgestellt worden sein (hab sie nicht gesehn, wurde mir erzählt), dort hingen KAbel von oben ins Bild.
AlSO alles nur Fake.


Autor
Beiträge 447
11
Antwort von McManus | 04.04.2005 - 17:09
Zur Fahne: Die war vorher steif gemacht worden.

 
Antwort von GAST | 04.04.2005 - 17:52
fahne war steif...meinetwegen, aber wieso kann eine steife fahne flattern?
frage 2: der mensch hat fussabdrücke hinterlassen, die so etwas ein cm tief sind, die landekapsel ist doch aber viel schwerer...wieso hat die keinen einzigen abdruck hinterlassen?

 
Antwort von GAST | 04.04.2005 - 21:05
mein gott.. "kabel hingen ins bild" .... weisst du überhaupt wieviel der ganze [zensiert] kostet? also falls man es wirklich hätte fälschen wollen, wäre man sicher nicht sooooooooo blöd gewesen und hätte solche Fehler gemacht.....

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Geschichte-Experten?

1 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Geschichte
ÄHNLICHE FRAGEN: