Menu schließen

Kriegsschuldfrage

Frage: Kriegsschuldfrage
(7 Antworten)

 
Hey,

ich soll eine Erörterung zum Thema Kriegsschuldfrage schreiben und mir fehlen Argumente warum das Deutsche Reich nicht an dem Krieg schuld war! Für schnelle Hilfe wäre ich echt dankbar!
GAST stellte diese Frage am 08.10.2008 - 15:58

 
Antwort von GAST | 08.10.2008 - 16:02
Kann man das überhaupt sagen?

Person/Land XY ist schuld?
Ich finde zu einem Krieg gehören immer "2" ... da stellt sich mir dann eher die Frage "Warum musste es dazu kommen?".

 
Antwort von GAST | 08.10.2008 - 16:05
Zitat:
Ich finde zu einem Krieg gehören immer "2"

Das ist in meinen Augen Nonsens. Wenn ich Krieg führe, um mein Land zu vergrößern, ist das angegriffene Land also Schuld, weil es in meiner Nähe war, oder weil es so schön ist?!

 
Antwort von GAST | 08.10.2008 - 16:08
Ich denke Archangel hat Recht. Ich finde auch, dass der Führer damals einfach zu übermütig war. Zu einem Krieg gehören nicht immer zwei, zu einer Beziehung vielleicht schon, aber nicht zum Krieg...

Ich sehe keinen Grund dafür, warum Hitler es damals getan hat!


Autor
Beiträge 653
3
Antwort von Geissbock | 08.10.2008 - 16:58
Das kann man nicht mal eben so abhandeln. Es gibt viele Bücher darüber ...
Wenn du das für den Geschichtsunterricht brauchst, dann schreib dass Hitler am Krieg schuld war, weil er von der Idee besessen war eine arische Weltregierung aufzubauen.
Wenn du dich persönlich dafür interessierst, dann könnte ich dir noch ein paar sehr interessante Bücher und Filme empfehlen. ;)
Z.B. über die USA, die von Anfang an nämlich den Führer finanziert hat ...

 
Antwort von GAST | 08.10.2008 - 19:48
Erster oder Zweiter Weltkrieg? Zweiter ist relativ einfach.

 
Antwort von GAST | 08.10.2008 - 19:57
im zweiten weltkrieg war ist die kriegsschuldfrage doch geklärt... hitler ist da eindeutig der bösewicht

die frage wird sich mit sicherheit auf den 1. weltkrieg beziehen.... hier ist meiner meinung nach österreich der sündenbock, weil die ja damals absolut abartige forderungen an die serben gestellt haben, und man ihnen demnach mehr oder weniger eine bestimmte "kriegslust" unterstellen könnte... vor allem natürlich durch die schon garantierte unterstützung deutschlands.

das heißt aber nicht, dass die anderen nicht mit-schuld sind. die deutschen hätten auch einen etwas diplomatischeren weg wählen können, und soweit ich weiß wollten die engländer auch nur zu gerne wieder etwas mehr macht auf see...

ist aber alles schon ein weilchen her... also muss nicht unbedingt richtig sein

 
Antwort von GAST | 08.10.2008 - 20:00
Naja Orgeltier, den Kronprinzen zu ermorden ist aber auch kein feiner Zug

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Geschichte-Experten?

2 ähnliche Fragen im Forum: 1 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Geschichte
ÄHNLICHE FRAGEN:
BELIEBTE DOWNLOADS: