Menu schließen

Wasserstoffbombe

Frage: Wasserstoffbombe
(29 Antworten)

 
hey leute...muss morgen ne mappe abgeben über allgemeine informationen über die wasserstoffbombe...

im i-net, stehen dinge die eigt nicht wirklich das sind was ich mir vorstelle also...wenn ihr was wisst über ne wasserstoffbombe...dann lasst es mich wissen
GAST stellte diese Frage am 23.04.2008 - 16:33

 
 Antwort von GAST | 23.04.2008 - 19:51
Zitat:
Ich weiß nicht, wer die Sachen geschrieben hat, die du liest, aber auch das ist nicht richtig.
Wissenschaftliche Untersuchungen und Studien belegen, dass die selbst mit allen auf der Welt vorhandenn Nuklearwaffen nicht möglich ist.

Die "Atomländer" besitzen in etwa um die 20000 Atombomen. Wenig ist das nicht
Zitat:
Die Atombombe ist die stärkste und die schrecklichste Waffe die es gibt. Mit allen Atomwaffen die es derzeit gibt, könnte man die Erde drei mal zerstören.
......
Zitat:
Die Atombomben, welche die Amerikaner über Hiroshima und Nagasaki abwarfen, waren eine 12,5 (12.500.000 kg TNT) und eine 22 Kilotonnenbombe (22.000.000 kg TNT). Schon diese Atombomben töteten mehrere hunderttausend Menschen, und zerstörten zwei Städte fast vollständig. Doch Heute sind Atombomben dieser Grösse sehr kleine Bomben, denn Heute haben die grössten Atombomben einen Energiegehalt von 20 Megatonnen, also so viel wie 1500 Hiroshima-Bomben oder 750 mal so viel wie eine Nagasaki-Bombe.

Bei der Detonation einer 20-Megatonnen-Atombombe gibt es eine Hitzewelle die 20 Sekunden dauert, auch die Menschen die sich 45 Kilometer vom Detonationszentrum entfernt sind erleiden schwere Verbrennungen. Die Druckwelle zerstört alle Gebäude die näher als 20 Kilometer vom Detonationszentrum stehen. Mit einer 20-Megatonnen-Atombombe kann man mehrere Millionen Menschen töten.

quelle:Internet

Man muss sich mal die Zahlen reinziehen.
Hab letztens eine Doku über die stärkste Wasserstoffbombe, die je gezündet wurde. Die hatte sogar 60 Megatonnen (also das 3fache wie oben beschrieben) und heute gibt es Bomben im Bereich von 100 Megatonnen. Man muss sich mal vorstellen was die anrichten können.

http://www.myvideo.de/watch/3354697/Atombombe_Tsar_teil_4_von_5

http://www.myvideo.de/watch/3716981/Explosion_einer_Zar_Bombe ( aus 30km Entfernung wurde aufgenommen)

 
 Antwort von GAST | 23.04.2008 - 19:54
zu spitzenzeiten des kaltenkrieges hatten sowohl amis als auch russen genug sprengkrft um die erde 400mal zu zerstören ;)

 
 Antwort von GAST | 23.04.2008 - 20:05
man sollte mit den zahlen nicht übertreiben..keiner weiß so genaue, was die bomben wirklich anrichten können.

etwas gutes hat ja die H-bombe trotzdem.

die ionisierende strahlung, die bei der sprengung ausgeht ist recht gering(im vergleich zu normalen atombomben). und ein tod durch allmähliche "zersetzung" des körpers soll etwas qualvoller sein

 
 Antwort von GAST | 23.04.2008 - 20:10
also mal ausm kopf heraus und von ganz vorne .. ;-) :

eine wasserstoffbombe wird von einer atombombe gezündet. es ist also quasi eine atombombe mit einem mantel aus wasserstoff. die atombombe stellt die nötige "startenergie" für die kernfusion im wasserstoffmantel zur verfügung, die die riesige menge an energie freisetzt. üblicherweise fusionieren dabei hauptsächlich deuterium und tritium (wasserstoffkerne mit 1 -deuterium- und 2 -tritium- neutronen) zu heliumkernen. die energie, die beim fusionieren zweier wasserstoffkerne frei wird, ist größer als die bei einer kernspaltung (-> uran oder so). fusion läuft jedoch nur bei sehr hohen temperaturen im millionen K bereich ab (weil man dieses problem noch nit innen griff bekommen hat, gibts heutzutage auch "noch" keine fusionsreaktoren zur energiegewinnung).

so .. rest hab ich vergessen. is lang her :P

 
 Antwort von GAST | 23.04.2008 - 20:25
"gibts heutzutage auch "noch" keine fusionsreaktoren zur energiegewinnung"

natürlich gibts die schon..kommen nur noch nicht in den schwarzen bereich

 
 Antwort von GAST | 23.04.2008 - 20:26
@ bang bang bla

das ist gerade das problem: die freigesetzten neutronen müssen eher langsam als schnell sein. denn mit schnellen neutronen löst du definitiv KEINE kernspaltung aus. die wahrscheinlichkeit für eine kernspaltung ist mit langsamen neutronen (im kernkraftwerk ist meist wasser der sogenannte "moderator", der die neutronen abbremst -> stöße mit den h2o molekülen -> verlust an kinetischer energie) höher als mit schnellen. das hängt mit antreffwahrscheinlichkeit und unschärferelation zusammen ..

 
 Antwort von GAST | 23.04.2008 - 20:29
richtig. sie kommen noch nicht in den günstigen bereich, wo die fusion abläuft. das hängt irgendwie von 2 faktoren ab. temperatur und nochwas. weiß nimmer.

und dieser besagte bereich, in dem auf dauer eine stablie fusion gewährleistet werden kann, ist sehr klein und momentan technisch noch sehr schwer zu erreichen. aber wir sind ja zuversichtlich. dann können die ganzen ökos und greenpeace menschen mal das zeitalter der effektivsten und saubersten energiegewinnung, die die menschheit je kannte, begrüßen. aber dann finden se bestimmt en anderes gebiet, an dem se rumnörgeln müssen..

 
 Antwort von GAST | 23.04.2008 - 20:30
"das hängt mit antreffwahrscheinlichkeit und unschärferelation zusammen .."

du sagst es..

deshalb darf man auch nicht sagen, dass "definitiv" keine kernfusion stattfindet. nur ist eben der wirkungsqurschnitt bei sehr schnellen geschwindigkeiten eher niedrig

 
 Antwort von GAST | 23.04.2008 - 20:42
ja klar, ne kleine restwahrscheinlichkeit besteht. ich meinte aber "kettenreaktion" nicht kernfusion/spaltung. sry ;-)

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Physik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Physik