naturwissenschaftliches/wirtschaftliches thema

in
welchen naturwissenschaften bist du denn gut?

"(real)sources of energy for the future"

wobei man da eher auf die "neuen" arten der "energiegewinnung" eingehen sollte.

hat sowohl was mit wirtschaft, als auch mit naturwissenschaft zu tun.

ja wär nett danke - 20 ..

Apropos „Moschee ade“. In der Zeitung „Österreich“ stand vor wenigen Wochen, dass in der Nähe der Karlskirche eine weitere Moschee errichten werden soll. Somit hätten wir nicht nur die Debatte in Brigittenau, sondern auch im Zentrum unseres geliebten ersten Bezirks. Auf dem Karlsplatz in einiger Entfernung eine Moschee zu bauen, oh ja, das wäre ziemlich arg. Dass die Karlskirche selbst ein wenig „verbaut“ ist und aussieht wie aus 1001 Nacht, das ist hier nicht das Thema. Gegen die Errichtung sprechen zwei wirklich schlagkräftige Argumente: 1.) die Spitze des Minaretts wäre höher als die Karlskirche und 2.) das Geschrei des Muezzins stört die Bewohner ringsum. Ich kann mich leider noch nicht genau dafür entscheiden, welcher Punkt mich mehr überzeugt. Dass der Islam nicht den größeren Phallus, pardon, Turmspitze, haben soll, oder dass das Geschrei des Muezzins als Störfaktor angesehen wird. Ich denke der schreiende Muezzin überzeugt mich mehr. Schließlich sind Kirchenglocken um sechs in der Früh eine besserer Start in den Tag sind, mit ein bisschen Fantasie hört man Mozarts „Kleine Nachtmusik“ heraus.

Und weil wir schon beim Thema Moscheen sind, sollte vielleicht erwähnt werden, dass der ehrenwerte Herr Pröll Minarette vor einigen Wochen als „artfremd“ bezeichnete und damit eines der Prinzipien des Staates in dem er sich befindet verletzt hat, und zwar, dass alle Bürger gleich sind. So viel zur Aufklärung, derer wir uns doch so sehr rühmen.
Wie aufgeklärt manche Herrschaften in der Politik sind, wurde letztens auch bei einem Interview, das vom ORF geführt wurde, deutlich, als Herr Missethon die rhetorische Frage stelle: „Warum sollen wir den Islam als Glaubengemeinschaft anerkennen?“. Ihm ist ganz offensichtlich entgangen, dass der Islam seit den Zeiten der Monarchie eine staatlich anerkannte Religion ist – mit dem Recht eigene Gotteshäuser zu errichten.

Ein Faktor der Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und Intoleranz verstärkt ist Unwissenheit. So ist ein Appell an das Geschichtsverständnis von Nöten. Dass der radikale Islamismus – und nicht wie oft zitiert der Islam – eine Bewegung des gewalttätigen 20. Jahrhunderts ist, und mit den Lehren des Korans wenig gemein hat, das weiß so gut wie niemand. Leider hilft dieses Wissen nicht gegen Terroristen und ist auch kein wirklicher Trost für all jene Menschen, denen die Rückkehr des Religiösen in die Öffentlichkeit und die Zurschaustellung durch verhüllte Frauen auf die Nerven geht, und die gereizt Assoziationen zwischen beidem herstellen. Aber man sollte hier trotzdem versuchen Birnen von Äpfeln zu trennen. „Dass drei junge österreichische Muslime glauben, Afghanistan für die Taliban retten zu müssen, sagt weit mehr über die politische und religiöse Globalisierung aus, als über den Islam.“

Nichtsdestotrotz werden wir aufgefordert, den Islam als Ganzes zu hinterfragen. Der Katholik Christian Zeitz äußert in einem Artikel im Standard vom 15.September 2007 die Aussage, dass jeder der den seiner Meinung nach auf Gewalt gründenden Islam ernst nimmt, stets in Gefahr ist, mit unserer westlichen Gesellschaft in Konflikt zu geraten.
Hier kommt die Frage auf, was mit dem Islam gemeint ist, denn Islam ist nicht Islam. Europäische Muslime sprechen unterschiedliche Sprachen, haben unterschiedliche Traditionen, sind aus den verschiedensten Schichten nach Europa gekommen. Herr Zeitz übersieht hier offensichtlich, dass sich ein modernisierter und globalisierten Islam herausgebildet hat, dass sich die Jugendlichen aus den jetzigen Generationen ihren eigenen Islam zusammenbasteln und eine eigene Identität erfinden, ohne sofort zu Terroristen zu werden. Auch gewaltbereite Islamisten beziehen sich nicht auf „den“ Islam, auch sie haben eine eigene Identität gefunden, basierend auf persönlichen Interpretationen des Korans und Islams in seinen Ursprüngen.

Wie aber Herr Molterer ganz richtig festgestellt hat, ist die Aufklärung dieser Fragen nicht dringend nötig und lässt sich auf ein späteres Jahrzehnt verschieben. Daher beschloss er, in die Wertedebatte aufzubrechen.
Ein Land, das die Aufstellung zweisprachiger Ortstafeln seit Jahren nicht durchsetzen kann, weil Toleranz gegenüber Minderheiten fehlt. Ein Land, in dem Parteien mit Rassismus und Fremdenfeindlichkeit Zuspruch zu erhalten versuchen und diesen auch bekommen. Ein Land, indem Neonazis und Politiker nebeneinander marschieren und Parolen wie „Ausländer raus“ grölen. Dieses Land will in eine Wertedebatte aufbrechen. Gratuliere! Eine Debatte die aufklären soll, wie weit Muslime in Österreich nicht nur an den Grundwerten unseres geliebten Landes teilhaben dürfen oder müssen, sondern wie weit und vor allem wie schnell sie sich in das Bild eingefügt haben, das ihnen die beiden Rechts-Außen-Parteien vorgeben, das sie ihrer Meinung nach für österreichische Kultur halten. Was scheinbar nicht dazu gehört ist Toleranz.
Das interessanteste an der ganzen Debatte ist jedoch, dass sie sich erübrigen würde, würde man nur an die Grundwerte denken, die in der Verfassung niedergelegt sind. Und zwar, dass Staat und Kirche getrennt werden müssen, die Freiheit der Religionsausübung für alle anerkannten Religionen – der Islam zählt, wie bereits erwähnt, dazu.

Aber statt für Ansätze zu suchen, wie erfolgreiche Integration möglich ist, verstricken sich unsere Politiker in sinnlose Endlos-Debatten und zwingen Menschen unser Land zu verlassen, Menschen, die vollkommen integriert waren. Ein kleiner Widerspruch, wenn man doch bedenkt, dass ebendiese Integration für das Bleiberecht so wichtig sein soll. Ein wenig überspitzt könnte man behaupten, dass Integration gar nicht wichtig ist. Ob man in Österreich bleiben darf oder nicht, das wird wohl von ganz anderen Faktoren unterschieden. Deswegen ein Aufruf von meiner Seite aus: „Versucht euch gar nicht erst zu integrieren, dass hilft euch in Österreich auch nicht weiter!“

Für diejenigen die es doch noch versuchen wollen, ein kurzes Brainstorming meinerseits, wie das Thema Integration aufgearbeitet werden kann.
Sprache und Bildung sind ganz offensichtlich das A und O, wenn es um erfolgreiche Integrationspolitik geht. Sehr viele Zuwandererkinder leben in Armut. Das heißt, dass Zugewanderte ein höheres Armutsrisiko tragen und häufiger von Arbeitslosigkeit betroffen sind. Man muss aufpassen, dass die Zuwanderer nicht in einen Teufelskreis geraten. Die Antwort lautet Bildung. Die Stichworte sind Sprachförderung, Ganztagsschulen, besserer Übergang von Schule zu Beruf und mehr Lehrkräfte mit Zuwanderungsgeschichte. Leider wird aber Bildung in Österreich immer noch nach rein wirtschaftlichen Gesichtspunkten betrachtet und die so dringend notwendigen Ansätze und Veränderungen rücken in immer weiterer Ferne.
Was mir prinzipiell fehlt, ist das Verständnis für Landesgrenzen. Nur weil irgendwann einmal Menschen einen Strich auf die Landkarte gesetzt haben, ist der eine In- und der andere Ausländer. Sprich: der eine Gut, der andere Böse. Jeder Mensch sollte das Recht haben, dort zu leben und zu arbeiten wo er will. Und dieses Recht ist sogar in den Menschenrechten der UNO verankert, wenn es in Artikel 15 Punkt zwei heißt: „2. Niemandem darf seine Staatsangehörigkeit willkürlich entzogen noch das Recht versagt werden, seine Staatsangehörigkeit zu wechseln.“
Des Weiteren bin ich der Meinung, dass Menschen verschiedener Kulturkreise viel voneinander lernen können. In einer globalen Welt ist es sehr wichtig, sich nicht abzuschotten, sondern sich miteinander auszutauschen. Wenn ich beobachte, mit was für einer Härte Paragrafen und Gesetze ohne Rücksicht auf Schicksale von Menschen durchgesetzt werden, frage ich mich schon, wo da die Humanität bleibt.
Auch über die eigenen Wurzeln nachzudenken, könnte den einen oder anderen wieder auf die richtige Bahn bringen. Viele Österreicher vergessen, dass sie selbst mal Einwanderer warten. Wenn sich ein Herr „Horvath“ über die Tschuschen aufregt, entlockt er mir nur ein müdes Lächeln.

da würde mir genetik einfallen und die genetische veränderungen... und wenn du es auch auf produkten beziehst, dann kannst du auch die wirtschaft reinbringen...

ich meine was würde passieren, wenn das ganze genetische essen von allen märkten weggenommen wird...

meiner meinung nach hättest du bio, chemie, (wirtschaft) und ethik drin, obwohl du ethik nicht dringend brauchst... ^^

deutsch ist mein lieblingsfach