Wie man richtig Uploads beurteilt
Frage: Wie man richtig Uploads beurteilt(4 Antworten)
Da über die Funktion „Uploads freischalten“ des Öfteren absolut unbrauchbare Ergebnisse kommen, für die dann auch KEINE Credits ausbezahlt werden, habe ich mich entschlossen einen Leidfaden zum richtigen Beurteilen und Bearbeiten der Uploads zu erstellen. Generell ist erst einmal für alle Schritte zu sagen, dass sie mit Sorgfalt ausgeführt werden müssen. Schritt 1 Hier bekommt man seine zugewiesene Datei das erste Mal angezeigt. Die Datei muss zu allererst geöffnet werden. Funktioniert das, so schaut man ob die Datei mindestens 200 Wörter groß ist. Ist das der Fall, muss man sich die Datei durchlesen. Hierbei muss man darauf achten ob die Datei einensinnvollen Inhalt hat, das Thema stimmt und ob sie im richtigen Fach einsortiert ist. Was aber, wenn es schon beim Öffnen der Datei scheitert? Generell ist nicht jede Datei gleich absolut unbrauchbar. Wenn sie nicht zu öffnen ist, sollte man erst überprüfen, ob man überhaupt ein Programm besitzt um diesen Dateityp zu öffnen. Ist dies nicht der Fall, bricht man am besten ab und sucht sich eine neue Datei. Ist man sich jedoch sicher, dass man normalerweise dieses Dateiformat öffnen kann, so sollte man bei 2) „Nein, konnte sie nicht öffnen“ auswählen. Falls die Datei wirklich beschädigt ist dann bekommt ihr auch eure Credits. Lehnt ihr jedoch eine Datei ab, die ihr nur nicht öffnen konntet, weil euch das Programm fehlt, sie aber eigentlich brauchbar ist, dann geht ihr leider leer aus (Das kommt des Öfteren vor, weil einige User die neuen Office- 2007-Dateien nicht öffnen können, wobei es sich für alte Office-Versionen und Open Office anbietet, einen Konverter herunter zu laden -> siehe). Schritt 2 Hier geht es um die Echtheitsprüfung der Datei. Die meisten Plagiate werden mittlerweile mit Hilfe von im Internet verfügbaren Informationen erstellt. Deswegen ist es wichtig, möglichst viele Textstellen der Datei zu kopieren und bei Suchmaschinen wie Google oder anderen als Suchworte zu verwenden. Generell sollte man in jedem Fall einige Stellen aussuchen. Für den Fall, dass die Suchmaschine Übereinstimmungen feststellt, sollte man auch nach den umliegenden Wortgruppen suchen um festzustellen, wie viel von der Seite kopiert wurde oder ob das nur Zufall war (was durchaus vorkommen könnte). Stellt man fest, dass abgeschrieben wurde, so sollte man im Kommentarfeld seine Suchwörter und die entsprechend gefundenen Webseiten dazuschreiben. Bei Punkt vier geht es um „verbotene Inhalte“ - darunter fallen: Lösungen und Übersetzungen aus Schulbüchern oder geklaute Inhalte sowie Illegalem. Schritt 3 Hier müsst ihr zunächst den Titel überprüfen. Ist er wirklich passend? Gibt es nicht möglicherweise noch einen besseren? Beim Punkt „Beschreibung“ müsst ihr die vom Autor erstellte Beschreibung überarbeiten. Ihr müsst zuerst eine kurze Zusammenfassung schreiben bzw. die vorhandene vom Autor überarbeiten. Wenn es vom Inhalt her möglich ist, müssen anschließend eine Gliederung / Inhaltsverzeichnis (=> stichpunktartig) erstellt werden und dann die Wörter der Datei gezählt werden. Zuletzt müssen die Keywords überarbeitet werden. Hierbei ist darauf zu achten, ob die bestehenden Keywords passend sind (unpassende löschen) und anschließend prüft man, ob man selbst noch auf weitere passenden Keywords kommt. Bei Schritt drei gehen für die meisten User die Credits flöten. Dieser Schritt wird oft sehr schlampig bearbeitet. So werden zu oft weder Keywords überarbeitet – nicht einmal die Rechtschreibfehler der Beschreibung werden verbessert. In so einem Falle ist es logisch, dass man KEINE Credits bekommt. Auch erhält man keine Credits, wenn man keine Gliederung erstellt, wenn für die Datei in jedem Fall eine Gliederung möglich gewesen wäre. In jedem Fall wird eure Beurteilung noch einmal von uns überprüft, und sollte unsere Beurteilung von eurer abweichen werdet ihr vermutlich keine Credits erhalten. Es kommt z. B. durchaus vor, dass Plagiate erst von uns gefunden werden Einfach Dateien als OK durchwinken, muss nicht heißen, dass man dann auch sicherer seine Credits bekommt. Beurteilungen bei denen die Dateien mit Sorgfalt kontrolliert werden und die Beschreibungen gründlich überarbeitet wurden, werden so gut wie immer akzeptiert. |
Frage von S_A_S | am 31.10.2007 - 21:57 |
Antwort von S_A_S | 14.02.2008 - 20:13 |
Ich möchte hier noch mal darauf hinweisen, dass ihr keine Dateien pauschal ablehnen sollt, zu denen ihr den Dateityp nicht kennt. Ein anderer Punkt ist: Wenn ihr rausfindet, dass eine Datei kopiert wurde, dann gebt uns bitte auch die Seite(n) an wo ihr das gefunden habt. Wenn die zwei Sachen von euch mehr beachtet werden, dann kämen wir viel schneller durch die Uploads. Danke |
Antwort von S_A_S | 23.05.2008 - 08:47 |
Auch wenn diese 200 Wörter Minimallänge wohl von einigen für einen Witz gehalten wird: Textdateien sollten auf keinen Fall kleiner sein, weil man dann sonst Zweifel an der Wertigkeit des Inhalts haben muss. Wenn jemand ein Upload mit weniger als 200 Wörter hochläd, wird es mit Sicherheit entweder schon von einem kontrollierenden User bemerkt (So sollte es sein!) oder von einem Moderator der die Datei endgültig freischaltet oder ablehnt. Für User, die Uploads kontrollieren: Moderatoren schauen noch mal nach wenn ihr eine Datei als zu kurz ablehnt. Es bringt nix eine Datei mit 2500 Wörter als zu kurz zu deklarieren (ja sowas gibt es öfter mal!) nur um schneller mit der Kontrolle fertig zu sein. Dafür kriegt ihr dann keine Credits. Es bringt auch weiterhin nichts Dateien einfach so "durchzuwinken". Wir sehen was ihr gegenüber der Beschreibung des Users geändert habt. Wenn ihr offensichtliche Mängel nicht ausbessert, dann wird die Beurteilung nicht angenommen. Perfekte Beschreibungen könnt ihr schon so lassen wie sie sind. Aber das reine durchwinken von schlechten Beschreibungen bringt auch auch i. d. Regel keine Credits. Weiterhin bringt es nichts, wenn ihr in den Uploads bei euch auf dem PC Rechtschreibfehler und Co. verbessert (auch das gibt es öfter mal). Das wird dann trotzdem nicht auf dem Server gespeichert. Ihr läd beim kontrollieren die Datei bloß runter und dann ist sie auf euerem PC und wird auch nur da geöffnet. Und für Leute, die bei den Uploads gar zu viel Mist machen: Man kann sowohl den Autor eines Uploads, als auch den kontrollierenden User SPERREN. Dann kann der betreffende einen Monat lang die Gesamte Uploadfunktion nicht mehr nutzen. Dann kann man sich damit auch keine "schnellen Credits" beschaffen, weil man ein bischen das System bescheißen will. |
Antwort von S_A_S | 29.07.2008 - 12:20 |
Beim erstellen der Beschreibung ist es wichtig, dass diese Sachlich formuliert ist und etwas über den Inhalt aussagt. Wenn da nur X-mal erwähnt wird, dass das eine "tolle Datei ist", die "sehr über sichtlich geschrieben ist", dann weis man immer noch nicht viel über den Inhalt. Die Beschreibung einer Facharbeit ist auch nicht in zwei Sätzen zu machen, sondern da kann man schon etwas mehr schreiben, dass die User, die die Datei runterladen wollen schon bei der Beschreibung merken, ob die Datei ihnen irgendwo weiterhelfen kann. Wenn ihr ungenaue, unsachliche oder völlig sinnlose Beschreibungen beim Uploads überprüfen abgibt, dann kriegt ihr dafür keine Credits. Und je mehr wir an den Userbeurteilungen noch korrigieren müssen, desto länger brauchen wir um durch die Uploads durchzukommen. |
Antwort von S_A_S | 21.09.2008 - 21:36 |
Wenn ihr beim Korrigieren der Uplaods eine abgeschriebene Datei findet, dann solltet ihr auch die URLs angeben, wo abgeschrieben wurde, und auch wo wir die Stelle in der Datei finden. (Wenn die ganze Datei kopiert ist, dann das bitte auch angeben). Je mehr Informationen ihr uns über die Datei liefert, desto schneller können wir die Uploads durcharbeiten, und umso schneller erhalten alle User ihre Credits, egal ob das jetzt für das Korrigieren von Uploads oder für selbst hochgeladene Uploads ist. Je mehr Arbeit ihr uns abnehmt, desto schneller kommen wir durch die großen Mengen an Uploads, die wir ständig von euch hoch geladen bekommen. :) Was auch noch zu bemerken ist: Qualitativ minderwertige oder fehlerhafte Dateien solltet ihr beim Korrigieren auch ablehnen. Wir fordern zwar keiner Einser-Dateien, aber sie sollten schon qualitativ gut sein und vor allem inhaltlich stimmen. Deswegen solltet ihr auch nur Uploads prüfen in Fächern, wo ihr euch aus kennt und auch dort nach Möglichkeit nur in Bereichen, in denen ihr kompetent seid. |
123 ähnliche Fragen im Forum:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Smalltalk- Stetigkeit und Unstetigkeitsstellen Erneut (0 Antworten)
- Fotosynthese und Atmung (1 Antworten)
- Ein liste erstellen pro und contra (1 Antworten)
- Spanisch verbessern etc. (3 Antworten)
- Ha Erklärung, Vorschlag (11 Antworten)
- Geschwindigkeit: Zeit berechnen (5 Antworten)
- mehr ...
ÄHNLICHE FRAGEN:
- Stetigkeit und Unstetigkeitsstellen ErneutSo es geht um die Aufgabe 2, folgenden Blattes: http://www.mi.uni-koeln.de/~erat/ws1112/ws11ueb09.pdf Das sind meine ..
- Fotosynthese und AtmungHallo Biologen ;), habe in der letzten Bioklausur 5 Punkte geschrieben :( Bin aber noch nie ein Bioass gewesen xD Aber ..
- Ein liste erstellen pro und contrahallo , ich brauch dringt hilfe bitte helfen sie mir bittee https://www.zqp.de/wp-content/uploads/..
- Spanisch verbessern etc.http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/20j59m1c8ze.jpg http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/21gpqkneft5.jpg mis, tus, ..
- Ha Erklärung, Vorschlaghttp://www.fotos-hochladen.net/uploads/1wlrxvj01.jpg http://www.fotos-hochladen.net/uploads/272acgibz.jpg Ich soll von ..
- Geschwindigkeit: Zeit berechnenAufgabe: http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/27t9jxcr0o.jpg Lösung: http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/..
- mehr ...