4. Dimension
Frage: 4. Dimension(30 Antworten)
... was haltet ihr davon :) könnt ihr euch sie vorstellen, oder geht das garnicht? |
| GAST stellte diese Frage am 20.06.2007 - 20:44 |
| Antwort von SReN | 20.06.2007 - 21:50 |
dann bitte widerlege diese v_love! dann darfst du gerne pseudo-physiker zu den leuten sagen, die sich so etwas ausdenken, somal es wirklich sehr logisch ist. |
| Antwort von GAST | 20.06.2007 - 21:57 |
ich muss diese theorie nicht widerlegen. du musst sie beweisen. "dann darfst du gerne pseudo-physiker zu den leuten sagen, die sich so etwas ausdenken, somal es wirklich sehr logisch ist" slogisch? weißt du was die QM ist? ist sie logisch? nein! warum gilt sie dann als Standardtheorie? weil es einfach so ist (zumindest glaubt man diese) warum haben denn diese leute noch keinen preis für diese ideen bekommen? weil das einfach von keinem RICHTIGEM physiker anerkannt wird...zu recht |
| Antwort von Fischtier | 20.06.2007 - 22:05 |
auf http://de.wikipedia.org/wiki/4D sind ein paar interessante grafiken zu diesem thema |
| Antwort von SReN | 21.06.2007 - 02:13 |
v_love: Zitat: sehe ich anders. ich habe nicht zu irgendetwas gesagt, dass es nicht stimmt, also muss ich auch nichts begründen im gegensatz zu dir. aber egal nun. ich habe in meiner langen weile noch eine andere theorie gefunden die auch 10 dimensionen aufweist. die stringtheorie. sie scheint mir seriöser als die andere. ich habe den artikel nur überflogen und auch nichts von irgendwelchen damit verdienten preisen gelesen. also man muss nicht unbedingt für eine theorie gleich einen preis bekommen schätze ich. auch wenn sie noch so gut ist. es bedarf eben an forschung um sie so zurecht zu biegen, bis es passt. genau wie diese von tenthdimension.com wahrscheinlich noch zurecht gebogen werden könnte. darüber gibt es ja auf der seite ein buch zu bestellen, welches wahrscheinlich näher auf die ganze sache eingehen wird. ich wette da wirst du auch wissenschaftliche erklärungen finden die das ganze festigen. jedenfalls finde ich es falsch zu sagen "alles außer das was ich in der schule lerne ist humbuk", denn das scheint mir bei dir irgendwie der fall. ich bin der meinung: niemand weiss irgendetwas. niemand wird je irgendetwas wissen. und dann kommt der tag an dem die menschheit untergeht. es sind alles nur annahmen aufgrund von beobachtungen usw., die alles erklären würden. mit sicherheit sagen kann man nichts. wie sagte sokrates? "Ich weiss, dass ich nichts weiss". in diesem sinne... achso der link hier noch: http://de.wikipedia.org/wiki/Stringtheorie |
| Antwort von SReN | 21.06.2007 - 02:43 |
wie ich es mitbekommen habe hängt die theorie von tenthdimension.com auch an gewissen stellen mit der stringtheorie zusammen. |
| Antwort von GAST | 21.06.2007 - 14:14 |
hab mich fasch ausgedrückt..natürlich musst nicht du das beweisen, sondern die menschen die sich sowas ausdenken... "alles außer das was ich in der schule lerne ist humbuk" anscheinend hast du "es" nicht verstanden das was DU in der schule lernst ist ein Spezialfall. wenn du sachen genau betrachtest ist es humbuG, was DU in der schule lernst.. solche Theorien sind nur was für Philosophen..Physiker interessieren sich nicht für solche Theorien, da sie haltlos sind...man kann sie jetzt nicht beweisen und man wird sie auch in 1000 jahren nicht beweisen können |
| Antwort von GAST | 21.06.2007 - 14:17 |
mein gott du weißt was in 1000 jahren los ist... kannst du mir dann auch die lottozahlen sagen musst ja nur bis kommende woche hellsehen  vor 20 jahren meinte man auch man wird nie mehr als 32 bit rechner brauchen und nun... |
| Antwort von GAST | 21.06.2007 - 14:24 |
das ist was völlig anderes... die fortschritte in der informatik kann man nicht mit den fortschritten in der physik vergleichen. und wo wir grad beim thema sind. hab letztens mit nem festkörperphysiker gesprochen. er meinte dass es in ca. 20 jahren die halbleiterelektronik einen riesigen schritt nach vorne machen wird...wegen einem bauteil (welches verrate ich mal nicht) |
| Antwort von GAST | 21.06.2007 - 14:25 |
da fällt mir noch ne frage zu ein. warum sollten weitere diemensionen einen wie du es nennen würdest "richtigen physiker" nicht interessieren? wenn ich da allein an die möglichen vortbewegungen denken z. B. raumkrümmung, wurmlöcher, zeitreisen das sind doch dinge die uns in 100 jahren und sogar schon heute wichtig sind und an denen auch geforsch wird. also ich finde deine aussagen sind nicht haltbar |
| Antwort von GAST | 21.06.2007 - 14:28 |
deutsche sprache, schwere sprache... nicht die Dimensionen sind für die Physiker uninteressant! |
Verstoß melden