Menu schließen

WPA2 bzw. WPA2-PSK

Frage: WPA2 bzw. WPA2-PSK
(12 Antworten)

 
Guten Morgen :-)


Kann mir mal jemand verraten, was der Unterschied zwischen WPA(2) und WPA(2)-PSK ist?
Oder welches der beiden sicherer ist?

(Für was das PSK in etwa steht hab ich schon bei Wiki gelesen, werd daraus aber nicht so schlau, wie ich es gerne würde -.-)

Zur Zeit bin ich nämlich nur WPA-PSK verschlüsselt und wollte das gerne in WPA2(-PSK) umändern.

Danke
GAST stellte diese Frage am 11.05.2007 - 10:06

 
Antwort von GAST | 11.05.2007 - 10:26
vielleicht hilft dir das: WPA ist eine Verschlüsselungsmethode für Wireless LAN. WPA2 ist der Nachfolger von WPA und lehnt sich stark an den Standard IEEE 802.11i an. WPA und WPA2 verwenden zur Ver- und Entschlüsselung ein Passwort. Wesentlicher Unterschied zwischen WPA und WPA2 ist,
das WPA2 mehr Leistungsmerkmale von IEEE 802.11i hat und deshalb näher am Standard ist. WPA verwendet die Verschlüsselung RC4/TKIP. WPA2 verwendet die Verschlüsselung CCMP/AES. CCMP/AES ist wesentlich aktueller und sicherer. Sofern eine Auswahl zwischen WPA und WPA2 besteht ist natürlich WPA2 vorzuziehen. Manche Produkte ermöglichen auch die Kombination aus WPA und AES. Das ist aber nicht so sicher, wie WPA2 mit AES.
WPA gilt als hinreichend sicher wenn das Passwort ausreichend lang und nicht erratbar ist. Zum Beispiel die willkürliche Auswahl an Buchstaben, Zahlen und sogar Zeichen

wenn nicht einfah mal googlen^^ da findest du genug

 
Antwort von GAST | 11.05.2007 - 10:32
danke, aber das wpa2 sicherer ist, weiß ich selbst :-) deswegen will ich es ja ändern. mir gehts jetzt nur darum, ob nun mit oder ohne dieses PSK :-)

aber trotzdem danke

 
Antwort von GAST | 11.05.2007 - 10:38
wie wärs damit?:

PSK bezeichnet allgemein ein Verschlüsselungsverfahren, bei dem die Schlüssel vor der Kommunikation beiden Teilnehmern bekannt sein müssen, also ein symmetrisches Verfahren. PSK-Verschlüsselung hat den Vorteil, dass sie zwischen zwei bekannten Teilnehmern wesentlich einfacher zu realisieren ist als asymmetrische Verschlüsselung. Der große Nachteil des Verfahrens besteht darin, dass beide Teilnehmer den Schlüssel vor der eigentlichen Kommunikation im Geheimen tauschen müssen. Daraus folgt, dass das PSK-Verfahren für viele Anwendungen im Internet (wie z.B. Online-Einkauf) ungeeignet ist, da der vorherige Schlüsseltausch in diesem Fall nicht möglich bzw. viel zu aufwendig ist.

 
Antwort von GAST | 11.05.2007 - 10:42
das ist das aus wiki, stimmts? den artikel hab ich mir bereits durchgelesen, aber ich will ja nun direkt wissen, ob wpa2 oder wpa2-psk sicherer ist. das steht da nämlich so eindeutig nicht drin ;-)
nur, das es für ein privatnetzwerk wohl ganz gut sein soll (den teil, den du nicht mit reinkopiert hast...)

aber trotzdem danke :-)

ich glaub, ich nehms mit dem psk.

 
Antwort von GAST | 11.05.2007 - 10:47
öhm, mal was anderes....

besser wpa2(-psk) + tkip oder aes? ? ?

sorry, hab im moment nur wenig zeit um vernünftig zu googlen, erhoffe mir deswegen kompetente anworten von euch ;-)

 
Antwort von GAST | 11.05.2007 - 14:11
also ich pusch das nochmal hoch :-) ist mir wirklich wichtig! habe leider echt null zeit um selbst zu recherchieren. jaaaaaa, das kommt auch mal vor :-) also, bitte helft mir. die "kenner" wissen das sicherlich eh ausm ff :-)

 
Antwort von GAST | 11.05.2007 - 19:32
bitte helft mir doch auch mal :-(

 
Antwort von GAST | 11.05.2007 - 20:00
ich hab echt nicht die zeit, um mich selbst zu informieren. hier läuft gerade alles drunter und drüber ... bitte helft mir :-(

 
Antwort von GAST | 11.05.2007 - 20:03
tut mir leid, wahrscheinlich weiß es niemand. aber *push*

 
Antwort von GAST | 11.05.2007 - 20:04
PSK heißt einfach Pre-Shared-Key, d.h. dieser Schlüssel kommt vom Hersteller. Bei mir stand da son Zeugs noch in der Gebrauchsanweisung.


Autor
Beiträge 4080
17
Antwort von S_A_S | 11.05.2007 - 20:06
Ich glaub WPA2 ohne PSK ist ein WPA2 mit einem RADIUS Server - das kann zwar sicherer sein, ABER man hat zu Hause normalerweise keinen Radius Server :)
WPA2 PSK ist nach meiner Meinung die bessere Wahl.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Quiz4fun (ehem. Mitglied) | 11.05.2007 - 20:14
Och nicht doch -.-
Pre-Shared Key heißt doch nicht, dass der Key vom Hersteller kommt... das wäre fatal für jede Verschlüsselungstechnik, weil ich als Profihacker (^^) dann einfach nur mit meiner Hersteller-Standartpasswortliste herumfahren müsste und mich in jedes 2. WLan einwählen könnte.
PSK heißt, dass die beiden Kommunikationspartner (in dem Fall Router und WLan-Karte) vor der eigentlichen Datenübertragung sich gegenseitig einen Verschlüsselungscode ("Key") zuschicken, durch den sie sich gegenseitig authentifizieren.

PSK ist deshalb für WLan von Vorteil, weil es für einen Außenstehenden (->böser Hacker) kaum möglich ist, den Key zu entschlüsseln, da dieser vor der Verschlüsselung allen Kommunikationspartnern bekannt sein muss und nicht reversibel entschlüsselbar ist (zumindest würde das bei WPA2 zur Zeit mehrere Stunden bis Tage dauern, den zu entschlüsseln).

Verstoß melden Thread ist gesperrt
Hast Du eine eigene Frage an unsere Informatik-Experten?

1 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Informatik
ÄHNLICHE FRAGEN:
  • wlan
    welche verschlüssungsmethode ist besser WPA/WPA2 Nur WPA2 Nur WPA WEP (WPA/WPA2)
  • mehr ...