Menu schließen

Gott und Schicksal

Frage: Gott und Schicksal
(81 Antworten)

 
hallo


Wollt mal fragen ob hier wer an Gott galubt?
Oder ob ihr in die Kirche geht?

Glaubt ihr an Schicksal?
Wenn ja, warum?

Also ich glaub nihct an Gott .
Aber an Schicksal.

Aber wenn man genauer nachdenkt hängt beides i-wie zusammen.

k.A warum und wieso.


naja postet halt mal


glg Killer6
GAST stellte diese Frage am 08.07.2006 - 15:41

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:39
@C.Baerchen: das ist eben deine Meinung...naja,
werde dann aufhören mich aufzuregen;) brauch meine kraft noch für das heutige spiel...
war nett mit dir zu argumentieren, auch wenn wir im endeffeckt nicht auf den gleichen nenner gekommen sind

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:39
ich finde die erklärung: "weil das eben alles garnicht gehen kann" auch nicht gerade sonderlich wissenschaftlich.

ach und chimp: ich freue mich dass du als intoleranter nichtchrist jetzt auch dabei bist -.-
von klischeedenken schonmal gehört? -.-

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:40
@em1: wie gesagt - ich FREUE mich, dass du die rolle übernimmst. die überzeugten christen werden immer weniger. entweder man trifft solche halbherzigen, die es nur aus tradition sind, oder es sind so militante kerlchens...

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:41
@chimp:ich sagte nicht, dass ich klüger bin als die anderen, nur weil ich an Gott glauben....ich begreife das ganze genau so wenig wie der rest. nur, ich brauch es nicht zu begreifen, ich glaube auch so daran....

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:42
@s-tar: gut gegeben. kannst du auch mit argumenten? oder nur auf der persönlichen ebene?


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 08.07.2006 - 17:42
achja, und nochmal eben so als info: die kirche hat mich erst zum überzeugten nicht-christen gemacht*g*
ein paar sakramente habsch ja errungen, doch nahc und nach wurde halt alles unlogischer usw, dass ich da einfahc keine lust mehr drauf hatte^^

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:43
du hast noch die menschen vergessen, die alles abstreiten und sagen, dass es Gott nicht gibt, nur weil ihn keiner bisher gefilmt hat oder so...sprich, die die ohne beweise an nichts glauben

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:44
@em1: aus deiner aussage...

"das heißt aba noch lange nicht, dass es keine handys gibt.das heiß nur, dass diser mensch nicht klug genung ist"

... geht implizit hervor, dass wir nicht-christen zu DUMM sind. sonst würden wir ja gott erkennen. ist das also deine meinung?

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:44
joa und abgesehen von denen gibt es natürlich noch solche pseudointelligente wie chimp, die durch ihre geschwollene art zu schreiben meinen, sie können gar cniht falsch liegen. kannst mal wasgegen tun? ich finde sowas sehr peinlich.^^
naja, also ich wünsch euch hier noch viel spaß, ich muss mal los


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 08.07.2006 - 17:44
meintest mich em1l?

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:45
@C.Baerchen: nee ... ich meinte chimp


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 08.07.2006 - 17:45
hey loc dog, war ein schönes streitgespräch mit dir^^
stay unholy :D

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:46
@chimp: vielleicht war der satz etwas unglücklich formuliert....aber extra für dich nochma: ich bin nicht klüger als die anderen....nur brauch ich keine beweise....
findeste noch n satz von mir, wo du dich festklammern kannst?

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:48
@C.Baerchen: im vergleich zu chimp versuchstu ja deine these irgendwie zu begründen und nicht einfach so in den raum zu werfen


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 08.07.2006 - 17:48
^^
jaja, hast recht, der staz war ehct etwas unklug formuliert*g*

nunja, ich bleib vorerst mal dabei, dass gott ein auswuchs der phantasie ist, um sich vll an eine höhere macht wenden zu können oda so(nach so viel schreibarbeit die letzten seiten verweichlicht mein brei im kopf zunehmend)

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:49
nadann...bin auch ma weg....das spiel geht bald los...muss noch einkaufen und so....
schönen tach noch

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:50
also ich glaube fest an Gott. ich gehe aber höchstens 3-4 mal im jahr in die kirche denn ich finde auch dass der pfarrer schwachsinn erzählt. ich denke dass es jesus und gott gab denn irgendwie muss ja die welt und das universum entstanden sein.
naja ist ja jedem selbst überlassen ob er daran glaubt. an das schicksal glaub ich zwar nicht so , aber bestimmt hat jedes leben von einem menschen einen sinn und auch wenn manches für jemanden unbegreifbar ist ist es sicher richtig so.

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 17:53
@em1: über die gründe, warum ich nicht gläubig bin, haben wir noch gar nicht gesprochen. es liegt nicht nur an den mangelnden beweisen. das wäre zu einfach. glaube lässt sich nie beweisen. ich glaube zum beispiel an die liebe. aber nur deswegen, weil ich mir einbilde, sie erfahren zu haben. andere haben gotteserfahrungen. -> eine frage des glaubens, höchst streitbar, nie erweisbar.

was allerdings sehr wohl erweisbar ist, ist die tatsache, dass die verschiedensten völker auf der erde in ihren frühphasen religionen oder zumindest kulte ausgeprägt haben, die sich auf höhere wesen beziehen. diese formen des götterglaubens sind vielseitig und haben fast alle eine - in gewisser weise - in sich schlüssige schöpfungslehre und erklären auf ihre art und weise den sinn und das wesen der welt. das ist toll.

aber erstens sind nur wenige dieser glaubensformen miteinander vereinbar, woraus man schließen kann, dass entweder alle einen anderen schöpfer haben, oder aber diese schöpfer nur in der einbildung entstanden sind um das einstmals unerklärliche in dieser welt fassbar zu machen.

und zweitens ist es - wenn man auch nur die letzten jahrhunderte betrachtet - recht eindeutig geworden, dass die standpunkte, erklärungen und mythen der religionen und erst recht der christlichen kirche nicht haltbar, bzw regelrecht widerlegbar sind. als beispiele nehmen wir mal geozentrisches vs heliozentrisches weltbild. oder schöpfungslehre vs darwinismus. oder auch das scheitern des aufklärerischen theodizee-konzepts.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von C. Baerchen (ehem. Mitglied) | 08.07.2006 - 17:59
hab ncoh was lustiges ausm netz gefischt^^

Einfach nur geil ,durchlesen lohnt sich ;-):Nachfolgend lesen Sie eine Prüfungsanfrage aus der aktuellen Zwischenprüfung im Fach Chemie an der Universität von Washington. Die Antwort eines Teilnehmers war `so profund`, dass Professor Sie via Internet mit Kollegen in der ganzen Welt teilen wollte. Und darum haben auch wir die Freude, daran teilhaben zu dürfen.

Bonus-Frage:

Ist die Hölle exotherm (Wärme abgebend) oder endotherm (Wärme annehmend)?

Die meisten Studenten untermauerten Ihre Antwort, indem Sie das Boyle-Mariotte-Gesetz heranzogen (`Das Volumen und der Druck eines geschlossenen Systems sind voneinander abhängig`, d.h. Gas kühlt sich ab, wenn es sich ausdehnt und erwärmt sich bei Kompression).

Einer aber schrieb folgendes:

Zuerst müssen wir feststellen, wie sich die Masse der Hölle über die Zeit ändert. Dazu benötigen wir die Rate der Seelen, die `zur Hölle fahren` und die Rate derjenigen, die sie verlassen. Ich denke, wir sind darüber einig, dass eine Seele, einmal in der Hölle, diese nicht wieder verlässt. Wir stellen also fest: Es gibt keine Seelen, die die Hölle
verlassen. Um festzustellen, wieviele Seelen hinzu kommen, sehen wir uns doch mal die verschiedenen Religionen auf der Welt heute an. Einige dieser Religionen sagen, dass, wenn man nicht dieser Religion angehört, man in die Hölle kommt. Da es auf der Welt mehr als eine Religionen mit dieser Überzeugung gibt, und da niemand mehr als einer Religion
angehört, kommen wir zu dem Schluss, dass alle Seelen in der Hölle enden. Auf der Basis der weltweiten Geburten- und Sterberaten können wir davon ausgehen, dass die Anzahl der Seelen in der Hölle exponentiell ansteigt. Betrachten wir nun die Veränderung des Volumens der Hölle, da nach dem Boyle-Mariotte-Gesetz bei gleichbleibender Temperatur und Druck das Volumen proportional zur Anzahl der hinzukommenden Seele ansteigten muss.

Daraus ergeben sich zwei Möglichkeiten:

1. Expandiert die Hölle langsamer als die Anzahl der hinzukommenden Seelen, dann steigen Temperatur und Druck in der Hölle an, bis sie explodiert.

2. Expandiert die Hölle schneller als die Anzahl der hinzukommenden Seelen, dann sinken die Temperatur und Druck in der Hölle, bis sie zufriert.

Zur Lösung führt uns der Ausspruch meiner Kommilitonin Teresa:

`Eher friert die Hölle ein, bevor ich mit dir ins Bett gehe...`

Da ich bis heute nicht dieses Vergnügen mit Teresa hatte (und wohl auch nie haben werde), muss Aussage 2 falsch sein, was uns zur Lösung bringt:

Die Hölle ist exotherm und wird nie einfrieren.

Der Student bekam als einziger Prüfungsteilnehmer die volle Punktzahl...

 
Antwort von GAST | 08.07.2006 - 18:04
das leuchtet ein. brillant.

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Smalltalk-Experten?

311 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Smalltalk
ÄHNLICHE FRAGEN: