Menu schließen

gedankensammlung

Frage: gedankensammlung
(18 Antworten)

 
"Die Weltlandwirtschaft könnte problemlos 12 Milliarden Menschen ernähren. Das heißt, ein Kind, das heute an Hunger stirbt, wird ermordet" (Jean Ziegler)


ich soll jetzt eine argumentation machen und mir fällt absolut nix ein! ich meine, was man dazu sagen kann!

außerdem soll der text ein wenig philosophisch wirken! habt ihr ein paar ideen?

schreibt mal ihr süßen, danke im voraus, sandra
GAST stellte diese Frage am 12.01.2006 - 22:48

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 22:51
muhaha,
in china darf jede familie nur noch ein kind haben, weil alles andere die geburtenrate so steigern würde dass die versorgung unmöglich wäre.

von daher würd ich diese theorie anzweifeln

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 22:52
stio.. das meint.. es ist genug da.. nur es ist `ungerecht` verteilt.. die einen haben das zuviel, was den anderen zu wenig ist

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 22:53
Meiner Meinung nach kann man das so nicht stehen lassen. Alle Lebensmittel gerrecht zu verteilen ist logistisch gesehen ein unheimlich schwieriges Unterfangen.

Was ist wenn wir die 12 Milliarden Grenze erreichen? Gelten dann andere moralische Regeln, oder wie?

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 22:53
außerdem sagt er "ernähren"
nun hat ja jedes land en anderen standart. manche kämpfen ums pure überleben und die USA hat so viel dass es fast mehr dicke als normal gewichtige gibt. wenn man das auf ein level bringt wäre es wohl theoretisch möglich alle menschen zu "ernähren"

aber er sagt nicht wo der standart dann liegen würde.
knapp über der hungersgrenze, auf ihr oder sogar weit darüber ?

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 22:56
geh einfach auf die weltwirtschaft ein...wenn du weit ausholen willst beginnst du mit dem britischen empire und der zeit
ein weiteres stichwort sind die terms of trade

damit wird das klarer...

also im endeffekt dass jeder vor allem das beste erst einmal für sich tut
deswegen spende ich auch nicht...einfach nur heuschlerisch...auf der einen seite zu sagen "wir vernichten lieber den ernteüberschuss um den preis auf dem weltmarkt und den absatz zu stabilisieren anstatt es den hungernden zu geben...aber dann spenden wir alle was ... und das schlechte gewissen ist beruhigt...denn wir tun ja alles was wir können und spenden ja viel und haben auch hilfsorganisationen"

die werden nie etwas erreichen solange die politik andere interessen verfolgt...so einfach ist das

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 22:56
seht ihr euch als mörder? ich meine könnt ihr mit ruhigem gewissen in einen burger beißen, wenn ihr das hört?

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 22:58
Reiche leute sollen den armen was abgeben, meistens sehen die reichen die armen gar nicht und verrecken in ihrem vielem Geld.Die ham genug zu fressen!

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 22:59
naja... ich tu ja was dafür um mir sowas au leisten zu könn... un ich denk wenn z.b. so n dritte welt land was kp. geld für die öl dinga oda so rausrückt aba dann die bürger vergisst... ach ich hab doch keine ahnung XD zu spät um die uhrzeit

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 23:00
ja, kann ich. wenn ich hunger hab is mir das egal.

das is eh paradox. auf einer seite versuchen wir pro jahr so wenig neue schulden wie möglich zu machen (deutschland) aber auf der anderen seite spenden wir jährlich hunderte von millionen, vielleicht sogar milliarden an andere länder.

man kann andere nicht finanziell unterstützen wenn man selbst kein geld hat. das is unsinn. bekommen wir von anderen ländern finanzielle stützen von 50millionen im jahr ?

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 23:00
ja aber glaubst du nicht, dass die menschen in der dritten welt was machen würden, wenn sie könnten?

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 23:02
ich denk irgendwo könnten se scho was machen... ich mein da lebt n kind von ner schale reis ne woche lang... un was würde die anschaffung von so nem feld kosten? jetz als beispiel...

un au wenn ich jetz völligen müll laber, tuts mia leid nur mein hirn arbeitet nemme wirklich also nix ernst nehmen

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 23:04
naja ich glaub die anschaffung von nem feld ist nicht grad billig und wenn wir diese länder ausbeuten, indem wir uns die rohstoffe billig holen, wie soll das gehen?

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 23:05
ich glaube die würden gar nix machen
mit den vielen moslems sieht man ja was passiert wenn man denen zuviel spielraum lässt...
die wollen die weltherrschaft...machen terror...und selbst die ganzen eingedeutschten türken sagen "ey typ scheiß deutschland"
außerdem denke ich ist jeder mensch für sein glück selbst verantwortlich
also sehe ich mich nicht als mörder...ich tue das was ich kann und von dem ich überzeugt bin und dazu gehört es nicht "die welt zu retten"

@karezza
aber nur der dumme mensch ist egoist
schau dir mal an wofür nash den nobelpreis bekommen hat...spieltheorie oder so nennt sich das
also er konnte nachweisen dass es am idealsten ist wenn man zu 50% auf seinen eigenen egoistischen vorteil aus ist und zu 50% auf den vorteil der gesellschaft/gemeinschaft
ist auch sehr plausibel

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 23:18
das schlimme is, der mensch is immer irgendwie egoist. man kann sich die sachen immer irgendwie so darlegen dass man jemanden als egoisten bezeichnen kann.

außerdem würd ich auch nie bestreiten manchmal sehr eigensinnig zu handeln. das sprichwort "jeder ist sich selbst der nächste" ist sehr oft net so weit hergeholt wie man denkt. das is manchmal ein großes problem, aber in seiner theorie fast nicht zu lösen.

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 23:30
Zitat:
Was ist wenn wir die 12 Milliarden Grenze erreichen? Gelten dann andere moralische Regeln, oder wie?


Wenn es mehr Menschen gibt, kann natürlich auch mehr Land bewirtschaftet werden....

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 23:40
und wenn die fläche fehlt weil man mehr grund für wohnungen braucht? baust du dann das zeug am dach an oder wie?

 
Antwort von GAST | 12.01.2006 - 23:49
ach...mir fällt zu dem spruch von dem ziegler nur ein... ich find es schice das es in unserer welt so weit gekommen ist, und er hat recht!....der spruch leuchtet ja schon ein, aber WIR können direkt dagegen NIX tun...leider....naja... ich will hier kein roman schreiben, aber wnen ich sauer werde dann passiert des, und ich bin i-iwe grad dabei sauer zu werden^^...ajoooo....dann mal, gn8!

peacE

 
Antwort von GAST | 13.01.2006 - 00:00
@Bildungsbürger
Tut mir Leid, das geht nur begrenzt. Die Menschen vermehren sich exponentiell, die Nahrung leider nicht. Dasselbe Problem hatte man in England während des Pauperismus...

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Deutsch-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Deutsch