neues OS - ReactOS - win kompatibel
Frage: neues OS - ReactOS - win kompatibel(23 Antworten)
hey, hab vor kurzen ne interessante page gefunden... es steht ein neues OS an: ReactOS und das geniale daran es is ist Windows kompatibel... also Winsoft läuft auch drauf... was meint ihr dazu... ich würd gern Bill`s Gesicht dann sehen wenn er merkt das der Marktanteil von Mykrozoft schwindet... Gr. N.i.o.b. |
| GAST stellte diese Frage am 12.01.2006 - 00:25 |
| Antwort von El-Commandante (ehem. Mitglied) | 12.01.2006 - 00:28 |
ich bin ja sowieso für die völlige zerschlagung von microsoft. |
| Antwort von GAST | 12.01.2006 - 00:31 |
sieht erst etwas ominös aus, aber is sicher auch was normales. och gott,ja, der bill.den muss man doch weiterhin mit eiern bewerfen! |
| Antwort von GAST | 12.01.2006 - 00:31 |
hey das ist ja mal cool aber ich hab trotzdem nichts an microsoft auszusetzen... hab mal linux drauf gehabt aber das ist mir echt zu fummelig gewesen. freu mich schon auf vista :D |
| Antwort von El-Commandante (ehem. Mitglied) | 12.01.2006 - 00:32 |
dj, das is als ob du dich mit der pest abfinden kannst :P |
| Antwort von GAST | 12.01.2006 - 00:33 |
hey was is vista kommt des nach longhorn... *keinenplanhab* |
| Antwort von El-Commandante (ehem. Mitglied) | 12.01.2006 - 00:35 |
vista is glaub ich die neuste kreation von masosoft. das wird wohl wieder eine neue stufe der derbsten abartigkeiten von windoof |
| Antwort von GAST | 12.01.2006 - 00:40 |
hm was sagt dj dazu naja jetzt brenn ich schon darauf auch zu erfahren was da wirklich los ist... |
| Antwort von GAST | 12.01.2006 - 00:47 |
hm naja wenn sich dj nicht meldet.. zurück zum thema ich fände es schon end geil wenn es ein open source OS gäbe das ähnlich wie `windoof` zu bedienen wäre.. nur vorteile... |
| Antwort von Yorgi (ehem. Mitglied) | 12.01.2006 - 00:48 |
die neue windows xp version sollte longhorn heissen, aber microsoft hat sich kurzfistig noch für vista entschieden. |
| Antwort von GAST | 12.01.2006 - 00:50 |
* weniger viren * kürzere Ausführungszeiten * mehr programme & Spiele * weniger Abstürze und stress damit das system neu aufzusetzten * ... |
| Antwort von GAST | 12.01.2006 - 00:51 |
hm wie kommt man denn auf Vista.... Longhorn wäre wesentlich genialer und schöner... |
| Antwort von Yorgi (ehem. Mitglied) | 12.01.2006 - 00:51 |
reicht dir meine erklärung, oder noch genauer? |
| Antwort von GAST | 12.01.2006 - 00:57 |
nee geht schon in Ordnung nur würde ich mich über ein Open Source System mehr freuen als über den weltweit bekannten Mykrozoft sh|t... *100 *freu* Gr. N.i.o.b. hm werd dann mal p3nn3n g3hn... muss mal ne runde richtig schlafen.. |
| Antwort von Yorgi (ehem. Mitglied) | 12.01.2006 - 00:58 |
jetzt schon, weichei? |
| Antwort von GAST | 12.01.2006 - 00:59 |
he was los hab letzte nacht nicht geschlafen (nur 20min) also bin ich jetzt schon fast 48 h auf... also etwas respect...! |
| Antwort von Yorgi (ehem. Mitglied) | 12.01.2006 - 01:01 |
ja, weiss ich das óhne dich zu kennen? |
| Antwort von RichardLancelot | 12.01.2006 - 07:45 |
Also 1.: Vista und Longhorn sin das selbe. Longhorn war der Entwicklungsname für MS Windows Vista. und 2.: Ich glaube nich das MS von reactos.org große Konkurenz bekommt, da neuere OS meist unausgereift und stark Bug-belastet sind. GreetZ |
| Antwort von GAST | 12.01.2006 - 09:11 |
Und ich weiß nicht, warum ihr euch immer über Windows aufregt... Macht ihr doch mal so eben nen OS, was alles kann und wo so zieml,ich alles mit kompatibel ist. Und dann baut noch eins, ohne Fehler und Sicherheitslücken! Wenn ihr das schafft, dann habter die Millionen sicher! Was meint ihr, warum Linux oder Mac nich so stark fehlerbelastet sind? GENAU SIE MÜSSEN NICHT zu JEDEM PC / NOTEBOOK KOMPATIBEL SEIN! |
| Antwort von GAST | 12.01.2006 - 11:10 |
also erstmal find ich linux super gerade zum programmieren und bla... kein schwein schreibt viren für linux, weils sich einfach nicht lohnt... damit will ich sagen, dass linux nicht zwingend sicherer ist, sondern, dass einfach keiner auf die idee kommt nen virus für linux zu schrieben. mit mac habe ich wneig erfahrung, denke aber, dass mac deswegen nicht so weit verbreitet ist, weils einfach viel zu teuer ist... nicht nur die hardware, sondern vor allem auch die software. nochmal zur kompatibilität... windows ist das programm, was zu keinem anderen kompatibel ist, nicht mac oder linux oder sonst was linux probiert stänidig die kompatibilität aufzubauen und dann gibts ne neue windows version oder ein update und linux ist nicht mehr kompatibel... dann um nochmal auf windows rumzuhacken.... windows hat für die entwicklung z.b. gecrackte versionen von programmen benutzt, kann man im sourcecode sehen, steht sogar der crackername drin... windows hat für "seine" entwicklung vieles geklaut und es liefen deswegen auch schon viele verfahren, die alle eingestellt wurden, warum bloß? geld regiert die welt -.- |
| Antwort von GAST | 12.01.2006 - 11:35 |
es gibt viren und sicherheitslücken für linux |
Verstoß melden