Zivilisation
Frage: Zivilisation(16 Antworten)
Was haltet ihr davon wenn man so wie beispielsweise die amish people in amerika lebt wie vor 200 jahren( ohne elektrizität und fließend wasser...) Ich brauch pros und contras... Thx! |
| GAST stellte diese Frage am 17.11.2005 - 20:34 |
| Antwort von GAST | 17.11.2005 - 20:35 |
Hol |
| Antwort von GAST | 17.11.2005 - 20:35 |
schon emmanuel kant sagte: jedem das seine das wäre ein pro argument :-) |
| Antwort von GAST | 17.11.2005 - 20:36 |
pro contra wär mal was anderes... kein internet neue erfahrungen keine musik  mfg Calludeath |
| Antwort von GAST | 17.11.2005 - 20:36 |
Na das doch öbbelst Kagge vorallen Dingen man kann keine richtige Körperhygene machen man hat doch viel mehr aufwand wasser holen bla bla gibst doch voll viel zu schrieben zu dem thema |
| Antwort von GAST | 17.11.2005 - 20:36 |
jetzt hat die tabelle nich geklappt... son mist... |
| Antwort von GAST | 17.11.2005 - 20:37 |
hmmm...nicht so gut denn man bräuchte bestimmt ne ganze zeit um sich umzustellen dass man das ganze high-tech nicht mehr hat |
| Antwort von GAST | 17.11.2005 - 20:37 |
Guten Tag Kontra: - Hygienische Bedingungen (Krankheits- und Seuchengefahr) - med. Versorgung ( Pro: - Umweltschonend ^^ |
| Antwort von GAST | 17.11.2005 - 20:39 |
übrigens sind das doch u.a die,die ihre töchter vergewaltigen!(also ,die väter) schweine! |
| Antwort von GAST | 17.11.2005 - 20:40 |
@carolyn ja abba muss doch nicht sein sind auch andere kannst das ja nicht nur auf die beziehen |
| Antwort von GAST | 17.11.2005 - 20:40 |
also ich hab mir überlegt: kontra: Abgeschiedenheit+ die von angelcurls pro: Zusammengehörigkeit, Zusammenhalt, Unabhängigkeit. |
| Antwort von GAST | 17.11.2005 - 20:42 |
also, das könnte man ja auf jeden beziehen,eigentlich und das ragument formuliert auf jedenf all könnte mand as argument so fromulieren,dass es jedem selbst berlassen ist,weldhen lebenstill er wählt und dann nimmt man den Kantsprcuh nur als beleg... |
| Antwort von GAST | 17.11.2005 - 20:44 |
Guten Abend Nicht zu vergessen, dass eine gewisse Verwahrlosung vorhanden ist, da es keine sozialen Kontakte zu anderen Menschen/Gruppen gibt, sondern diese Gruppen für sich alleine zusammen geschlossen sind. |
| Antwort von GAST | 19.11.2005 - 00:13 |
machen die das aus religiöser überzeugung? aus der sicht finde ich das gut. nicht diese hecktik der zeit, andere werte, man kann da den glauben einfach besser leben. nachteile sind, daß man nicht viel mitbekommt, was ind er welt abläuft, aber dafür ist die bequemlichkeit nciht so groß. zwar sind die bedinungen bezüglich krankheiten etc nciht so gut, andererseits bewegt man sich mehr, arbeitet mehr körperlich etc, was der gesundheit gut tut. ich find das gar nciht so schlecht. |
| Antwort von GAST | 19.11.2005 - 00:17 |
Angel.. Wie kann etwas umweltschonend sein, wenn die Leute verwahrlosen und es zu Krankheiten und Seuchen kommt? Ob die Natur da so von profitiert... |
| Antwort von GAST | 19.11.2005 - 00:32 |
Nu übertreibts mal nicht, nur weil die nicht die moderne Medizin haben müssen die doch nich gleich einer Seuche zum Opfer fallen... Die ham schon Medizin, nur trinken die eben Brennesseltee gegen Fieber oder so kA :D Das gute bei denen is, die leben gesund und versorgen sich selbst, die brauchen kein Geld, die leben in der Gruppe und helfen sich in der Gruppe... was schlecht für den Staat ist, da er durch diese Bewohner kein großes Einkommen hat... Für die Leute hat dieses Leben denke ich mal keine Nachteile (sonst würden sie es ja nich führen, denk ich)... ich weiß ja nicht wie eng die zusammen leben und "Zuwanderer" behandeln, ansonsten könnte sich der Genpool immer weiter verkleinern, was mit der Zeit zu inzucht führen könnte... gut, schweift in die Biologie ab :D Für uns, technikverwöhnte Menschen wäre wahrscheinlich alles schei**e da... kein Strom, viel harte arbeit... Für mich wärs nix :) |
| Antwort von GAST | 19.11.2005 - 10:39 |
Guten Morgen Umweltschonend war bezogen auf: Strom, Autos, ... |