RAUBkopiererei
Frage: RAUBkopiererei(23 Antworten)
Hi leutz, möchte aber wissen ob sich EURE meinungen über raubkopieren geändert haben oder nicht! Bin auf eure Antworten gespannt! esb |
| Frage von esb (ehem. Mitglied) | am 06.10.2005 - 11:58 |
| Antwort von SuGaR_girl | 06.10.2005 - 12:05 |
mir |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 12:06 |
ich mein man kann bei den heutigen cd oder vinyl preisen einfach net verlangen dass ich meinen 20gb player mit gekaufter musik vollamch...das geht gar net so viel kohle...naja also kauf ich mir die platten & cds von den leuten die echt was drauf haben und net irgendwelche onehitwonder oder sowas...aber das es eigentlich [zensiert] ist, ist hoff ich allen klar. |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 12:07 |
das thema ist ausgelutscht jedoch bleibe ich bei der meinung dass diese ganzen kampagnen heuchlerei sind alle argumentieren z.b. mit dem rückgang der audio tracks um ca. 5 % und machen raubkopien dafür verantworlich aber ich muss sagen...ich habe mir auch früher nicht mehr gekauft...ich habe schon damals die kassetten überspielt... und das ist auch statistisch bewiesen vielleicht gehen audio cds zurück...leicht dafür steigt der verkauf von audio dvds aber enorm an und das wird dann verheimlicht außerdem sind die rechnungen schwachsinn...wenn ich 2000 mp3s habe soll ich für jede weiviel zahlen? 10 euro oder wieviel war das? weil ich ja sonst alle natürlich als maxi cds gekauft hätte...alles klar ne und bei filmen und so sehe ich das ähnlich was soll das denn? ob ich früher zu nem kumpel gegangen bin und gesagt habe "hey du hast n cooles video...leihst du mir die kassettte mal?" oder wenn der film richtig klasse war "lass uns mal mit beiden recordern treffen und die überspielen" und so brennt der mir die halt heute da sehe ich jetzt nicht den unterschied oder das verwerfliche natürlich...wenn es jemand wirtschaftlich ausnutzt...und damit handelt oder auch so...wenn dadurch tatsächlich ein wirtschaftszweig zerstört würde...dann klar aber ich sehe keinen unterschied...und keinen schaden und wenn ein film gut ist kaufe ich mir den auch heute als dvd außerdem muss ich sagen dass es bei pc games z.b. auch an den extremen preisen liegt dass viele (illegal) kopieren und bei sinkender qualität gleicher joa ich denke man sollte den kunden nicht als feindbild sondern als könig sehen...und eben bei ner dvd bonus material etc mitliefern also ich habe meine lieblingsfilme auch gerne im regal stehen oder schaue sie mir mit der originalen englischen tonspur nochmal gerne an usw... wobei ich auch öfters erst "zuschlage" wenn die im angebot sind...weil 20 euro ist ja je nach dem schon heftig...aber matrix z.b. für nachher 8 euro oder so...ist doch cool |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 12:08 |
lol abi... schließe ich mir deiner meinung mal an :) |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 12:13 |
lol....*einfach nur sprachlos* |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 12:17 |
ich mach das trotzdem. egal ob es verboten ist oder nicht! |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 12:23 |
mein ganzer pc ist ein raubkopie-rechner! was ich allerdings noch schlimmer finde ist dass vergewaltiger nicht so schlimm bestraft werden wie raubkopierer! mfg Calludeath |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 12:43 |
in amerika spielt es sogar keine rolle ob planung/vorbereitung von massenmord oder raubkopie natürlich ist das eine spitzfindigkeit...aber wenn die dir die raubkopien als wirtschaftsspionage auslegen...was bei aktuellen spielen z.b. möglich ist bzw. durch die art der beschaffung...dann gehst du dafür 15 jahre oder mehr in den knast... gleiches steht auf die verwendung von waffenfähigem plutonium oder uran (235 + n war das doch oder? ;-) ) |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 12:45 |
egal? macht doch so oder so fast jeder! |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 12:59 |
Nur weils jeder macht heisst das nicht, dass es okay ist. Es ist nicht okay und das sollte uns klar sein. Denn wenn Leute einen Film produzieren, der weiss nicht wie viele Millionen Dollar gekostet hat und wir ihn dann gratis herunterladen ist das schon irgendwie deprimierend. Bei Musik find ich, ist es noch okay. Von Leuten wie Britney Spears würd ich mir nie ne CD kaufen selbst wenn ich die nur ansatzweise gut fände. Denn die kriegt ja genug Kohle. Aber ich finds wichtig, dass man Loite unterstützt die nicht so bekannt sind. Da kauf ich mir die CD immer. |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 13:04 |
es is zwar nicht grad fair den kuenstlern und plattenfirman gegenueber, aber ich machs auch trotzdem..... sonst wird man ja arm! |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 13:23 |
10.000 Lieder von Musicload ?  :)Raubkopieren würd ich das gar nich mal nennen, sondern Rebellion, gegen zu teure Cd Preise. :D ich mein so nen Rohling kostet in der Produktion höchstens 3-4 cent ... und manche CD von manchem Künstler is nichma das Wert :) |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 13:26 |
RAUBkopierer sin leute die das verkaufen bzw. ja halt kopieren...aba keine leute die sich was laden un die das auf ihrer festplatte ham... |
| Antwort von GAST | 06.10.2005 - 20:53 |
warum stellst du überhaupt die frage @ esb? |
| Antwort von GAST | 08.10.2005 - 20:48 |
zu den meinungen, dass es den künstlern und pülattenfirmen gegenüber unfair ist: die musikINDUSTRIE ist sowieso [zensiert]. die stellen ihre kunden als potenzielle verbrecher dar. (die anti-raubkopierer-spots auf dvds sind dafür und für die dummheit der filmindustrie ein eindeutiger beweis: wer die dvd gekauft hat wird sich den film bestimmt nicht aus dem netz laden) die künstler sehen von den gewinnen aus dem verkauf der platten nicht wirklich viel. der hauptteil geht an die sche*ss plattenlables. die musiker finanzieren sich mehrheitlich aus dem verkauf von tickets... also macht es für die künstler keinen grossen unterschied ob ihr eine cd kauft oder nicht. hauptsache ihr besucht die konzerte... |
| Antwort von DerkleineTiger (ehem. Mitglied) | 10.10.2005 - 09:51 |
also wenn alle leute nur noch in tauschbörsen runterladen und so, dann geht natürlich der verkauf den bach runter. klar haben wir früher alle kopiert und das war auch bislang legal und ist es immer noch. aber zu sagen, dass durch heutige raubkopiererei die verkaufszahlen nicht runtergehen, ist kurzsichtig. durch cdbrennen und kopieren von freunden, passiert nichts. das runterladen aus riesentauschbörsen macht das geschäft kaputt. ich für meinen teil handhabe das ganze so: ich hab schon seit jahren keine cd mehr gekauft, wenn ich sie nicht verschenken wollte. ich kopiere alles. aber ich mache das nicht illegal aus irgendwelchen öffentlichen quellen, sondern legal von freunden. würde das jeder so machen, dann würde zumindest auf 10 kopien ein original gekauft werden. heutzutage haben aber tausende von leuten die kopie von einer originalcd. wenn es eine cd in meinem freundeskreis nicht gibt, warte ich halt ne weile. irgendwann bekomm ich alles, was ich brauche. und jetzt sagt nich, das funzt nicht. ich hab schon einiges an musik auf diesem wege erhalten und ich weiß vor allem immer, welche qualität die kopien haben, weil ich sie selbst in mp3 umwandel. |
| Antwort von GAST | 10.10.2005 - 16:06 |
man muss sich nicht wundern,dass es soviele illegale tauschbörsen gibt.eine cd hat früher 9,90 DM gekostet,heute kostet sie 9,90€ oder manchmal auch 5,99€.das sind meiner meinung nach für einen schüler,der für seine täglich harte arbeit nicht bezahlt wird ein haufen geld.ich lass mir oft cds von freunden über email oder icq oder yousendit geben,wo die die her ham ist mir wurscht. |
| Antwort von GAST | 11.10.2005 - 17:15 |
ein bisschen statistik gefällig? einer studie zufolge (war britisch odr amerikanisch- weiss nicht mehr so genau ist schon länger her) kauft ein filesharer etwa doppelt soviele cds wie ein "nicht-filesharer"... nun wäre es natürlich nicht korrekt zu sagen: "filesharing ist gut! jeder sollte das tun!" (auch wenns meiner persöhnlichen ansicht recht nahe kommt) allerdings habe ich mit den klagen der mi eine gewisse ablehnung gegen ebendiese entwickelt. na gut filesharing ist illegal wenn urheberrechtlich geschützte inhalte getauscht werden aber hätte die polizei nicht besseres zu tun als hausdurchsuchungen bei ein paar schülern zu machen die ein liedchen runtergeladen haben? naja jedem seine sicht der dinge... |
| Antwort von GAST | 11.10.2005 - 17:21 |
Naja, die Kosten, die man durch das Filesharing spart, legt die Plattenindustrie auf Drucker/Brenner/Druckpapier/Scanner/Rohlinge/Slim-Cases drauf. Man bekommt es halt so nicht mit, aber auf einem Drucker, der vllt 70€ kostet, sind ~8€ Gebühren für die Musikindustrie drauf. Außerdem sind Raubkopierer nicht die Leute die es sich runterladen, sondern die, welche die Musik brennen und verkaufen o.ä. |
| Antwort von GAST | 11.10.2005 - 17:28 |
wenn es keine arbeit mehr gibt dann hat man kein geld wenn man kein geld hat kann man sich keine cd´s kaufen wenn man sich keine cd´s kaufen kann muss man raubkopieen ziehen... also ich find das zwar scheiße das cd läden dadurch schließen und gute lables pleite gehen! naja ich bin... naja halt auch son arsch der an sowas mitschuld is |
Verstoß melden