NGO - ein zuverlässiger Akteur der Außenpolitik? Pro/Kontra

Hallo, also ich habe folgende Links gefunden:
https://www.unric.org/de/aufbau-der-uno/85
https://de.wikipedia.org/wiki/Nichtregierungsorganisation
Im letzten Beitrag gibt es weiter unten auch Kritik (Kontra).
Also meiner Meinung nach können NGOŽs dann ein zuverlässiger Partner der Aussenpolitik sein, wenn sie Spezialisten in ihrem Team haben, die sich oft besser auf bestimmten Fachgebieten auskennen (Fachkompetenz), wie Umweltschutz, Entwicklungshilfe.
Da sie nicht Regierungsorganisation sind, könnten sie einen besseren Draht zu anderen Regierungen haben oder unkonventioneller arbeiten und helfen.
Einige sind auch durch die UNO "legitimiert" und haben so viel mehr Rechte und Handlungsspielraum.
Sie können viel leichter eine Problemlösung organisieren, vor allem, wenn sie unabhängig vor Ort arbeiten.
Ich glaube, daß gerade in der Flüchtlingskrise NGOŽs zuverlässige Partner sein können, nämlich dann, wenn sich Staaten untereinander nicht einigen können, um Hilfe anzubieten.
Auch beim Thema Umweltschutz/Fischerei/Atomenergie wäre dies meines Erachtens vorstellbar.
Vielleicht wäre es sogar eine Alternative zu poltischen oder diplomatischen Verhandlungen in Krisenzeiten (Syrien, Türkei).
Jedenfalls könnten NGOŽs durchaus die Aussenpolitik tatkräftig unterstützen.

Aber bitte auch die Gefahren und Nachteile socher Zusammenarbeit beleuchten: Korruption, oft keine demokratische Organisation, Interessenskonflikte möglich, vielleicht fehlende Legitimation oder Eingriffsrechte (ihnen sind die Hände gebunden).
Das alles ist meine Meinung und ich habe mich vorher nie mit dem Thema beschäftigt. Zeige etwas Enthusiasmus und trage ein paar Quellen zusammen, die Du als Grundlage Deiner eigenen Bewertung heranziehst. Dabei kannste Dir ja ein paar Sachen von meinen Ausführungen herauspicken, die Du aber dann noch weiter begründen müsstest.