verdammt. jackson frei gesprochen

Den Typen hätten sie am besten als Seifenwart in San Quentin einstellen sollen!
Als ich dat mit dem Freispruch gehört hab,
war ich fassungslos!
Vor allem in allen Anklagepunkten...
Ich hatte wenigstens gehofft, dass man ihn verknackt, weil er Alkohol an minderjährige ausgeschenkt hat!
So weit sind wir mitlerweile.....
Darf man echt nich drüber nachdenken...............

dem sein schlafzimmer geht über 2 (!) Stockwerke (!) wenn ein kind da dann schläft in dem schlafzimmer heißt das noch lange nicht dass es in seinem Bett schläft oder so

warum seid ihr nur so voreingenommen?

Tja................leider freigesprochen........
Ciao Christina

ich bin froh, dass er freigesprochen wurde! ich glaube auch nich daran, dass er sich wirklich an kinder vergangen hat. er liebt kinder sehr. das ist auch verständlich, da er ja nie eine kindheit hatte und sie so vielleicht ein bisschen bekommt... denn seine jugend bestand doch nur aus ruhm und schläge von seinem vater. sein kinderzimmer war das tonstudio! die ganze sache von den familien is doch nur geldmacherei und dann wird das von den medien nur nich aufgebauscht! schaut euch doch mal michael an, wie fertig der is! mir tut er nur leid! ich hoffe, dass er jetzt ruhe findet.

hallo erstmal. meine einstellung: MJackson ist schuldig. Vielleicht nicht in allen 10 Anklagepunkten, okay, mag sein. Dennoch bin ich felsenfest davon überzeugt, dass dieser Kerl was mit einem oder mehreren Kindern hatte. Ich habe keine Beweise dafür, natürlich, aber es gibt genauso wenig gegenbeweise, was den Fall des kleinen Jungen im Prozess betrifft. Klar kann man viel erfinden, aber solch eine Geschichte ist echt mies und kann bei Wahnsinnigen Anwälten, wie Jacko sie hat, nach hinten losgehen. Das ist auch der Grund, wieso dieser "Mann" frei ist. Ich habe einige Verhandlungen verfolgt und mir ist aufgefallen, dass der Anwalt von M. Jackson die Zeugen ganzschön in die Mangel genommen hat. Zudem würde es mich nicht wundern, wenn er der Jury Geld geboten hat, oder ihnen irgendwie das Geld zukommen lässt. Vor allem, weil soetwas schonmal der Fall war.

Euch darüber zu streiten, wer jetzt recht und unrecht hat, ob M. Jacko schuldig ist oder nicht, find ich unsinnig, denn dieser "Mensch" ist es einfach nicht wert.

Grüße DerLöwe

Also sirprise hat diesmal aber ein bisschen viel scheiße zusammen gelabert, es ging nicht irgendwie um GELD...ES ging NUR um Geld, alles dreht sich um macht und geld, und Amerika....Schon mal was von Kapitalisten gehört ? Man munkelt das davon ein paar in amerika wären.

Der Löwe is ja ganz lustig, Du denkst wie die amerikaner, solange es nich bewiesen ist, is er schuldig! So ne menschen wie dich kann man nur verurteilen, zu wenig intelligenz.

Und Sir PRISE hast du überhaupt gesehn was in den Medien vor sich ging ? Alle medien haben ihn verurteilt, haben gesagt er hätte nich soviele die hinter ihm stehen, das is fast schon BILD like !
die is auch gegen die Spd und macht schlechte promotion!
Das gleiche haben sie bei Michael Jackson gemacht, am schluss geht es eh nur um Schlagzeilen und GELD, alle medien hätten sich darüber gefreut wenn er SChuldig gesprochen wäre. Das bedeutet für die MONEY

Ach ja, Löwe, wenn dieser Mensch es nich wert ist, dann bist du es ebenfalls nicht ! Woher nimmst du dir das recht die Priorität dieses Menschen Runterzuschrauben ? WOHER ? BIST DU GOTT ? Niemals.

Mag sein Das 99% der leute die hier sagen er sei unschuldig, eine sympathie für ihn empfinden und seine Music mögen, trotz alledem, sind 99% die gegen ihn gesprochen haben keien Fans weil sie denken er wäre ein weirdo oder eine komische gestalt.

also nur, weil du ihn unsympatisch findest, hätte er verurteilt werden sollen?
ich bin auch kein fan von ihm, aber ich hatte von anfang an das gefühl, als wenn die frau und ihr angeblich mißbrauchter sohn nur auf geld aus waren. scheinbar hatten die geschworenen einen ähnlichen eindruck. sie haben klar gestellt, daß sie ihn nciht frei gesprochen haben, weil sie ihm eine solche tat nicht zutrauen würden, sondern weil sie in dem fall an der glaubwürdigkeit des jungen und seiner mutter zweifelten, was zur folge hatte, daß sie jacko in allen anklagepunkten freisprachen.
ich persönlich bin dafür, wenn jemand ein kind mißbraucht hat, ihn hart zu bestrafen, doch bin ich dagegen, jemanden zu verurteilen, weil man ihn nciht mag oder ähnliches.

ich bin sicher kein fan von jacko, und doch finde ich es richtig, daß er freigesprochen wurde, da ich die beweise und aussagen auch sehr angezweifelt hab und nicht überzeugend fand. ich bin aber auch dafür, daß sollte er wirklich ein kind mißbraucht haben und man das glaubwürdig darlegen und beweisen kann, er hart estraft wird, king of pop hin oder her.
es geht hier nicht darum, wer er ist und ob man ihn mag, es geht darum, ob und was er kindern angetan hat.

ich glaube nicht, daß jacko jemanden bestochen hat. ganz abgesehen davon, daß er mehr als hoch verschuldet ist, wäre die gefahr, daß da jemand den mund auf macht und das sagt viel zu hoch gewesen, ein viel zu großes risiko. damit hätte er sich nur ins eigene fleisch geschnitten.

ich denke, er ist zumindest in diesem fall zurecht freigesprochen worden.

Du fragst wieso geld ? die frau hatte voreinigen jahren schonmal über
100 000 dollar kassiert weil ihren sohn irgend ne frau unzüchtig behandelt habe.
ES GEHT IMMER UMS GELD.
2. Ist es klar das ich dir mit gott komme da jeder Mensch gleichviel wert ist.
3. Kannst du nich sagen das er schuldig ist solange es nich bewiesen ist, das mag in amerika vielleicht so sein, aber in der NS zeit war das auch so. Reg dich ruhig auf, ich tu es auch :)

Einstellung hab ich vergessen *SOOOOORRYYY*